УИД: 50RS0011-01-2025-002073-48 Гражданское дело № 2-1564/2025

Решение

Именем Российской федерации

9 октября 2025 года г. Жуковский Московская область

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере * руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ХХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Х, с участием транспортного средства Geely Tugella, государственный номер ***, VIN ***, владельцем которого является ФИО2, водитель ФИО3, и с участием транспортного средства Lada Kalina, государственный номер ***, VIN ***, владельцем которого является ФИО4, водитель ФИО1, признанный виновным в ДТП, поскольку не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и совершил столкновение с ним. В его действиях установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ. Транспортное средство Geely Tugella, государственный номер ***, VIN *** на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № *** в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № *** от ХХХХ и получило механические повреждения. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере * руб. В пределах лимита в размере * рублей ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «Ингосстрах». Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в случае, если страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке разницу между выплаченным страховым возмещением и страховой суммой по договору ОСАГО в размере * рублей (*) (л.д. 5-9).

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 не отрицал обстоятельства, указанные в иске.

3-е лицо ФИО4 о сути заявленных исковых требований, дате, времени и месте их рассмотрения извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, свое отношение к заявленным исковым требованиям не выразил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся, учитывая, что они надлежащим образом извещались о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ХХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Х, - с участием транспортного средства Geely Tugella, государственный номер ***, VIN ***, владельцем которого является ФИО2, под управлением водителя ФИО3, и с участием транспортного средства Lada Kalina, государственный номер ***, VIN ***, владельцем которого является ФИО4, под управлением водителя ФИО1, который не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и совершил столкновение с ним, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении № ***, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере * руб. (л.д.26-27,55-60).

Транспортное средство Geely Tugella, государственный номер ***, VIN *** на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № *** в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № *** от ХХХХ (л.д.23-24).

Владелец автомобиля марки Geely Tugella, государственный номер ***, VIN *** обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события (л.д.25).

САО «ВСК» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения на общую сумму * руб., что подтверждается платежными поручениями № *** от ХХХХ на сумму * руб., № *** от ХХХХ на сумму * руб., № *** от ХХХХ на сумму * руб. (л.д.28-43).

Как указано в ст.965 п.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Из п. б ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).

В пределах лимита в размере * рублей ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «Ингосстрах».

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как было установлено судом, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения на общую сумму * руб.

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривался, факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля марки Geely Tugella, государственный номер ***, VIN ***, вина водителя ФИО1, а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика разницы между размером фактически причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере * руб. (*).

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № *** от ХХХХ (л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ***) в пользу САО «ВСК» (ИНН ***) в счет возмещения убытков в порядке суброгации * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года

Судья: О.М. Царьков