Мотивированное решение составлено 20 октября 2025 года

Дело № 2-972/2025

УИД 76RS0014-01-2025-001316-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 75300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, принадлежащего ООО «Автомир», под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № идентификационный номер № причинен ущерб. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2. ООО «Страховая Компания «Согласие» по заявлению ООО «Автомир» о прямом возмещении убытков произвело ему выплату страхового возмещения в размере 75300 рублей. СПАО «Ингосстрах» возместило ООО «Страховая Компания «Согласие» размер убытков в сумме 75300 рублей. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № что подтверждается полисом обязательного страхования, у истца возникает право предъявления регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Автомир», ООО СК «Согасие», третьи лица ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный иным лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных правовых норм следует, что право регрессного требования страховщик может предъявить к лицу, причинившему вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, принадлежащего ООО «Автомир», под управлением ФИО4, и автомобиля №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО2

ФИО2 не включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

На основании заявления владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, ООО «»Автомир» о прямом возмещении убытков, ООО «Страховая Компания «Согласие» произвело последнему выплату в счет возмещения ущерба в размере 75300 рублей.

СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «Страховая Компания «Согласие» страховое возмещение 75300 руб. по полису ОСАГО, заключенному с собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу «Ингосстрах» (ИНН №) денежные средства в порядке регресса в размере 75300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Ларионова