УИД 21RS0024-01-2024-006078-81

№ 2-2699/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козициным И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Чулпан» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по ул.А.В.Асламасаг.Чебоксары, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО3 получил механические повреждения, а пассажир ФИО4 – телесные повреждения.

АО СК «Чулпан», застраховавшее гражданскую ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>,выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 155200 руб., потерпевшей ФИО4 - страховое возмещение в размере 500 руб.

ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>

АО СК «Чулпан» ссылаясь на пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просило взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке сумму в счет возмещения ущерба 156 850 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 706 руб.

Представитель истца АО СК «Чулпан» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений опричинах неявки в суд не сообщили.

Третье лицо ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. возле <адрес> по ул. А.В.Асламасаг.Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Газон <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника транспортного средства ФИО3

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, а пассажиру находившейся в данном автомобиле ФИО4 телесные повреждения. По поводу полученных телесных повреждений ФИО4 была доставлена в <данные изъяты>» <адрес>

Виновником дорожно-транспортное происшествие признан ФИО1, который постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пунктов 1.3, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил дорожного движения).

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием вегодействиях состава административного правонарушения.

В постановлении указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> под управлением ФИО3, пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО4 получила телесные повреждения, по поводу которых от прохождения судебно—медицинской экспертизы отказалась. (л.д. 69)

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, полис ОСАГО серии ХХХ № ( л.д. 68), по условиям которогообъектом страхования является риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты> в договор ОСАГО не включен (л.д. 68)

Согласно заключению №, выполненного экспертом- техником <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> с учетом износа составляет 155200 руб.

За проведение указанной экспертизы АО СК «Чулпан» оплачено 1150 руб.

АО СК «Чулпан» произвело выплату ФИО3 страхового возмещения в счет возмещения стоимости ремонта автомобиля в размере 155 200 руб. (л.д.60), а в пользу ФИО4 страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 500 руб.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными вдоговоре обязательного страхования водителями).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из приведенных норм закона следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований потерпевших, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Принимая во внимание, что в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, как непосредственного причинителя вред в пользу АО СК «Чулпан» выплаченного страхового возмещения в сумме 156850 руб.( 155 200 руб. + 500 руб.+ 1150 руб. )

Оснований для солидарного возмещения ущерба ответчиками не имеется.связи с чем в удовлетворении требований истца, заявленных к ФИО2, как собственнику транспортного средства, надлежит отказать.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу АО СК «Чулпан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5706 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, <данные изъяты> в пользу АО СК «Чулпан» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 156850 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5706 руб.

В удовлетворении исковых требований АО СК «Чулпан» к ФИО2 о взыскании суммы возмещенного ущерба, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Г.Н. Альгешкина

Мотивированное решение составлено 20 октября 2025 года.