УИД 77RS0020-02-2025-007268-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2025 года адрес
Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5649/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указал, что 02.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Х 5, государственный регистрационный знак Х449СУУ777, которым управлял водитель фио и с участием транспортного средства Шевроле, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель ФИО1 В результате чего, транспортное средство марка автомобиля Х 5, государственный регистрационный знак Х449СУУ777 получило механические повреждения.
16.09.2024 между СПАО «Ингосстрах» и фио был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства Шевроле, регистрационный знак ТС по договору ХХХ № 0448730802.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по договору ХХХ № 0448730802 в СПАО «Ингосстрах».
Гражданская ответственность владельца марка автомобиля Х 5, государственный регистрационный знак Х449СУУ777, была застрахована в адрес «Пари».
12.10.2024 г. владелец марка автомобиля Х 5, государственный регистрационный знак Х449СУУ777, обратился с заявлением в страховую компанию адрес «Пари», которая по договору страхования ХХХ 0448730802 выплатило ему сумма
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило адрес «Пари» выплаченное страховое возмещение сумма
Истец просит взыскать ущерб в порядке регресса с ФИО1 в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец СПАО «Ингосстрах», будучи извещен, в суд явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательствам в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
Как установлено ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 02.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Х 5, государственный регистрационный знак Х449СУУ777, которым управлял водитель фио и с участием транспортного средства Шевроле, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель ФИО1 В результате чего, транспортное средство марка автомобиля Х 5, государственный регистрационный знак Х449СУУ777 получило механические повреждения.
16.09.2024 между СПАО «Ингосстрах» и фио был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства Шевроле, регистрационный знак ТС по договору ХХХ № 0448730802.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по договору ХХХ № 0448730802 в СПАО «Ингосстрах».
Гражданская ответственность владельца марка автомобиля Х 5, государственный регистрационный знак Х449СУУ777, была застрахована в адрес «Пари».
12.10.2024 г. владелец марка автомобиля Х 5, государственный регистрационный знак Х449СУУ777, обратился с заявлением в страховую компанию адрес «Пари», которая по договору страхования ХХХ 0448730802 выплатило ему сумма
СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое замещение адрес «Пари» в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 7469 от 14.01.2025 года.
При этом установлено, что ФИО1 не был застрахована по договору ХХХ № 0448730802 в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Таким образом, разрешая возникший между сторонами спор, суд исходит из того, что ФИО1 на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис обязательного страхования ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством принадлежащего фио, что является основанием для взыскания с ответчика выплаченного истцом страхового возмещения страховой компании потерпевшего в порядке регресса, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере сумма
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.В. Шутова
Мотивированное решение изготовлено – 20.10.2025г.