Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года

УИД: 66RS0014-01-2025-001154-15

Дело № 2-1107/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 06 октября 2025 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Куткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в виде суммы страховой выплаты в размере 111 800,00 руб., процентов с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда, судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в размере 4 354,00 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в исковом заявлении указал на то, что 15.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Honda, <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Skoda Rapid, государственный <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Skoda Rapid, государственный <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность в отношении транспортного средства виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ТТТ 7061220755). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 111 800,00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.«д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ТТТ 7061220755), истцом было выплачено 111 800,00 руб.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в виде суммы страховой выплаты в размере 111 800,00 руб., а также просит взыскать проценты с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Третье лицо АО "ГСК "Югория" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В рамках прямого возмещения убытков страховщик причинителя вреда/РСА имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Указанное право возникает после оплаты выставленного страховщиком потерпевшего требования.

Согласно ч. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с положениями п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу страховая сумма по договору ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000,00 руб.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, 15.11.2024 в 18 час. 30 мин. в г. Алапаевске на ул.Ленина, д.68, произошло ДТП с участием автомобиля HONDA ACCORD, <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ФИО2, и автомобиля SKODA RAPID, <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ФИО3

Как следует из административного материала, виновным в ДТП признан водитель автомобиля SKODA RAPID, государственный <данные изъяты>, ФИО2

Материалом по факту ДТП, представленном по запросу суда, постановлением по делу об административном правонарушении, страховым полисом № ТТТ 7061220755, а также иными материалам гражданского дела подтверждается, что ФИО2 в момент ДТП управлял автомобилем, будучи не включенным в договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельца автомобиля HONDA ACCORD, <данные изъяты>, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из постановления по делу об административном правонарушении №18810066230004286754 от 15.11.2024 следует, что 15.11.2024 в 18 час. 30 мин. в г.Алапаевске по <адрес> ФИО2 выбрал неверную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства SKODA RAPID, <данные изъяты>, в результате чего совершил с ним столкновение.

Таким образом, суд считает установленной вину ФИО2 в произошедшем ДТП.

После указанного ДТП, 19.11.2024 потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о возмещении убытков в АО «ГСК «Югория» с целью получения страхового возмещения.

В соответствие с соглашением об урегулировании убытков по договору ОСАГО от 02.12.2024, заключенным между АО «ГСК «Югория» и ФИО3, стороны достигли согласия о размере страхового возмещения в связи с наступлением по договору ОСАГО ХХХ №0362207484 страхового события, произошедшего 15.11.2024 в результате ДТП с участием автомобиля SKODA RAPID, <данные изъяты>, в размере 111 800,00 руб. При этом потерпевший добровольно отказался от производства восстановительного ремонта транспортного средства по ранее выданному страховщиком направлению.

Страховщиком АО «ГСК «Югория» в порядке возмещения убытков 05.12.2024 ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 111 800,00 руб., что следует из платежного поручения № 85888 от 05.12.2024.

Ответственность владельца автомобиля HONDA ACCORD, <данные изъяты>, ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО № ТТТ 7061220755 на срок с 14.07.2024 по 13.07.2025, при этом ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено ограниченное использование автомобиля, только указанными страхователем водителями. Согласно условиям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к управлению транспортным средством HONDA ACCORD, <данные изъяты>, была допущена ФИО1 Иные лица, в том числе ответчик ФИО2, в полис ОСАГО в качестве лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, не включались.

В свою очередь, расходы АО ГСК «Югория» по выплате страхового возмещения потерпевшему ФИО3, были возмещены ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 111 800,00 руб., что подтверждается платежным поручением №96712 от 18.02.2025 года

Таким образом, в соответствии с условиями действовавшего в указанный период соглашения об урегулировании убытков и п.п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик ПАО СК «Росгосстрах» получил право предъявить регрессное требование к ФИО2, как к причинителю вреда, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

С учетом положений п.п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и установленных обстоятельств дела, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса ущерб в размере произведенной истцом страховой выплаты в сумме 111 800,00 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 57 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таком положении суд находит подлежащим удовлетворению требование ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО2 процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу решения суда, по день фактического исполнения обязательств исходя из размера причиненного материального ущерба 111 800,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец ПАО СК «Росгосстрах» оплатил госпошлину в размере 4 354,00 руб., что подтверждено платежным поручением № 422247 от 21.07.2025.

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены в полном объеме, поэтому в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 354,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 111 800,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в размере 111 800,00 руб. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 4 354,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Д. Подкорытова