Дело № 2-4406/2025

УИД 48RS0004-01-2025-000721-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Сухановой Т.В.

при ведении протокола помощником судьи Бушуевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 04.11.2021 по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Шевроле г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с автомобилем Опель Астра г/н №, в котором были получены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «Ингосстрах», собственника т/с Шевроле САО «Ресо-Гарантия». Истец, осуществил страховое возмещение в размере 431 650 руб. Ввиду того, что ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Шевроле, истец просит взыскать с него денежные средства в порядке регресса в размере 431 650 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 291 руб.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Причине неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 04.11.2021 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Шевроле г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО3 произошло ДТП, в результате которого Опель Астра г/н № под управлением собственника ФИО4 получил механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО1 не оспорена в суде и подтверждается материалами дела, в том числе, копией постановлениями по делу об административном правонарушении.

В результате данного ДТП вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения. Собственникам автомобиля причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность за причинение вреда при использовании автомобиля Шевроле г/н № на дату ДТП застрахована САО «Ресо-Гарантия» (полис серии ХХХ №, период действия договора с 04.09.2021 по 03.09.2022). Лицом, допущенным к управлению вышеуказанным транспортным средством, является ФИО5

По факту наступления страхового случая в результате ДТП потерпевший обратился с заявлениями о выплате страхового возмещения в САО «Ресо-Гарантия».

Согласно заключению ООО «НЭК-ГРУП» стоимость восстановительного ремонта Опель Астра г/н № составляет 583 682,01 руб., с учетом износа 396 400 руб.

Случай признан страховым и согласно платежного поручения № от 04.05.2022 в пользу ФИО4 произведена выплата в размере 396 400 руб.

Поскольку в рассматриваемом ДТП ФИО4 причинен вред здоровью, истцом произведена ей выплата страхового возмещения в размере 35 250 руб.

Заключение эксперта ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено. Ответчик никаких доказательств, свидетельствующих о порочности заключения эксперта, не представил, и оснований сомневаться в обоснованности заключений не имеется.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04. 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что ФИО1 на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством Шевроле г/н №, следовательно, САО «Ресо-Гарантия» получило право требования возмещения ущерба с ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, с ответчика в пользу САО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 431 650 руб.

В силу ст.ст. 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 291 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 431 650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 231 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Суханова

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ – 31.10.2025