УИД №08RS0001-01-2025-004216-49

Дело № 2-2549/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.

при секретаре судебного заседания Тюрбеевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО4 (далее – истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО5, мотивируя тем, что 20 марта 2025 г. примерно в 09:05 часов по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего истцу на праве собственности, и <данные изъяты>, под управлением ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности (далее – ответчик). Причиной ДТП послужило то, что ФИО5, управляя ТС, двигаясь с севера на юг при въезде на дорогу, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3 «Круговое движение», не уступил дорогу транспортному средству истца, движущимся по данному перекрестку. Вина ответчика установлена, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Постановлением №18810008240006034154 от 20 марта 2025 г. и протоколом №08ВК 028139 от 20 марта 2025 г. подтверждается вина ответчика, ответчик привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Ввиду того, что гражданская ответственность ответчика, как причинителя вреда, не была застрахована, истец был лишен права прямого обращения в страховую компанию. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО2. Согласно заключению эксперта №21-Э/25 от 5 апреля 2025 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, без учета износа составляет 157400 руб., кроме того, были понесены расходы (убытки) на оплату услуг независимого эксперта в размере 9000 руб. По настоящее время ущерб не возмещен. Просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в общем размере 166400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5992 руб.

Истец ФИО4 в суд не явился, надлежаще извещен.

Ответчик ФИО5, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Суд в соответствии со статьями 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материал проверки, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г. Элисте за № 4917 от 20 марта 2025 г., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064, абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право потерпевшего на возмещение вреда страховщиком в случае, когда ответственность причинителя вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно.

Таким образом, если ответственность за причинение вреда не застрахована по договору обязательного страхования, требования потерпевшего о возмещении вреда подлежат удовлетворению за счет причинителя вреда при наличии его вины.

Как следует из протокола №08ВК 028139 от 20 марта 2025 г., составленного инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Элисте ФИО3, 20 марта 2025 г. в 09:05 часов по адресу: <...>, в нарушение пункта 13.11 (1) ПДД РФ ФИО5, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался с юга на север, при въезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, под управлением ФИО1, двигавшейся по данному перекрестку.

Как следует из карточки учета ТС от 3 октября 2025 г. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, с 13 марта 2025 г. зарегистрировано за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением об административном правонарушении №18810008240006034154 от 20 марта 2025 г. виновным в ДТП признан ФИО5, управлявший автомашиной <данные изъяты>, и являвшийся собственником данном транспортного средства.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, которым управлял виновник ДТП, не застрахована.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП ФИО2 для проведения экспертизы.

Согласно экспертному заключению № 21-Э/25, выполненному ИП ФИО2 5 апреля 2025 г., стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, без учета износа составляет 157400 руб.

Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым доказательством, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы. Эксперт имеет необходимое для производства экспертизы образование и обладает соответствующей квалификацией. В экспертном заключении учитывается уровень цен на запасные части, основные и вспомогательные материалы, необходимые для ремонта поврежденного автомобиля, выполнение работ по ремонту автомобиля, приведены источники получения сведений. Достоверность изложенных в экспертном заключении сведений не опорочена иными материалами дела, не опровергнута ответчиком. Сведений о личной заинтересованности, или какой бы то ни было предвзятости эксперта в подходе к определению стоимости восстановительного ремонта объекта исследования не имеется.

При таких обстоятельствах стоимость восстановительного ремонта в размере 157400 руб. подлежит взысканию с ФИО5

Всилу ст. 98 ГПК РФ стороне,впользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

На основании договора возмездного оказания услуг № 21-Э/25 от 2 апреля 2025 г., акта выполненных работ от 5 апреля 2025 г., чека №2066р8оw8i от 8 апреля 2025 г. истцом произведена оплата в сумме 9 000 руб. Судом принято во внимание заключение эксперта ИП ФИО2, исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, расходы в указанном размере подлежат взысканию с ФИО5 в пользу истца.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 5992 руб., подтверждается квитанцией №1-119-074-203-678 от 20 августа 2025 г.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 20 марта 2025 г., в размере 157400 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 9 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5992 руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2025 года.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева