О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который был нанесен в результате совершения преступления. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением потерпевшему всех понесенных им имущественных потерь, вызванных противоправными действиями, признанными уголовно наказуемыми. Судебные акты здесь рассматривают размер и порядок выплаты такой компенсации.
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> Брэндс Сарл обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Брэндс Сарл к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. К участию в деле качестве соответчика привлечена <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Просила исковые требования удовлетворить полностью. Из материалов дела и пояснений ответчиков
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у <ФИО> не имелось безусловных оснований для подачи заявления о признании ее сына <ФИО> недееспособным. Кроме того, в юридически значимый период <ФИО> вел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением – оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к <ФИО> Р.Б. (Р.Б.о.), обществу с ограниченной ответственностью «Апекс», о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ответчиков причиненный Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в причинении истцу материального ущерба нашла свое подтверждение, в связи с чем причиненный Фонду ущерб подлежит возмещению
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что <ФИО>1 совершила кражу принадлежащего истцу сотового телефон, стоимостью руб., а также с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом достоверно установлено, что приговором Октябрьского районного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, уголовное дело <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту – Общество) в рамках рассмотрения уголовного дела обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 695 743,67 руб., в том числе – 681 823,67 руб. – возмещение вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца представила увеличение исковых требований, в обоснование которых указав, что приговором Новгородского районного суда от 14.07.2020 по уголовному делу №1-88/2020 <ФИО> признан
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание соблюдение вышеуказанного порядка вручения почтового отправления ответчикам, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «СК «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), вступившим в законную силу (дата), <ФИО> признан виновным
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, анализируя вышеуказанные нормы права, принимая во внимание изложенное, суд считает, что с ответчика <ФИО> в счет возмещения расходов, произведенных истцом, подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> Сухобшоевичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, признании отказа от права преимущественной покупки недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, признании отказа от права преимущественной покупки недействительным, указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, который с иском не согласился, просил в иске отказать по мотивам письменных возражений, ранее приобщенных
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению. С доводами истца суд не может согласиться по следующим основаниям. Разрешая спор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, признании отказа от права преимущественной покупки недействительным, – отказать
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Козельского районного суда Калужской области от 17 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 07 марта 2023 года, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, а именно незаконной
Описательная часть
В период времени с 01 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года, <ФИО>, находился в лесном массиве квартала № выдела № Сосенского участкового лесничества ГКУ КО «Козельское лесничество», расположенного на территории Козельского района
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения заочного решения, с согласия истца. Учитывая вышеизложенное, принимая во
Резолютивная часть
Иск прокурора Козельского района Калужской области в интересах Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 2 835 927
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 26 ноября 2018 г. уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО>, обвиняемого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, исходя из установленных конкретных обстоятельств дела, учитывая установление судом вины ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ОМВД России по г. Новый Уренгой о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства «Kia Rio», г/н
Описательная часть
Представитель истца Гимаев А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Также пояснил, что если бы сотрудники проявили добросовестность и ответственность, человек бы в тюрьму ни сел, не было бы ущерба. Есть
Мотивировочная часть
Нарушений в действиях сотрудников ГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой, их противоправное поведение, повлекшее за собой причинение вреда имуществу истца, суд не усматривает. При таких обстоятельствах, с ответчика
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Главный инженер АО «КНГ-Машиностроительный Завод Сервис» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что постановлением Северского
Описательная часть
Представитель истца АО «КНГ-Машиностроительный Завод Сервис» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд определяет, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования АО «КНГ-Машиностроительный Завод Сервис» к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям. Как следует из материалов дела, 18 декабря 2019 года между <ФИО>, выступающей в качестве
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, заслушав истца <ФИО>, заключение прокурора Тимаева А.Ф., полагавшего, что заявленные требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, компенсации морального вреда
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что ответчики <ФИО> и <ФИО> приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> и <ФИО> совершили умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога Преступление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить: Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный преступлением имущественный ущерб в размере 19 780 000 рублей 00 копеек
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В суд обратился истец ООО «Царицынский поставщик» с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Царицынский поставщик» задолженность в размере 365 357 (триста
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Дзержинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № ответчик <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Поскольку истец освобожден от уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Царицынский поставщик» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В рамках уголовного дела, возбуждённого следователем СО ОМВД России Буденновский А.А.А. был признан потерпевшим и гражданским истцом. По указанному делу Б.Н.И. и М.А.Р. были признаны гражданскими ответчиками
Описательная часть
Истец А.А.А., а также его представитель Б.О.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Истец указал, что в результате хищения имущества ему причинены физические
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования А.А.А. к М.А.Р., Б.Н.И. - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> обратилась в Новгородский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о возмещении имущественного ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска, представили письменные возражения, а также дополнительные письменные возражения, в соответствии с которыми просили
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований истец указал, что приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт причинения ущерба истцу АО «Страхования компания «СОГАЗ-Мед» полностью подтвержден представленными документами об оплате стоимости лечения <ФИО> С учетом приведенных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Свердловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, обосновав его следующим
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, установив юридически
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Свердловской области к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением- удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что в результате неправомерных действий ответчика, установленных вступившим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от <дата> по делу № по обвинению <ФИО> в совершении преступления, ответственность
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая настоящее дело, суд учитывает, что приговором суда установлен факт причинения ответчиком в результате его виновных действий имущественного ущерба истцу. Проанализировав указанный заказ-наряд, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что в результате неправомерных действий ответчика, установленных вступившим
Описательная часть
В судебном заседании истец на указанных исковых требованиях настаивал по тем же основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Указал, что причиненный ущерб ответчиком в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая настоящее дело, суд учитывает, что приговором суда установлен факт причинения ответчиком в результате его виновных действий имущественного ущерба истцу. Проанализировав указанный заказ-наряд, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «СК «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к ответчику к Ви Д.С. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) Ви Д.С. признан
Описательная часть
Представитель истца АО «СК «СОГАЗ-Мед», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе
Мотивировочная часть
Представитель истца АО «СК «СОГАЗ-Мед», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Авангард», просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 104 153,40 руб. и расходы по составлению иска 5 000 рублей. В обоснование иска указано, что 08.08.2023 года около 10:40
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Суду пояснила, что обращалась в страховую компанию по поводу страховой выплаты, но в выплате было отказано. Просит все указанные в иске суммы взыскать с работодателя
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассматривая требования истца о взыскании расходов на приобретение ложек в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Хорьковой <ФИО> , удовлетворить частично
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ОПФР по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска истец указал, что приговором Агинского районного суда от <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила взыскать с ответчика денежную
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, прокурора <адрес>, полагавшего подлежащим удовлетворению исковые требования пенсионного отделения, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 24.03.2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено судом, что 29.12.2021 <ФИО>, находясь по адресу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Главный инженер АО «КНГ-Машиностроительный Завод Сервис» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что постановлением Северского
Описательная часть
Представитель истца АО «КНГ-Машиностроительный Завод Сервис» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «КНГ-Машиностроительный Завод Сервис» к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
