О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который был нанесен в результате совершения преступления. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением потерпевшему всех понесенных им имущественных потерь, вызванных противоправными действиями, признанными уголовно наказуемыми. Судебные акты здесь рассматривают размер и порядок выплаты такой компенсации.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту – Общество) в рамках рассмотрения уголовного дела обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 695 743,67 руб., в том числе – 681 823,67 руб. – возмещение вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца представила увеличение исковых требований, в обоснование которых указав, что приговором Новгородского районного суда от 14.07.2020 по уголовному делу №1-88/2020 <ФИО> признан
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание соблюдение вышеуказанного порядка вручения почтового отправления ответчикам, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «СК «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), вступившим в законную силу (дата), <ФИО> признан виновным
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, анализируя вышеуказанные нормы права, принимая во внимание изложенное, суд считает, что с ответчика <ФИО> в счет возмещения расходов, произведенных истцом, подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> Сухобшоевичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, признании отказа от права преимущественной покупки недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, признании отказа от права преимущественной покупки недействительным, указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, который с иском не согласился, просил в иске отказать по мотивам письменных возражений, ранее приобщенных
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению. С доводами истца суд не может согласиться по следующим основаниям. Разрешая спор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, признании отказа от права преимущественной покупки недействительным, – отказать
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Козельского районного суда Калужской области от 17 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 07 марта 2023 года, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, а именно незаконной
Описательная часть
В период времени с 01 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года, <ФИО>, находился в лесном массиве квартала № выдела № Сосенского участкового лесничества ГКУ КО «Козельское лесничество», расположенного на территории Козельского района
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения заочного решения, с согласия истца. Учитывая вышеизложенное, принимая во
Резолютивная часть
Иск прокурора Козельского района Калужской области в интересах Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 2 835 927
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 26 ноября 2018 г. уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО>, обвиняемого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, исходя из установленных конкретных обстоятельств дела, учитывая установление судом вины ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ОМВД России по г. Новый Уренгой о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства «Kia Rio», г/н
Описательная часть
Представитель истца Гимаев А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Также пояснил, что если бы сотрудники проявили добросовестность и ответственность, человек бы в тюрьму ни сел, не было бы ущерба. Есть
Мотивировочная часть
Нарушений в действиях сотрудников ГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой, их противоправное поведение, повлекшее за собой причинение вреда имуществу истца, суд не усматривает. При таких обстоятельствах, с ответчика
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Главный инженер АО «КНГ-Машиностроительный Завод Сервис» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что постановлением Северского
Описательная часть
Представитель истца АО «КНГ-Машиностроительный Завод Сервис» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд определяет, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования АО «КНГ-Машиностроительный Завод Сервис» к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям. Как следует из материалов дела, 18 декабря 2019 года между <ФИО>, выступающей в качестве
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, заслушав истца <ФИО>, заключение прокурора Тимаева А.Ф., полагавшего, что заявленные требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, компенсации морального вреда
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что ответчики <ФИО> и <ФИО> приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> и <ФИО> совершили умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога Преступление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить: Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный преступлением имущественный ущерб в размере 19 780 000 рублей 00 копеек
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В суд обратился истец ООО «Царицынский поставщик» с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Царицынский поставщик» задолженность в размере 365 357 (триста
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Дзержинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № ответчик <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Поскольку истец освобожден от уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Царицынский поставщик» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В рамках уголовного дела, возбуждённого следователем СО ОМВД России Буденновский А.А.А. был признан потерпевшим и гражданским истцом. По указанному делу Б.Н.И. и М.А.Р. были признаны гражданскими ответчиками
Описательная часть
Истец А.А.А., а также его представитель Б.О.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Истец указал, что в результате хищения имущества ему причинены физические
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования А.А.А. к М.А.Р., Б.Н.И. - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> обратилась в Новгородский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о возмещении имущественного ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска, представили письменные возражения, а также дополнительные письменные возражения, в соответствии с которыми просили
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований истец указал, что приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт причинения ущерба истцу АО «Страхования компания «СОГАЗ-Мед» полностью подтвержден представленными документами об оплате стоимости лечения <ФИО> С учетом приведенных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Свердловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, обосновав его следующим
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, установив юридически
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Свердловской области к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением- удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что в результате неправомерных действий ответчика, установленных вступившим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от <дата> по делу № по обвинению <ФИО> в совершении преступления, ответственность
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая настоящее дело, суд учитывает, что приговором суда установлен факт причинения ответчиком в результате его виновных действий имущественного ущерба истцу. Проанализировав указанный заказ-наряд, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что в результате неправомерных действий ответчика, установленных вступившим
Описательная часть
В судебном заседании истец на указанных исковых требованиях настаивал по тем же основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Указал, что причиненный ущерб ответчиком в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая настоящее дело, суд учитывает, что приговором суда установлен факт причинения ответчиком в результате его виновных действий имущественного ущерба истцу. Проанализировав указанный заказ-наряд, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, ущерба репутации
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> С.Е. (далее также – ответчик) о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 514 980 099 рублей, ущерба репутации в размере 100
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, указал, что преступными действиями <ФИО> С.Е. <ФИО> причинен имущественный ущерб
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке с учетом надлежащего извещения участников процесса о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, ущерба репутации – удовлетворить
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Прокурор в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства Обороны РФ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что приговором Центрального районного суда г. Читы от 28.08.2024г. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора Оловяннинского района Минкова А.В., действуя на основании поручения от прокуратуры Центрального района, поддержала заявленные исковые требования. Представитель ФГАУ «Росжилкомплекс»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше требования закона и значимые для разрешения гражданского иска обстоятельства, суд считает заявленные истцом исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора в интересах Российской Федерации в лице ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства Обороны РФ удовлетворить
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
АО "СК "СОГАЗ-Мед" обратилось в суд с требованием к ответчику <ФИО>, с которого просило взыскать сумму, затраченную на лечение потерпевшего, в размере 354697 рублей 30 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> по делу №, вступившим в законную силу <дата>, ответчик <ФИО> осуждён по п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ за нарушение
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая приведённые нормы права, а также то, что именно в результате противоправных действий
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Хабаровского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причинённого преступлением, в котором с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЖКХ» в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> своими умышленными действиями, выраженными в форме преступного бездействия, совершила оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, взыскании судебных расходов
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба причинённого преступлением, в котором указал, что приговором Благовещенского районного суда Амурской области от <дата> <ФИО> признан виновным
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данные доказательства достоверно не подтверждают факт несения <ФИО> расходов, связанных с восстановлением металлической решётки на окне, так
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении имущественного ущерба причинённого преступлением
Вводная часть
ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>
Описательная часть
Во время отбывания наказания в федеральном казённом учреждении в период с 08 часов 30 минут <дата> до 06 часов 00 минут <дата> в учреждении, расположенном по адресу: <адрес>, осужденные, отрицательно настроенные
Мотивировочная часть
Суд, рассмотрев исковые требования ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания по доводам и основаниям, приведённым в их обоснование, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о о взыскании с ответчиков солидарно в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 701160 руб. 04 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил суду, что не согласен с размером ущерба, причиненного в результате разбития витрин, поскольку эти витрины не были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с не согласием ответчиков с размером ущерба, представителем ответчика <ФИО> - <ФИО> было заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления – удовлетворить частично
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением»
Вводная часть
Истец ООО «Царицынский поставщик» обратился в Морозовский районный суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 167513,05 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Царицынский поставщик» в должности торгового представителя. В период времени с 01 октября 2019 года по 20 января 2020 года присвоил себе принадлежащие ООО
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в солидарном порядке
Вводная часть
Акционерное общество «Чувашская медицинская страховая компания» (далее по тексту - АО «Чувашская МСК») обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в солидарном порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО>, заблаговременно уведомленные о дне и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Чувашская медицинская страховая компания» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в солидарном порядке, удовлетворить
