УИД: 66RS0052-01-2022-000450-65
Гражданское дело № 2-451/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сухой Лог Свердловской области 18 июля 2022 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Васьковой О.Н.,
при помощнике судьи Боликовой И.К.,
с участием:
истца – ФИО2,
представителя ответчика – адвоката Кунденков О.М., действующей на основании доверенности от 31.05.2022,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Хорьковой ФИО11 к ООО «Авангард» о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,
установил:
ФИО2 обратилась с иском к ООО «Авангард», просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 104 153,40 руб. и расходы по составлению иска 5 000 рублей.
В обоснование иска указано, что 08.08.2023 года около 10:40 часов в работник ООО «Авангард» ФИО3 выполняя свои трудовые обязанности в качестве водителя, в рабочее время, управляя грузовым автомобилем, принадлежащим ООО «Авангард», допустил нарушение Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем , под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ФИО4 и пассажир ФИО5 погибли. Приговором Сухоложского городского суда Свердловской области по уголовному делу № 1-173/2021 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. ФИО4 является сыном истца. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен имущественный вред в виде расходов на похороны: 51 300 руб. - ритуальные услуги ИП ФИО6; 19 734 руб. и 14 445 руб. - расходы на оплату поминок; 6 750 руб. заказ автобуса; 4780 руб. расходы на спиртные напитки для поминок; 2370 руб. – поминальные ложки; 3450 руб. – покупка одежды для захоронения. Также истец приобретала лекарства для себя по назначению врача-психиатра после сильнейшего потрясения на сумму 1 324,40 руб.
Ответчик представил возражение на иск, в удовлетворении иска просит отказать. В обоснование своей позиции указал, что факт трудовых отношений между ООО «Авангард» и ФИО3 не оспаривают. Гражданская ответственность водителя, управлявшего на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем, была застрахована в СК «Ренессанс Страхование». Требование о возмещении вреда заявлено в пределах страховой суммы, подлежащей выплате в рамках договора ОСАГО. Если размер страховой выплаты не возместит ущерб, только тогда невозмещенная часть подлежит взысканию с владельца транспортного средства (л.д.36-38).
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена СК «Ренессанс Страхование».
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Суду пояснила, что обращалась в страховую компанию по поводу страховой выплаты, но в выплате было отказано. Просит все указанные в иске суммы взыскать с работодателя лица, виновного в ДТП - ООО «Авангард». Расходы на поминальные обеды несли совместно с родителями ФИО5
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Авангард» поддержала позицию, изложенную в возражении на иск, в удовлетворении требований просит отказать.
Представитель СК «Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился.
Третье лицо ФИО3 своё мнение по иску не представил.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Сухоложского городского суда Свердловской области от 29.12.2021 по уголовному делу № 1-173/2021 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, в связи с тем, что 08.08.2023 года около 10:50 на автодороге ФИО3, управляя грузовым автомобилем, принадлежащим ООО «Авангард», допустил нарушение Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем , под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ФИО4 и пассажир ФИО5 погибли (л.д.26-28).
Приговором установлено, что погибший ФИО4 является сыном истца, водитель ФИО3 находился при исполнении трудовых обязанностей, как работник ООО «Авангард». В пользу матери и брата погибшего – ФИО2 и ФИО7 с ФИО3 взыскано в качестве компенсации морального вреда по 1 000 000 руб. Гражданский иск ФИО2 в части возмещения ущерба в размере 104 153,40 руб. оставлен без рассмотрения.
Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 24.02.2022 года приговор Сухоложского городского суда Свердловской области от 29.12.2021 года изменен в части размер компенсации морального вреда, который снижен до 500 000 руб. в пользу каждого потерпевшего, отменен в части взыскания процессуальных издержек, в остальной части оставлен без изменения (л.д.29-30).
Истцом в обоснование несения расходов на погребение ФИО4 представлена квитанция об оплате ИП ФИО6 12.08.2021 за ритуальные услуги 51 300 руб. (л.д.9,56). На покупку одежды для захоронения истцом потрачено 3 450 руб. (л.д.8).
За поминальные обеды ИП ФИО8 оплачено: 12.08.2021 – 39 468 руб., 16.08.2021 – 14 130 руб., 16.09.2021 – 14 760 руб. (л.д.10).
Согласно пояснений истца ФИО1 следует, что расходы на поминальные обеды она несла в равных долях с родителями погибшей ФИО5, соответственно она понесла расходы в размере 34 179 руб.(39 468+14 130+14 760):2).
Истец понесла расходы на автобус в размере 6750 руб., что подтверждается чеком от 12.08.2021 (л.д. 9).
Также истец просит взыскать расходы на спиртные напитки для поминок в размере 4780 руб., которые подтверждаются чеком от 10.08.2021 (л.д.8).
Истец приобретала лекарственные препараты по назначению врача-психиатра на сумму 1324,40 руб. (л.д.8)
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 названного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Положениями Закона "Об ОСАГО" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно полиса ОСАГО гражданская ответственность водителей, допущенных к управлению транспортным средством была на момент ДТП застрахована в страховой компании «Ренессанс Страхование» (л.д.39).
В силу п. 1 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п. 7 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона "Об ОСАГО", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Согласно представленного истцом скриншота переписки со страховой компанией СК «Ренессанс Страхование», в страховой выплате ей отказано. ФИО2 пояснила, что решение в её адрес не поступало, к финансовому уполномоченному она не обращалась.
Согласно статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Согласно части 2 статьи 15 названного Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Поскольку ФИО2 до настоящего времени к финансовому уполномоченному не обращалась, то её требования в части возмещения расходов на погребение в размере 25 000 руб. (лимит ответственности), надлежит оставить без рассмотрения.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
По мнению суда, расходы на поминальные обеды, заказ автобуса, приобретение одежды для погребения, являются обоснованными, поскольку это соответствует обычаям и традициям в Российской Федерации, и могут быть отнесены к расходам на достойные похороны.
Рассматривая требования истца о взыскании расходов на приобретение ложек в размере 2370 руб., приобретение спиртных напитков для поминок в размере 4780 руб. суд учитывает, что данные действия выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, а потому эти требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Таким образом, с ООО «Авангард» в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с захоронением ФИО12 в размере 70679 руб. (51300-25000+34 179+6750+3450).
Также суд считает необходимым взыскать с ООО «Авангард» расходы, понесенные истцом на приобретение лекарственных препаратов в размере 1324,40 руб., понесенные ей в связи со смертью сына.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика подлежат взысканию расходы за составление иска в размере 5000 руб. (л.д.7), суд считает данные расходы не являются чрезмерными и завышенными.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2360,10 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
решил:
Исковые требования Хорьковой ФИО13 (), удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Авангард» () в пользу Хорьковой ФИО14 в счет возмещения убытков – 72003,40 руб., за оказание юридических услуг – 5000 руб.
Требование Хорьковой ФИО15 в части возмещения расходов на погребение в размере 25 000 рублей, оставить без рассмотрения.
Взыскать с ООО «Авангард» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2360,10 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2022.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области О.Н. Васькова