О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который был нанесен в результате совершения преступления. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением потерпевшему всех понесенных им имущественных потерь, вызванных противоправными действиями, признанными уголовно наказуемыми. Судебные акты здесь рассматривают размер и порядок выплаты такой компенсации.
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчиков в его пользу денежные средства в размере 253 399 рублей 25 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., которая была
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договора купли продажи от 15.09.2016 г. квартира №, находящаяся по адресу: ... приобретена <ФИО> за 408 100 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 408 100 рублей Взыскать с <ФИО> госпошлину в доход местного бюджета в размере 7 281 рублей
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержала исковое заявление и просила суд удовлетворить его в полном объеме. Судом установлено, что приговором Керченского городского суда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения прокурора, ответчицы, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Вместе с тем, жилищные условия семьи <ФИО> улучшены не были. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Химкинского городского прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в бюджет Российской Федерации причиненный преступлением ущерб в размере 700000 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как установлено судами и следует из материалов
Мотивировочная часть
В связи с не явкой ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования искового заявления, просил удовлетворить его в полном объеме с учетом уточнения, против вынесения заочного решения не возражал. Согласно ст.195 Гражданского
Мотивировочная часть
Исходя из того, что за гражданским истцом <ФИО> судом признано право в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ на удовлетворение заявленного гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Щигровский районный суд (Курская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Щигровского районного суда Курской области от 19
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> исковые требования признали, пояснили, что
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в результате совместных умышленных действий ответчиков <ФИО> причинен имущественный ущерб в размере 155 440 руб. 00 коп., что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что Мурадов Э.Ш.о
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением от Дата Мурадову Э.Ш.о. предъявлено обвинение по уголовному делу № в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 199 УК РФ, ч. 1 ст. 199.2 Уголовного кодекса РФ. Как следует
Мотивировочная часть
Согласно п.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 № 39-П (далее - Постановление № 39-П), в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации лицом, ответственным за неуплату налогов и сборов в бюджет, является, как
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в Азовский городской суд с требованием к ответчику о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указали, что на основании договора аренды земельного участка № от 02.0.2013
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица – <ФИО>, действующая по доверенности исковые требования полностью поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на признание иска. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ). С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Азовского района Ростовской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Тверского районного суда адрес от 19 июня 2017г. ответчики осуждены по ч.2
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании на иске настаивали и просили удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков сумма Судом установлено, что приговором Тверского районного суда адрес от 19 июня 2017г
Мотивировочная часть
Суд считает возможным дело рассмотреть при данной явке. При этом суд принимает во внимание, что только 05.09.2019 Тверским районным судом адрес вынесен приговор в отношении соответчиков Гесс М.Л., <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ТСЖ «КОРСЕР-4» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5 336 527 рублей 03 копейки. В обоснование иска указано, что приговором Промышленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТСЖ «КОРСЕР-4» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Головченко В.Е
Мотивировочная часть
Суд считает необоснованными и подлежащими отклонению доводы стороны истца о том, что действующему председателю ТСЖ - <ФИО> стало известно о недовзыскании полной суммы ущерба предыдущим руководством ТСЖ только после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Корсер – 4» к <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН ) о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5336527 рублей 03 копейки - отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> Брэндс Сарл обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Брэндс Сарл к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. К участию в деле качестве соответчика привлечена <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Просила исковые требования удовлетворить полностью. Из материалов дела и пояснений ответчиков
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у <ФИО> не имелось безусловных оснований для подачи заявления о признании ее сына <ФИО> недееспособным. Кроме того, в юридически значимый период <ФИО> вел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением – оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к <ФИО> Р.Б. (Р.Б.о.), обществу с ограниченной ответственностью «Апекс», о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ответчиков причиненный Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в причинении истцу материального ущерба нашла свое подтверждение, в связи с чем причиненный Фонду ущерб подлежит возмещению
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что <ФИО>1 совершила кражу принадлежащего истцу сотового телефон, стоимостью руб., а также с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом достоверно установлено, что приговором Октябрьского районного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, уголовное дело <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту – Общество) в рамках рассмотрения уголовного дела обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 695 743,67 руб., в том числе – 681 823,67 руб. – возмещение вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца представила увеличение исковых требований, в обоснование которых указав, что приговором Новгородского районного суда от 14.07.2020 по уголовному делу №1-88/2020 <ФИО> признан
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание соблюдение вышеуказанного порядка вручения почтового отправления ответчикам, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «СК «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), вступившим в законную силу (дата), <ФИО> признан виновным
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, анализируя вышеуказанные нормы права, принимая во внимание изложенное, суд считает, что с ответчика <ФИО> в счет возмещения расходов, произведенных истцом, подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> Сухобшоевичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, признании отказа от права преимущественной покупки недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, признании отказа от права преимущественной покупки недействительным, указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, который с иском не согласился, просил в иске отказать по мотивам письменных возражений, ранее приобщенных
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению. С доводами истца суд не может согласиться по следующим основаниям. Разрешая спор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, признании отказа от права преимущественной покупки недействительным, – отказать
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Козельского районного суда Калужской области от 17 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 07 марта 2023 года, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, а именно незаконной
Описательная часть
В период времени с 01 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года, <ФИО>, находился в лесном массиве квартала № выдела № Сосенского участкового лесничества ГКУ КО «Козельское лесничество», расположенного на территории Козельского района
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения заочного решения, с согласия истца. Учитывая вышеизложенное, принимая во
Резолютивная часть
Иск прокурора Козельского района Калужской области в интересах Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 2 835 927
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 26 ноября 2018 г. уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО>, обвиняемого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, исходя из установленных конкретных обстоятельств дела, учитывая установление судом вины ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ОМВД России по г. Новый Уренгой о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства «Kia Rio», г/н
Описательная часть
Представитель истца Гимаев А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Также пояснил, что если бы сотрудники проявили добросовестность и ответственность, человек бы в тюрьму ни сел, не было бы ущерба. Есть
Мотивировочная часть
Нарушений в действиях сотрудников ГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой, их противоправное поведение, повлекшее за собой причинение вреда имуществу истца, суд не усматривает. При таких обстоятельствах, с ответчика
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Главный инженер АО «КНГ-Машиностроительный Завод Сервис» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что постановлением Северского
Описательная часть
Представитель истца АО «КНГ-Машиностроительный Завод Сервис» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд определяет, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования АО «КНГ-Машиностроительный Завод Сервис» к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям. Как следует из материалов дела, 18 декабря 2019 года между <ФИО>, выступающей в качестве
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, заслушав истца <ФИО>, заключение прокурора Тимаева А.Ф., полагавшего, что заявленные требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, компенсации морального вреда
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что ответчики <ФИО> и <ФИО> приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> и <ФИО> совершили умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога Преступление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить: Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный преступлением имущественный ущерб в размере 19 780 000 рублей 00 копеек
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В суд обратился истец ООО «Царицынский поставщик» с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Царицынский поставщик» задолженность в размере 365 357 (триста
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Дзержинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № ответчик <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Поскольку истец освобожден от уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Царицынский поставщик» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, ущерба репутации
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> С.Е. (далее также – ответчик) о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 514 980 099 рублей, ущерба репутации в размере 100
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, указал, что преступными действиями <ФИО> С.Е. <ФИО> причинен имущественный ущерб
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке с учетом надлежащего извещения участников процесса о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, ущерба репутации – удовлетворить
