Эта категория охватывает все споры, связанные с требованием компенсации материальных потерь, которые понес человек или организация. Она включает ситуации, когда ущерб нанесен в результате противоправных действий — будь то преступление, дорожно-транспортное происшествие или бытовые инциденты, такие как залив жилья. Суть здесь — восстановление имущественного положения пострадавшей стороны.
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мострансавто», в котором просит взыскать ущерб в размере 900 000 руб., расходы на оценку 20 000 руб., расходы на оплату госпошлины, ссылаясь на то, что по вине водителя АО «Мострансавто»
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагала, что страховая компания должна возмещать ущерб в размере 791 900 руб., определенном судебной экспертизой, с учетом износа. Как
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого транспортное средство ------, принадлежащее <ФИО>, двигаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика КУ ЧР «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к КУ ЧР «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» (-----) о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, отказать
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 53655 рублей 17 копеек, взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала. Судом установлено, что <дата> около 14 час. 15 мин. на территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: <адрес>, <ФИО>..;
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Байкальская компания» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 143900 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., по оплате
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> не явилась ввиду отсутствия технической возможности обеспечения ее участия в нем посредством видеоконференц-связи, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Байкальская компания» удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований с учетом уточнений указал, что 02.09.2022, в 11 час.15 мин. в г.Алексине
Описательная часть
В судебном заседании: Ответчик <ФИО> возражал против взыскания с него суммы ущерба, полагал, что собственником автомобиля на момент ДТП он не являлся. 26.08.2022 он продал автомобиль ВАЗ 21063 обратно <ФИО>, а после
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN №, на момент ДТП - 02.09.2022, являлся <ФИО> Оценивая заключение как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 100500 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 6300 руб., по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 час. 20 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Мазда Фамилия», госрегзнак , двигаясь по улице <адрес>, выезжая с второстепенной дороги на главную
Мотивировочная часть
Согласно экспертного заключения № ИП <ФИО> от <дата>, полученного истцом в досудебном порядке, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля (с учетом износа) составляет 109376, 93 руб., рыночная стоимость автомобиля
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>-о. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 762000 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в 10 час. 05 мин. на 389 км. + 978 м. автодороги Р-258 «Байкал» <ФИО>-о., управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством - автомобилем марки «AUDI A4»
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 364560 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 час. 20 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Пикник», госрегзнак №, двигаясь по <адрес> не выполнила требования пп. 10.1, 9.10 ПДД РФ
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в размере 40 000 руб., убытков в размере 213 069 руб. 44 коп., компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, представила заявление об увеличении иска, в котором просила взыскать с ответчиков в возмещение имущественного ущерба 626 900 руб
Мотивировочная часть
Выводы эксперта не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта, предупреждение его об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени Святителя Луки <ФИО>», министерству
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 88 270 рублей в счет возмещения вреда, причиненного имуществу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил суду, что Ответчик <ФИО>, не отрицая своей вины в причинении ущерба имуществу
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> П.П. обратился в суд с иском к <ФИО> Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 марта 2024 года в жилом доме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> И.А., действующая ан основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, с учетом их увеличения, настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
О.А. обратилась в суд с иском к А.А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование искового заявление указано, что дата по адресу: <адрес> «А», произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, дата по адресу: <адрес> «А», произошло ДТП
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение №_041_3 от дата, подготовленное ИП А.А., суд приходит к выводу, что заключение указанной экспертизы соответствуют требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования О.А. к А.А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что согласно постановлению инспектора
Описательная часть
Судом установлено, что 06 января 2024 г. в 01:25 часов на 113 км., + 500 м., а/д «А-107» Московской области произошло ДТП с участием транспортного средства истца: <ФИО> - КИА РИО г/н , и автотранспортного средства а/м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких установленных судом обстоятельствах, учитывая названные выше нормы закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залития жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 ГК Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации <дата> № (пункты 63-68)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залития жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере рублей, а также расходы на стоимость экспертного заключения в размере рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец в исковом заявлении указал местом жительства ответчика адрес – <адрес>. По факту дорожно-транспортного происшествия в отношении КАА <дата> составлен протокол
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск необоснован и удовлетворению не подлежит в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ОМД к КАА о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда - отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества; взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества; взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дав пояснения согласно искового заявления. В судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика истцу причинен материальный ущерб
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учётом исследованных
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества; взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества; взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что является владельцем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления. Поскольку в судебном заседании установлено, что моральный вред причинен в результате повреждения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, как собственнику квартиры № по адресу: <адрес>, о взыскании ущерба, причиненного заливом муниципальной квартиры № по вышеуказанному
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, на удовлетворении настаивала. Ответчик, извещенный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в суд
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеприведенных норм и всех представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в залитии квартиры истца установлена актами обследования управляющей компании, а также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб – 77 400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 522 руб. и расходы по оплате услуг оценки в размере 6 700 руб
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.06.2022 в 22:25 по адресу адрес, произошло ДТП с участием мотоцикла марка автомобиля под управлением истца <ФИО> (потерпевший в ДТП) и автомобиля марка автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного применительно к рассматриваемому спору, на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, а также что ответчик является лицом, виновным в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Майрамбеку о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного порчей имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Соломбальского территориального округа Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – администрация <ФИО> администрации ГО «Город Архангельск»), обществу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> 31.05.2022 на территории
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что повреждения могильного захоронения (металлической оградки) родителей истца на кладбище «Южная Маймакса», расположенном в Соломбальском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Соломбальского территориального округа Администрации городского округа «Город Архангельск», обществу с ограниченной ответственностью «СпецТранс» о возмещении материального ущерба, причиненного
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, взыскании компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Новый город», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, мотивировав свои требования тем, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, дав пояснения согласно искового заявления. Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.151 ГК
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части №, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. истец в нарушении статьи 56 ГПК РФ не представил доказательства нахождения транспортного средства
Мотивировочная часть
Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, на основании выводов судебной экспертизы, установленных обстоятельств по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части №, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба в размере 340 000 рублей, понесенных расходов на проведение независимой технической экспертизы ТС в размере 8 000 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и усматривается из копии административного материала, имеющейся в материалах дела, *** в 21 час 50 минут на пересечении улиц 50 лет ВЛКСМ и <ФИО> города Ставрополя произошло ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено нарушение прав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований частично, с учетом установленных судом обстоятельств нарушения, а также требований разумности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении имущественного ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эксплуатационная служба» о возмещении имущественного ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Шевроле Ланос»
Описательная часть
Представитель ответчиков Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области, ГБУ «Волгоградавтодор» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что они не являются
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ руководствовался положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, положениями Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксплуатационная служба», Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области, ГБУ «Волгоградавтодор», администрации Волгограда о возмещении имущественного ущерба в размере 82 400 рублей
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дтп, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "ГЛОБАЛ-МОТОРС" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> межу ООО "ГЛОБАЛ-МОТОРС" и <ФИО> был заключен договор субаренды №, согласно предмету которого, ООО "ГЛОБАЛ-МОТОРС" предоставляет субарендатору во
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, поскольку доказательств причинения ущерба в ином размере материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ГЛОБАЛ-МОТОРС» – удовлетворить
