Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), которым просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 361 316,27 руб., компенсацию
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что до ДТП работал неофициально системным администратором, больничный не оформлял. Когда наложили гипс, находился дома, живет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд полагает установленными следующем обстоятельства. Таким образом, суд полагает установленными вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Жилкомсервис» (далее – ООО «ПКФ «Жилкомсервис» или ответчик) в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ... выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в виде ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Абулфарихвны к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 84801 руб. 58 коп., затраты на проведение оценки ущерба в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела без их
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, правовых оснований для возложения на ответчика ООО "Новая гармония" обязанности по возмещению ущерба истцу, причиненного в результате залива квартиры, имевшего место в результате проведенных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ООО «Современные решения» в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере 296 933 руб., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Допрошенный в судебном заседании 23.12.2024
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что ущерб, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению в размере 293 739 руб. 99 коп, определенном при проведении судебной экспертизы. Вместе с тем требование о возмещении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Современные решения» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к <ФИО> с исковыми требованиями и просило взыскать в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.02.2024 на 12 км автомагистрали А-153 «Хлевное-Липецк» в произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобилей марки KIA Sorento Prime (UM), государственный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь статьями 1079, 1064, 1081 ГК РФ, статьей 14 Закона об ОСАГО, приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» к <ФИО> ), удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о выплате страхового возмещения в порядке регресса, ввиду отсутствия права на управление ответчиком транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено судом, 16.07.2022 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела с учетом приведенной нормы, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов признать обоснованным
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о выплате страхового возмещения в порядке регресса, ввиду управления ответчиком транспортного средства без включения в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено судом, 06.09.2022 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела с учетом приведенной нормы, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов признать обоснованным
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к А.А.А.О. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 126 400 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 728 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ водителем А.А.А.О., управлявшим автомобилем , принадлежащим <ФИО> Э.А.О., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с А.А.А.О. в пользу САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда в порядке регресса 126 400 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском о выплате страхового возмещения в порядке регресса, ввиду управления ответчиком транспортным средством без включения в договор обязательного страхования в качестве
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, административный материал, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела с учетом приведенной нормы, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов признать обоснованным
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 126 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 720 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем <ФИО>, управлявшим принадлежащим ему автомобилем , в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда в порядке регресса 126 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о выплате страхового возмещения в порядке регресса, ввиду управления ответчиком транспортного средства без включения в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено судом, 12 декабря 2020 года произошло
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела с учетом приведенной нормы, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов признать обоснованным
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о выплате страхового возмещения в порядке регресса, ввиду управления ответчиком транспортного средства без включения в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено судом, 12 декабря 2020 года произошло
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела с учетом приведенной нормы, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов признать обоснованным
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 126 900 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 738 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водитель <ФИО>, управлявшим автомобилем , принадлежащим <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие с причинением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с <ФИО> в пользу САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда в порядке регресса 126 900 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о выплате страхового возмещения в порядке регресса, ввиду управления ответчиком транспортного средства без включения в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено судом, 15 января 2022 года произошло
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела с учетом приведенной нормы, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов признать обоснованным
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о выплате страхового возмещения в порядке регресса, ввиду управления ответчиком транспортного средства в состоянии опьянения
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено судом, 01 июня 2022 года произошло
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, приложенные к иску доказательства истца, судом принимаются
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов признать обоснованным
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.07.2022г., по адресу <адрес> пр-кт Зеленый <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль Фольксваген Поло грз В035ЕМ09 под управлением <ФИО> двигаясь
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме по следующим основаниям. В данном случае ответчик не доказал, что вред был причинен не по его вине. Вина
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилась в Тушинский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершей 01 октября 2019 года, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании Савеловского районного суда адрес представитель истца по доверенности <ФИО> представила суду ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просила суд взыскать в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что она является потерпевшей по уголовному делу в отношении <ФИО>, <ФИО>, которые приговором Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. признаны
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного заседания не имеется, и, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО «Доверие», в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 100952,76 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 55476,38
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>5 исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>4 против удовлетворения заявленных требований возражал, полагал, что заявленные повреждения принадлежащего истцу имущества возникли не по вине управляющей компании, указал, что согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к ООО «Доверие» о возмещении материального ущерба, компенсации, морального вреда, штрафа отказать
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля. В обоснование заявленных требований указал, что ** ** **** в <обезличено>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> с участием третьих лиц <ФИО>, АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля,- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее НКО «ФКР МО») о возмещении ущерба причиненного в результате залития жилого помещения
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению, приводила доводы о том, что <дата> между Ассоциацией ЖСОМ и СПАО «Ингосстрах» заключен
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд признает заключение эксперта ООО «БНЭ «Эксперт» №С от <дата> обоснованным и достоверным. Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» о возмещении ущерба причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, по иску ...а ...а к ...у ... о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных
Вводная часть
Истец ...а М.А. обратилась в суд с иском (дело № 2-167/2025 (№ 2-5269/2024)), уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ...у А.С., в котором просила взыскать в ее пользу ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере сумма, сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ...а М.А. является собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры (кадастровый номер: ..., расположенной по адресу: адрес, вн.тер. муниципальный адрес, адрес...), что подтверждается
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
К.В.Д. обратилась к ответчикам с вышеназванным иском, в обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. По вине ответчика 28.10.2024, проживающим этажом выше, ее квартиры была затоплена. Вина
Описательная часть
В судебном заседании истец К.В.Д. поддержала требования в полном объеме, просила исковое заявление удовлетворить. Ответчики В.Ю.Б., Г.А.А., В.М.Ю. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с В.Ю.Б., .... года рождения , В.М.Ю., .... года рождения (свидетельство серия № от ....), Г.А.А., .... года рождения , в пользу К.В.Д., .... года рождения ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 85 291 руб., расходы
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывая, что 19.09.2023г. произошло затопление <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал, пояснил, что в сумму 276079,99 включена сумма судебных расходов на производство досудебного экспертного заключения в размере 25 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно акту залив произошел по причине течи гибкой проводки ХВС на кухне из вышерасположенной <адрес>. Вместе с тем, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Сегеди <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали, представитель пояснила, что истец является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Экспертное заключение суд расценивает как обоснованное и мотивированное, соответствующее другим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить
