Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол от 26.07.2023г. установлено, что 22.05.2023г. около 21 час. 45 мин. <ФИО>, проживающий в квартире <адрес>, испытывая личную неприязнь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав заключение прокурора
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в части
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО>, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд к ответчику с иском о возмещении морального вреда и материального ущерба причиненного преступлением поясняя, что согласно приговора Староминского районного суда
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью
Буйский районный суд (Костромская область) · О возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>. в рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ обратилась в Буйский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании при помощи ВКС, пояснил, что он ознакомлен с исковыми требованиями <ФИО>, и их не признает. Полагает, что смерть БИВ наступила не от его действий, а от его (умершего)
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением - отказать
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование искового заявления указано, что приговором Ленинского районного суда г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на удовлетворении требований изложенных в заявлении. Из материалов уголовного дела усматривается, что <ФИО> признан
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным о рассмотрении дела и возможным его рассмотрение без его участия. Анализируя создавшуюся ситуацию, суд приходит к выводу о том, требования истца в части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> овича к <ФИО> КА.овичу о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам
Описательная часть
В исковом заявлении и в судебном заседании истец указывала на то, что приговором Комсомольского районного суда от 22.11.2021 ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ
Мотивировочная часть
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что 10.12.2014 между ней и ООО «Юг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 30.04.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30.04.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. М 166 КН 716, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 04.05.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.05.2023 г. в 19 час. 12 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Р 690 ХР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения материального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 7708 374639) в пользу адрес в счет возмещения материального ущерба сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 162 100 руб., расходы по госпошлине в размере 5 863 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом приведенного выше законодательства, регламентирующие правоотношения в области страхового дела при наступлении страхового случая, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. Исковые требования обоснованы тем, что <<дата>>..;
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства МАЗ 6501С9, государственный регистрационный знак , на основании договора от <<дата>> является ООО «Эпикон ПМТ», гражданская ответственность собственника
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждено, что <ФИО>, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие и причинен ущерб, в момент причинения вреда находился в состоянии алкогольного опьянения, у истца в силу
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Kia Sportage, государственный регистрационный знак , и ВАЗ 21140, государственный
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждено, что <ФИО>, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие и причинен ущерб, не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21140
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Чулман» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 174 350 руб., расходов по госпошлине в размере 4 687 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Чулпан» к <ФИО> удовлетворить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. Исковые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования АО «СОГАЗ» признал в полном объеме, о чем предоставил суду заявление, ответчику разъяснены последствия признания иска ответчиком
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку сомневаться в добровольности признания ответчиком иска при отсутствии с его стороны оспаривания изложенных обстоятельств, а также в том, что ответчик заблуждается относительно
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в лице представителя – временной администрации – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца признал в полном объёме, просил принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Из материалов дела следует, что 10.08.2016
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в лице представителя – временной администрации – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Наша УК» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <ФИО> является нанимателем квартиры
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является нанимателем квартиры №92, расположенной по адресу: адрес, в подтверждение чего в материалы дела представлен договор найма специализированного жилого помещения от 10.01.2022 № 81
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Наша УК» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Йорт Уфа» (далее - ООО УК «Йорт Уфа») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что актом от 25.09.2024 (составлен ООО УК «Йорт Уфа» осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, установлено, что в результате залива из <адрес> вызванного утечкой из системы центрального
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении настоящего дела, суд также приходит к выводу о виновности ответчика ООО УК «Йорт Уфа» в заливе <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Йорт Уфа» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что она является правообладателем <адрес> в пгт. Дарасун, истец проживает и зарегистрирован в указанной квартире
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного заявления исковые требования просил удовлетворить, указав, что вина обоих ответчиков очевидна, разграничить ответственность каждой
Мотивировочная часть
Конкретизируя положения вышеуказанных норм, суд приходит к выводу о том, что запорно-регулировочный кран, установленный на радиаторе отопления в квартире истца <ФИО> отнесен законодательством к общему имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кварц», ООО «ДЭК» удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Управляющая компания ЖКХ» Ленинского городского округа Московской области о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить с учетом выводов судебной экспертизы. В судебном заседании представитель ответчика КВВ исковые требования в заявленном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК СтройЛинк-сервис» и уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика 1511883,04 рубля в счет возмещения ущерба причиненного заливом <адрес> <адрес>
Описательная часть
Истец и представитель третьего лица ООО «Фаворит» заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не направили. О месте и времени судебного заседания извещены, сведениями о причинах неявки лиц участвующих в деле суд
Мотивировочная часть
Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что залив произошел по вине другого лица, ответчиком ООО «УК СтройЛинк-сервис» суду не представлено, а судом не добыто. При таких обстоятельствах, суд признает вину
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «ПРОСТОР-I», <ФИО> и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму материального ущерба в размере 187780 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценки в сумме 5000 руб. 00 коп., компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, как собственник <адрес>, из которой произошел залив, должна нести
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «КубаньБетон» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указало
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21.08.2023г. <ФИО>, при управлении транспортным средством «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа «Вилтон», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» сумму уплаченной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 102 500 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3 250 рублей, а всего 105 750 рублей
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 19.11.2023г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> признала заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт признания заявленных требований ответчицей, а также то обстоятельство, что признание иска не нарушает закон, права и законные интересы третьих лиц, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> евне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указало, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.11.2021г., в 10 час. 40 мин., на <адрес>, <ФИО>, при управлении автомобилем «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. ООО СК «Гелиос» при подаче иска заявлено требования о взыскании почтовых расходов в размере 73 руб. 50 коп., что подтверждается материалами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1угли о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя требования тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> угли о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1угли о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «» к <ФИО> угли о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить