Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих исковых требований указала, что <дата> в <адрес> в районе строения
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ТС Лада Веста г/н № принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от <дата>. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Факт управления транспортным средством с разрешения собственника сам по себе не дает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости ущерба в размере 230 300 руб., убытки, связанные с оплатой услуг ООО «УралАвтоЭксперт» в размере 10 000 руб., стоимости судебных расходов связанных с оплатой услуг
Описательная часть
В обосновании иска указав, что (дата) в (адрес), возле (адрес), водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес Бенц, гос.номер К742СР174, в нарушение ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Форд Экоспорт гос.номер № ему
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные к <ФИО> требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет вину водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата>., в 13 часов 10 минут на 1 км. автодороги Ишим – Синицына, на территории
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с принятием признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, указывая, что согласно постановлению № от <дата> по делу об административном правонарушении, вынесенному командиром ОБДПС
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно постановлению № от <дата> по делу об административном правонарушении, вынесенному командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> подполковником полиции И. о том, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Муниципального казенного учреждения муниципального образования <адрес> «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просит взыскать сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 1 280 310 рублей, сумму процентов по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.08.2024г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Рио госномер ..., совершил нарушение п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к АО ГСК «ЮГОРИЯ» о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗЕЛЬ 2747-0000010 за государственным номером № под управлением <ФИО> и автомобиля ЯГУАР S-ТУРЕ
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО ГСК «ЮГОРИЯ» о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> Р.А. обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> в размере 408 590 рублей 57
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании не возражала об удовлетворении исковых требований в части возмещения причиненного ущерба по рыночной стоимости расходов на восстановительный ремонт транспортного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку оно отвечает требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", проведено экспертом
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо », », <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля г/н
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске и просила удовлетворить их в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает. Как следует из
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Как следует из информации предоставленной » <ФИО> с заявлением о страховом возмещении по факту дорожно-транспортного
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦТЕХПОСТАВКА» о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование указал, что 23.12.2022 в результате ДТП поврежден принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что <дата> в 16 часов 20 минут на автодороге Дон 1232 + 300 м. на территории <адрес> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Истец по делу <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, а именно просила суд взыскать с ответчицы причиненный материальный ущерб с учетом износа заменяемых деталей в размере 345110,78 руб.. а также просила
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В силу изложенного требование истца в части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указывая, что 04.04.2022 в результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль Хонда Одиссей, р/з
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения требований. Судом установлено, что 04.04.2022 около 18 час. 45 мин. в районе дома № 1 км автодороги Константиновка-Кулунда
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По заключению ООО «Оценка Консалтинг Бизнес-ЭталонЪ» стоимость ремонта автомобиля истца без износа определена в сумме 377 489 руб
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа РБ, Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа РБ, МБУ Служба по благоустройству Октябрьского
Описательная часть
На судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> 28 марта 2023
Мотивировочная часть
Таким образом, достоверно из собранных по делу доказательств установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло за 11,4 метров до здания по <адрес>, в пределах 2330 м. по <адрес>, то есть на территории обслуживания МБУ
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ИП <ФИО>, в должности водителя. При управлении <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, просила взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAN TGX 18.840
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений Федерального бюджетного учреждения Волгоградской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ №, № от <дата>, ООО «Волгоградский Центр экспертизы» № от <дата> и №
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ «Управление Благоустройства» городского поселения г. Бирск Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания и не просивших о его отложении. Изучив представленное суду заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление Благоустройства» городского поселения г. Бирск МР Бирский район Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП при участии автомобиля который застрахован по договору КАСКО 7100 3162799
Описательная часть
Вина <ФИО> управляющего автомобилем Лада Веста г.р.з.Е755ОУ134 в ДТП которое произошло <дата> и причинении истцу материального ущерба установлена в судебном заседании, и подтверждается материалам административного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Волгоградский Центр экспертизы» № от <дата> и письменных пояснений эксперта <ФИО> ООО «Волгоградский Центр экспертизы» от <дата>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца денежную
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 02.01.2023 г. в 11 часов 55 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств, а\м марки марка автомобиля г.н. ..., под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 148 446 руб. – стоимость восстановительного ремонта, подлежит взысканию в соответствии со ст. 1079 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец просит суд взыскать ответчика <ФИО>, причиненный материальный вред в размере 100 887 рублей, расходы на услуги оценщика в размере 5 000 рублей, штрафы за нарушение ПДД РФ в размере 9 313 рублей, сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае соблюдено право на справедливое судебное разбирательство в соответствие со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то есть судом предприняты все возможности для извещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО ТК «Семьсот дорог» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного автомобилю в размере 689 000 рублей, расходов по оплате экспертизы 7 500 рублей, почтовых расходов в размере 549,32
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из административного материала в 22 часов 25 минут <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства в составе
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение отвечает требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Данное заключение последовательно и непротиворечиво, согласуется с другими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан <дата>) в пользу ООО ТК «Семьсот дорог» в счет возмещения материального ущерба причиненного автомобилю 689 000 (шестьсот восемьдесят девять
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 22.02.2022г., в 18:55, водитель <ФИО> управляя авто ХЕНДЭ г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, против вынесения заочного решения - не возражал. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба причиненного при ДТП, удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного автомобилю в размере 115 844 рублей 88 копеек, расходов по оплате экспертизы 8500 рублей, расходов на уведомление 304 рубля 38
Описательная часть
Представитель третьего лица МКУ «Служба городского хозяйства» <ФИО> в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участвуя в предыдущем судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Исходя из письменных объяснений участников ДТП, схемы места и механизма ДТП, суд приходит к выводу о нарушении водителем <ФИО> п.8.1 ПДД РФ, а водителем <ФИО> п. 9.1(1). ПДД РФ, выразившееся, в выезде на полосу
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, - оставить без удовлетворения
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковое заявление поддерживал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несоответствии выбоины (ямы) требованиям ГОСТ Р50597-93, наличие которой на дорожном полотне подтверждается материалами административного дела, представленной истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО> управляющий автомашиной марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, настаивала на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <адрес> водитель
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Волгоградский Центр экспертизы» № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении административного правонарушения, заключением о стоимости автомашины с учетом повреждений в ДТП, платежными поручениями о выплате страхового
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <дата> около <дата> час. 55мин. по <адрес>, <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> в порядке суброгации в размере 199 424 рублей, судебных расходов в размере 6 982,72 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, в части исковых требований о взыскании материального ущерба и судебных расходов, так как данное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить