Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, администрации г. Канска о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, вследствие пожара, произошедшего <дата>, в результате которого уничтожено имущество истцов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, участвующая посредством ВКС, исковые требования с учетом уточнений поддержала, полагала, что ущерб причинен в размере 665000 рублей. Просит взыскать материальный ущерб в свою пользу и в пользу
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, муниципальному образованию город Канск в лице администрации г. Канска, <ФИО> вне, Обществу с ограниченной
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель Акционерного общества «ОТП Банк» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал ущерб, причиненный истцу в сумме 213 763 руб.При указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Лотереи Москвы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 137 693 рубля, причиненного хищением денежных средств, принадлежащих истцу. В обоснование искового требования указано, что вступившим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Следовательно, фактические обстоятельства причинения истцу виновными действиями <ФИО> имущественного ущерба суд считает доказанными и не требующими дополнительного подтверждения. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое требование АО «Лотереи Москвы» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного хищением, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд с учетом последующих уточнений к <ФИО>, муниципальному образованию г. Канск в лице администрации г. Канска, <ФИО>, ООО Сибирская лесная компания «Леса Красноярска», ООО «Ва-БанК» о взыскании
Описательная часть
Соответчик представитель муниципального образования г. Канск в лице администрации г. Канска по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, поскольку приговором
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, муниципальному образованию <адрес> в лице администрации <адрес>, <ФИО> вне, Обществу с ограниченной ответственностью Сибирская лесная компания «Леса Красноярска», Обществу
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что вступившим в законную силу приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> <ФИО> признана виновной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, поддержав уточненные требования, просили удовлетворить иск в полном объеме, поскольку кредитные денежные средства были получены для ответчика по ее же
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося лица надлежащим образом, извещенного о дате месте и времени рассмотрения иска. Вместе с тем из заключения эксперта от <дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Воронежского областного суда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, участвуя в предварительном судебном заседании, полагала, что имеются основания для удовлетворения иска. Представитель истца адвокат
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме. Учитывая результат рассмотрения дела, объем выполненных юридических услуг, продолжительность судебных заседаний по времени
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Быковскому ДВ, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 111 892 руб. В обоснование требований указала, что приговором Карымского районного суда от <дата> <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании путем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю, пояснил, что оставляет вопрос об удовлетворении требований на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом не может быть принята в качестве допустимого доказательства – накладная по поминальному обеду на сумму 33 600
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Сделай Дом» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда в размере 5425700,61 рублей, мотивировав свои требования тем, что приговором Канского городского суда от <дата> <ФИО> признана виновной
Описательная часть
В судебном заседании директор и представитель истца ООО «Сделай Дом» <ФИО> и по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что денежные
Мотивировочная часть
В судебном заседании директор и представитель истца ООО «Сделай Дом» <ФИО> и по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что денежные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сделай Дом» к <ФИО>, муниципальному образованию г. Канск в лице администрации г. Канска, <ФИО> вне, Обществу с ограниченной ответственностью Сибирская лесная компания
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивирует тем, что <дата> следователем СО МО МВД России вынесено постановление о частичном
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика <ФИО> у истца возник материальный ущерб, в связи с чем обязанность возмещения причиненного ущерба должна быть возложена на ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
О обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 268 442,50 руб. В обоснование требования указано, что вступившим <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Республики Саха (Якутия) от <дата> уголовное дело в отношении <ФИО>, <дата> года рождения, обвиняемого
Мотивировочная часть
При этом изложенные в ходе судебного заседания доводы стороны ответчика судом не могут быть приняты и явиться основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска, поскольку ни одного относимого законодательством доказательства
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение материального ущерба, причиненного преступление, № руб. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере № рублей, которые он снял с ее банковского счета при помощи похищенной банковской карты
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам. При
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с <ФИО> в его пользу сумму возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, совершенном ответчиком, в размере 180 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела № 2-4603/2023, уголовного дела № 1-506/2023, оценив представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что <дата> в 03 часа 01 минуту <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, находясь у него дома по адресу: <адрес>, неправомерным путем
Описательная часть
Из приговора Духовщинского районного суда Смоленской области от <дата> следует, что судом установлено совершение <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Урицкий районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Урицкий межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Щеголева О.Г. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого
Резолютивная часть
Исковые требования Урицкого межрайонного прокурора Орловской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель Управления МВД России по г. Краснодару обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в котором с учетом уточненных требований просит
Описательная часть
Представителя истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить уточненные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив доводы искового заявления, возражения, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования Управления МВД России по г. Краснодару к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Воркутауголь» (далее по тексту АО «Воркутауголь») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 771 804,46 руб., взыскании судебных расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Указал, что материальный ущерб причинный преступлением <ФИО> в указанном в иске размере подтвержден заключением
Мотивировочная часть
Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица, на основании ст.233
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Воркутауголь» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований ссылается на то, что приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 01.02.2023 г. <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 01.02.2023 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от <дата> года приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от <дата> в отношении осужденного <ФИО> в части разрешения гражданского иска отменен, вопрос
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и ему
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПОУ «Тайшетский СТК» РО ДОСААФ России Иркутской области обратилось в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что в период <дата> <ФИО> путем повреждения стены незаконно проник в помещение склада
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПОУ «Тайшетский СТК» РО ДОСААФ <адрес> удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Г. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Вятскополянского районного суда Кировской области
Описательная часть
Согласно приговору действиями Г. истцу был причинен материальный ущерб в размере 228401,09 рублей. Судом было установлено добровольное частичное возмещение Г. ущерба потерпевшему в размере 40 000 рублей и добровольная выдача
Мотивировочная часть
Учитывая, что вина ответчика в причинении ущерба истцу, установлена вступившим в законную силу приговором суда, и дополнительному доказыванию не подлежит, размер причиненного ущерба входил в предмет доказывания по уголовному делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Г. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Печорский межрайонный прокурор в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в лице Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» обратился в суд
Описательная часть
В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора – Бельская А.Ю., на иске настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Указанным постановлением суда установлено, что 16.04.2022 водитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Печорского межрайонного прокурора в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в лице Сосногорского филиала ГУ
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного преступлением согласно заключения эксперта ООО «Сарэксперт» № 1106/21-2 от 10 июня 2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила размер исковых требований в части возмещения вреда здоровью (расходы на посещение врача-невролога, лабораторные исследования и на лечение) с 7264 руб. 90
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Судебная экспертиза проведена в строгом соответствии с требованиями законодательства квалифицированным и незаинтересованным в исходе дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
(адрес обезличен) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от (дата обезличена)
Описательная часть
Представитель ОСФР по (адрес обезличен) <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования прокурора (адрес обезличен) в полном объёме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что приговором
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению прокурора (адрес обезличен) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация Боготольского района Красноярского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу 27.04.2023 приговором Боготольского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Боготольского районного суда от 10.03.2023 <ФИО> осужден по ч. 1ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствие просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, а также данных об уважительных причинах неявки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Боготольского района Красноярского края к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
К. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 427 757 рублей 50 копеек. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
В силу пп. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает возможным применить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MAZDA Verisa, государственный регистрационный знак **, без учета износа на детали, подлежащие замене на 24.02.2022
Резолютивная часть
Исковые требования К. к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить