Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Элемент-Трейд» обратился в суд с иском к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 226644 рубля 67 копеек, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. на 109 км автодороги подъезд к <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что отсутствие страхования <ФИО> автогражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия (до и после им страхование произведено), лишило потерпевшего возможности получить
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» к <ФИО> удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 63 982 рублей, а также судебных расходов по оплате услуг автоэкспертного бюро в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 2 116 рублей 76
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 февраля 2023 года в 17.30 часов на Адрес около Адрес
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с <ФИО> судебных расходов, суд учитывает следующее. Принимая решение по ходатайству истца о применении обеспечительных мер суд учитывает следующее. Так, рассматривая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «АССА Лоджистикс» обратилось в суд с исковым заявлением к А. и просит взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АССА Лоджистикс» с А. материальный ущерб в размере 239 262 рубля 97 копеек, судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АССА Лоджистикс» по доверенности К. поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2020г
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АССА Лоджистикс», ИНН: , к А., паспорт гражданина России: № о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Бугровские мельницы» (г.Нижний Новгород) в марте 2023 года обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец в лице представителя в судебном заседании не участвовал, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает следующее. При разрешении дела суд учитывает положения статьи 1064 Гражданского кодекса РФ о том, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бугровские мельницы» удовлетворить за счет надлежащего ответчика <ФИО>: Взыскать со <ФИО> в пользу ООО «Бугровские мельницы» 101 099 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Горизонт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения - <адрес> Управляющей
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Горизонт» - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против взыскания неустойки и штрафа, полагал, что в данном случае по делу они не применимы, также просил снизить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные суду доказательства, суд считает требования истца о возмещении материального ущерба
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к ответчикам о возмещении материального ущерба в размере 403 300 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 24 000 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является владельцем автомобиля марки БМВ 320D XDRIVE GT с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом. Разрешая возникший спор по существу и возлагая ответственность по возмещению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 403 000 рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертиз в размере 24
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, адрес Москвы адрес Сокольники», в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере сумма, расходы по проведению
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес является ответчик, адрес Москвы адрес Сокольники». Судом установлено, что истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Таким образом, исследовав представленные
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что собственником
Мотивировочная часть
Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной оценочной или строительно-технической экспертизы ответчик не обратилась, вместе с тем в определении о принятии искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить в части
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику к ГБУ адрес «Коптево», <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма, причиненного заливом помещения. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является
Описательная часть
Представители Истица в судебном заседании на иске настаивали, и дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что истец является судополучателем нежилого помещения адрес 160,5 кв.м
Мотивировочная часть
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Катанео» к ГБУ адрес «Коптево» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения - удовлетворить частично
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Клубная система Сорочинского городского округа Оренбургской области», указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил в сторону уменьшения, просил взыскать с ответчика в свою пользу фактически понесенные им затраты на восстановление автомобиля в сумме 184 900 руб. поскольку
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Кикерт Рус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Отсутствует локальный нормативный акт Общества в подтверждение факта возложения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Кикерт Рус»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Кикерт Рус» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником – отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с виковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании иска, указав, что <дата> в 23 часа 50 минут по адресу: Туймазинский р-н, г
Описательная часть
Как сделает из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 23 часа 50 минут по адресу: <адрес>, перекресток <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие- транспортное средство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению Разрешая данный спор, суд приходит к выводу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18:30
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18:30 в г. Апшеронск водитель авто Ленд Ровер г/н № <ФИО>, двигаясь на пересечении <адрес>, не предоставила преимущество в движении ТС КИА РИО г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков. Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена) <ФИО> был приобретен автомобиль RENAULT KAPTUR г/н , VIN . (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) <ФИО> был приобретен автомобиль RENAULT KAPTUR г/н , VIN
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу причинены убытки в виде разницы между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Н.чу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 56300,00 руб., затраты на проведение независимой экспертизы в размере 3500,00 руб., затраты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП, от <дата обезличена>, 03.06.2023 в 21:50 в районе дома <адрес обезличен> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что экспертом при проведении исследования допущена описка в дате совершения ДТП, вместо <дата обезличена> указано <дата обезличена>, поскольку в тексте исследования имеется ссылка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ г/н № произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные в материалы дела доказательства, а именно административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что дорожно–транспортное происшествие, произошедшее <дата> произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Эйваз оглы паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 1 016 900 рублей, судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 26.04.2022 года в 14:15 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, просила взыскать убытки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 23.10.2022 в 14 час. 40 мин. на 192 км + 480 м автодороги «Крым» Тульской области
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что 23.10.2022 на 192 км + 480 м автодороги «Крым» произошло ДТП с участием автомобилей MITSUBISHI OUTLANDER, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, <ФИО> NF 2.4 GLS, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автопарк-Восток» (далее – ООО «Автопарк-Восток»), У.М.МБ. о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 декабря 2022 г. в 23часа 50 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель P-J/SW (ASTRA GTC), государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также не усматривает оснований для назначения по делу дополнительной или повторной экспертизы. С учетом вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автопарк-Запад», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>] между ООО [ Т ] и <ФИО> был заключен договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № [Номер]. Предметом
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик, в силу положений ст. 461 ГК РФ обязан возместить покупателю понесенные им убытки. Доказательств того, что покупатель знал или должен был знать о наличии по основаниям, для изъятия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ Т ] к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Прага Т.И., <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу материальный ущерб в сумме 10 008 399 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, в период
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав лицо, участвующее в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к Байталян <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> (Месропян) <ФИО>, Прага <ФИО>, Чернявской <ФИО> о возмещении
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 12ч 30 м, на 89 км+570м автодороги «Граница с Украиной-Симфероволь-Алушта-Ялта» произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 ч. 30 м. по адресу: на 89 км+570м автодороги «<адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1.4 GL MT г/н №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец <ФИО> обратился к эксперту ИП <ФИО>, согласно заключению № от <дата> величина стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление Дегирменджи <ФИО> к Аршакуняну <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит: взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 121 794,74 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, 15 000 рублей –оплату
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, поддержал доводы, изложенные ранее в отзыве на исковое заявление, в котором исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указание <ФИО> реквизитов для выплаты не свидетельствует напрямую о наличии соответствующего соглашения. Более того, из обстоятельств дела следует, что соглашение не состоялось по той причине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Комитету дорожного хозяйства г. Курска, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 82 965 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивали на полном удовлетворении иска по основаниям, приведенным в исковом заявлении, и в соответствии с представленными
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт ненадлежащего состояния участка автомобильной дороги общего пользования, наезд транспортного средства на который повлек причинение материального ущерба истцу в связи
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. Требования мотивированы тем, что в собственности истца находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании дал суду показания аналогичные иску, не поддержал исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей и расходов за оказание юридических
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
