Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "Исток", после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать с ответчика в счет возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился со своим представителем – <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик ООО "Исток" направил в суд своего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что применительно к заявленному спору правоотношения сторон регулируются нормами о деликтной ответственности, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками по ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г Астрахань, р-н Кировский, ул Белгородская, <адрес>. <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку материалами дела подтверждается факт залива квартиры по вине ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что 03.01.2024года в 14час. 43 мин. по местному времени
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ..., в период времени с 14 часов 43 минуты по 15 часов 00 минут, находясь в пгт. ... – Кузбаса, на горнолыжной трассе «Булочка», расположенной на СТК «Шерегеш», гора «Зеленая», <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2025 года №4-П, п.1 ст.1085 ГК РФ не дает оснований для отказа в возмещении разумных и обоснованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить (частично)
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с вышеназванным иском по тем основаниям, что является собственником <адрес> в <адрес>. <дата> из вышерасположенной квартиры произошло залитие квартиры истца, нанесен материальный
Описательная часть
Ответчик представил возражения, по которым общество является ненадлежащим ответчиком по делу проектом многоквартирного жилого дома предусмотрено устройство стояков тепло и водоснабжения с подводом в коллекторные шкафы. По акту
Мотивировочная часть
Изучив заключение ООО «Карельская экспертно-сервисная компания «ЭСКО», суд полагает правильной методику расчета восстановительной стоимости ремонта, приведенную в заключении, учитывая, что данное заключение мотивировано
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
Истец первоначально обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что по вине ответчика в квартире истца произошел пролив, в результате которого истцу причинен материальны и моральный вред, просила суд взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования в соответствии с заявлением об уточнении исковых требований поддержали, пояснив суду, что с результатами проведенной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, мнения истца и ее представителя, представителей ответчиков, прокурора суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Домоуправляющая (адрес)» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Бердский городской суд Новосибирской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-7, 48), указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства « (л.д. 12)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для применения положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в рассматриваемом деле не имеется
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, *Дата* в 18:26 часов по адресу: *Адрес*, произошло
Мотивировочная часть
С учетом составленных сотрудниками ГИБДД процессуальных документов (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Надлежащего
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлен компетентным лицом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на восстановление транспортного средства 1 652 962,00 рублей
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> Андрющенко О.В. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П, причинитель вреда транспортному средству должен возместить его в размере, определенном без учета износа, суд считает необходимым
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является нанимателем квартиры № 13, расположенной по адресу: адрес 3-я Карачаровская д.14, к.1, по договору социального найма жилого помещения №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требования ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Поскольку доказательств того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры № *** на основании договора на основании договора купли-продажи от 18.01.2018, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к АО «Управляющая организация «Наш Дом-Воскресенск» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Признание иска, выраженное представителем ответчика АО «Управляющая организация «Наш Дом-Воскресенск» <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управляющая организация «Наш Дом-Воскресенск» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со <ФИО> материальный ущерб, возникший в период с июля 2024 г. по декабрь 2024 г., в размере 77 635 руб. 62 коп. В обоснование требований
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным письменным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. В силу статьи 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик причинил <ФИО> материальный ущерб в размере 77 635 руб. 62 коп
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что по адресу проспект произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал частично, полагал об обоснованной компенсации материального вреда в сумме 70 900 рублей, в удовлетворении требований о компенсации судебных расходов просил отказать
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 26.11.2023года в 07 часов 40 минут
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП от 26.11.2023года не оспаривал, ходатайств об отложении дела не заявлял, иного заключения об иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Киа» предоставлять
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области, АО «ЯРДОРМОСТ», просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 98823,6 руб., оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что 01.07.2024 <ФИО> на принадлежащем ему автомобиле Хундай Солярис г.р.з.№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт ДТП при указанных истцом обстоятельствах материалами дела подтвержден, оснований не доверять пояснениям истца об обстоятельствах ДТП, его причинах у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области , Акционерному обществу «ЯРДОРМОСТ» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к собственнику квартиры № 70, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 363630 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске и указал, что согласен на вынесение по делу заочного решения. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить в части
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная управляющая компания» о возмещении материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что 17 января 2025г. в 22 часа 02 минуты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала по изложенными в нем основаниям, просила его удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из
Мотивировочная часть
Разрешая возникшие между сторонами спорные правоотношения, суд учитывает следующее. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что управляющая компания не обеспечила надлежащее содержание общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная Управляющая компания» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Некоузский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия от <дата>, просил взыскать материальный ущерб в сумме 163802,99 рубля, а также судебные расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что его автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование», он управлял
Мотивировочная часть
Размер ущерба суд определяет на основании представленного истцом экспертного заключения № 25.02-1520, выполненного 14.02.2025. ИП <ФИО>» (л.д. 13-71) в сумме 163802 рубля 99 копеек, определенной как разница средней
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Lada
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенностей от <дата>, от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признал. При этом на уточняющий вопрос суда
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что законность владения <ФИО>, на момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством Lada 111830, государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере: 594820 рублей - стоимости восстановительного ремонта, 9000 рублей –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы искового заявления. Дополнил, что 23.06.2023, управляя принадлежащим ему автомобилем Фольксваген, двигался со скоростью
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы административного расследования по факту ДТП №880/15633, материал №12-136/2023 по жалобе <ФИО> на постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское»
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, в размере сумма, госпошлины в размере сумма, указав, что 25.09.2023 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела усматривается, что 25.09.2023 года в квартире №437, расположенной по адресу: адрес, произошел залив
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеприведенные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (далее по тексту - ООО «Севжилсервис») о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что истец направил в адрес управляющей компании письменную претензию с требованием возместить ущерб, которая в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между бездействием ответчика, выразившимся в ненадлежащем оказании услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения– удовлетворить
