Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ущерба, причинённого имуществу, иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является ответственным нанимателем квартиры №183, расположенной по адресу: адрес. 27.04.2024 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, стоимость услуг по экспертизе в размере сумма
Мотивировочная часть
Истцом также понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма по Договору об оказании юридических услуг от 14.02.2024 года. Исходя из принципа разумности расходов на оплату юридических услуг, цены иска, а также сложности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Курганская городская религиозная организация мусульман обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указала, что <дата> у <адрес>А по <адрес> в <адрес> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Экострой» (далее – истец, ООО «Строительная компания «Экострой») обратилао в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что 16 сентября 2020 г. между истцом и ответчиком заключен трудовой договор <номер изъят>. Согласно которому
Мотивировочная часть
Основным видом материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, является ограниченная материальная ответственность. Правило об ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Экострой» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. Требования иска мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 29 по адресу: адрес. Доказательств, опровергающих доводы <ФИО>, изложенные в иске, <ФИО>, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинении имуществу истца ущерба, суд приходит к выводу, что залитие квартиры № 29
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» обратился в Нижнеилимский районный суд <адрес> с <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указали, что администрации МО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовали, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные истцом требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГБУ адрес Ломоносовский» в
Мотивировочная часть
Представленные акты от 23.03.2019, 19.06.2023, 27.01.2024 принимаются судом, поскольку они составлены по результатам обследования жилого помещения истца, содержащиеся в нём выводы ответчиком не опровергнуты, локализация повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском к ответчику и просят взыскать ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, судебные расходы. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в кв. №, расположенной
Описательная часть
<ФИО> и представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании ходатайствовали об уточнении заявленных требований, путем взыскания ущерба от произошедшего затопления квартиры в размере 104 861 руб. 52 коп
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта <ФИО> как доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что содержание данного документа является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Авилум» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <ФИО> является владельцем автомобиля Ауди 8V гос. рег. знак . В апреле 2017 года по устной договоренности автомобиль был передан <ФИО> во временное пользование до конца 2017 года
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца адвокат Кощеев К.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности в
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 24.08.2024г. в 10 часов 00
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 24.08.2024г. в 10 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика - водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, как лицо виновное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждено, что <дата> в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортное средство Toyota Crown, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Расходы истца на проведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором указала, что 30 сентября 2023 года в 09 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Опель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
С учетом приведенного правового регулирования спорных отношений, исходя из того, что <ФИО> нарушил требование ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Кистол <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Брит Фьюжен Трейд» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере сумма, расходы, связанные с уплатой
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что с 01.04.2016 ответчик работал в ООО «Брит Фьюжен Трейд» в должности торгового представителя на основании трудового договора № 8 от 01.04.2016. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Брит Фьюжен Трейд» к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> А.С. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «ОДА Премиум» по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что между ООО «ОДА премиум» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №Зел-К335-164 от 03.06.2019 г
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание экспертное заключение, суд приходит к выводу, что ненадлежащее выполнение ГБУ адрес «Жилищник адрес» обязанности по содержанию общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ним (Работодатель) и <ФИО> (Работник) 20.06.2023 был заключен трудовой договор №07 от 26.06.2024
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление с учетом уточнения требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> () в возмещение материального ущерба 98426 рублей 43 копейки и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, а всего взыскать – 102426
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом, указывая на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик ГБУ адрес Бибирево» является
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя, который исковые требования поддержал с учетом уточнения иска. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. В ходе судебного заседания для устранения противоречий, по ходатайству стороны истца была допрошена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде стоимости ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец заявила отказ от исковых требований о компенсации морального вреда, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме; ответчик <ФИО> исковые требования не признал, выразил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о возмещении ущерба в заявленном размере (65 800 руб.) подлежит удовлетворению в полном объеме. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 800
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Бибирево», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Бибирево» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просит применить просит применить положения статьи 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы, суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена исследовательская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, Х.Н.Г. (далее-Истец) просит взыскать с ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» и МБУ «Управление Белгорблагоустройство» в солидарном порядке: материальный ущерб в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Х.Е.Н. двигалась на а/м «Renault Logan» г/н № от пересечения <адрес> в сторону <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Х.Н.Г. паспорт № к МБУ «Управление Белгорблагоустройство» ИНН о возмещении материального ущерба, отказать
Кошкинский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Кошкинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование своих требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2112 г/н №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2112 г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). С учетом приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - оставить без удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 162 165 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Из определения от **/**/**** старшего инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшего
Мотивировочная часть
Наличие оснований для солидарной ответственности водителя и собственника транспортного средства судом не установлено. Учитывая изложенное, суд полагает, что ответственность за причиненный в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование своих заявленных требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истцов произошел по вине ответчиков <ФИО> и <ФИО>, как собственников кВ. ..., по вине которых произошел залив квартиры истцов, не осуществлявших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...ы, <ФИО> ... к <ФИО> ..., <ФИО>, адрес, Москвы адрес Щукино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Смарт Север-Запад», <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что 07.07.2022 г. произошел залив
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Смарт Север-Запад» в судебном заседании возражал против доводов
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственным за причинение истцу ущерба является ответчик <ФИО>, собственник квартиры №169, расположенной по адресу: адрес, который
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, в соответствии с которым просил, с учетом уточнения исковых требований, взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
В судебное заседание явился истец <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам: При указанных
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Гражданремстрой» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование указано, что {Дата} произошло ДТП с участие автомобиля {Номер}, под управлением <ФИО> и автомобиля {Номер}, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Гражданремстрой» <ФИО> на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений настаивал. Как следует из материалов дела и установлено судом ООО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гражданремстрой» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения, дополнила, что она с сыном <ФИО> постоянно проживают в городе Москва. 16 октябре
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного судопроизводства. Выслушав пояснения <ФИО>, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
