О возмещении материального ущерба

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение искусственные сооружения», Администрации г. Екатеринбурга о возмещении материального ущерба

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение искусственные сооружения» о возмещении материального ущерба, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата>, по адресу: адрес, произошло дорожное транспортное происшествие с участием двух транспортных еще...

Согласно решению от <дата>, в исковых требованиях <ФИО> было отказано, в связи с неверным выбором ответчика <ФИО>. В судебном заседании была проведена судебная экспертиза, где сумма восстановительного ремонта еще...

Выводы экспертом на поставленные судом вопросы достаточно подробно мотивированы, оснований не доверять результатам судебной экспертизы, а также в беспристрастности и объективности эксперта суд не усматривает. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> («Арендатор») и <ФИО> («Арендодатель») заключен договор аренды транспортного еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Как установлено в судебном заседании еще...

Оценивая доказательства на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с точки зрения относимости, допустимости еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства

В нарушение должностной инструкции врача акушера-гинеколога (поликлиники), с которой ответчик была ознакомлена, допустила следующие дефекты оказания медицинской помощи <ФИО>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению

Исковое заявление Государственного учреждения здравоохранения «Забайкальская центральная районная больница» к <ФИО>, удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование иска, что согласно актов осмотра от [<дата>]., [<дата>]. из жилого помещения [Номер], расположенного по адресу: [Адрес] произошло пролитие еще...

Судом установлено, что <ФИО>, [<ФИО> 1] являются совместными собственниками квартиры по адресу: [Адрес] [ ... ] Доказательств, подтверждающих несение физических и нравственных страданий вследствие нарушения каких еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истцов причинен в результате содержания ответчиком <ФИО> своего жилого помещения в ненадлежащем состоянии, в связи с чем, подлежит возмещению в полном объеме еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> ( с учетом уточнений) о взыскании ущерба в размере коп., судебных расходов на оплату услуг специалиста в размере ., расходов по оплате государственной пошлины в размере еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании появился, что исковые требования не признает, поскольку за рулем его автомобиля еще...

Таким образом, поскольку принадлежащему истцу автомобилю причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя <ФИО>, гражданская ответственность которого на момент аварии застрахована не была еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично

В суд обратилась <ФИО> с иском к МКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства», МУП г.Ижевска «ДРЭУ» о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> около 21 час. 40 мин еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 21.40 час. на проезжей части <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем LAND ROVER RANGE ROVER г/н №, при движении совершил наезд на препятствие (выбоину) еще...

Поскольку обязанность по содержанию участка дороги <адрес> напротив <адрес>, где имело место ДТП, в силу государственного контракта лежит на ответчике АО «Удмуртавтодор», суд приходит к выводу, что указанный еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Удмуртавтодор» о возмещении материального ущерба – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшим место 26.10.2022 года в Тракторозаводском районе города Волгограда с участием автомобиля Scania P93 г/н №

В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 26.10.2022 года в г еще...

Следовательно, ответственность по возмещению ущерба суд считает необходимым возложить на <ФИО>, управлявшего автомобилем Scania P93 г/н №. Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 еще...

Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № ущерб в сумме 643 200 рублей, расходы по оплате независимой оценки 11 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 632 рублей, расходы по направлению телеграммы в сумме еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к МУП «Жилищник г.о. Химки» с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование исковых требований указали, что <ФИО> и <ФИО> являются еще...

Судом установлено, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками поврежденной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 441 992 руб. Учитывая, что судебная экспертиза по делу была принята судом еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МУП «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «Ниссан Х-Трейл», № кузова №, государственный номер №», что подтверждается еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около 02:00 часов, ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Ниссан Х-Трейл», на автодороге сообщением «<адрес>» не справилась еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением <ФИО> правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству, принадлежащему еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 228026 руб., компенсации морального вреда – 70000 руб. В обоснование требований указал на то, что является еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, истец и его супруга <ФИО> являются сособственниками в равных долях еще...

Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов

<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он является собственником автомобиля БЕЛАВА 1220R0 государственный регистрационный знак Номер , что подтверждается паспортом транспортного средства Номер от Дата

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с муниципального образования «город Пенза» в лице Управления жилищно еще...

С учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что ООО «Горводоканал» не обеспечило надлежащего содержания проезжей части автомобильной дороги в районе жилого дома по Адрес еще...

Иск <ФИО> к ООО «Горводоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

30.10.21 г. в 11 час. 00 мин. на перекрестке автодороги Серменево-Амангильдино-Баймак на 3 км. + 395 м. на территории Белорецкого района РБ произошло ДТП с участием автомобиля Форд Куга гос.рег.знак <адрес> под управлением <ФИО> еще...

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Ответчики <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО> а также их представители в судебном заседании не согласились еще...

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков и их представителей, показания судебного эксперта, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Однако, поскольку еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГУП ДХ АК Юго-Восточное ДСУ о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указали, что 9 января 2023 года в 19 час 18 минут на 359 км+ 500 метров еще...

В нарушение требований пункта 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 на поверхности асфальтобетонного покрытия проезжей части автодороги допущено формирование зимней скользкости в виде стекловидного льда (лед на дорожном покрытии в виде гладкой еще...

Оценивая доводы истцов и возражения ответчиков относительно причины ДТП и вины в нем водителей, суд принимает во внимание следующее. Оценивая экспертное заключение по правилам статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> (), <ФИО> () к ГУП ДХ АК Юго-Восточное ДСУ о возмещении материального ущерба, судебных расходов отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате еще...

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 85054 руб. и госпошлины – 2752 руб. В обоснование иска истец указал, что еще...

Исковые требования подлежат удовлетворению

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – ООО «Автодороги»), обосновав требование тем, что 03 января 2023 года на 976 км автодороги М-8 Холмогоры Архангельской области еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивая на том, что вина в произошедшем ДТП лежит на ООО «Автодороги», которое ненадлежащим образом выполняет свою обязанность по содержанию дороги еще...

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, по которому с учетом уточнения заваленных требований просит взыскать с ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля марки БМВ Х4 еще...

Представитель истца <ФИО> – по ордеру адвокат Черный С.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, указав, что виновником ДТП является <ФИО>. Пострадал автомобиль еще...

С учетом изложенного, объема оказанной юридической помощи, сложности дела, суд считает необходимым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, считая ее разумной

Исковые требования <ФИО> к ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> около 07 часов 40 минут еще...

Из материалов выплатного дела № следует, что согласно платежному поручению № от <дата>, АО «ГСК «Югория» произвело <ФИО> выплату страхового возмещения в размере 130100 рублей

Принимая во внимание выводы экспертов, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО>, подлежат взысканию убытки в размере 278464 рубля, исчисленные в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<дата> истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что <дата> на <адрес> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> по вине <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов (л.д. 6-7). В обоснование иска указано, что *** на автодороге «*** произошло еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** на *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащего истцу <ФИО> и под её еще...

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики являются наследниками первой очереди после смерти <ФИО>, от принятия наследства не отказались, фактически приняли наследство, а именно на момент смерти и впоследствии еще...

Исковые требования <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

ООО «ПЛАТОН» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 558 800 руб., расходов по оплате автотехнической экспертизы в размере 3 000 руб., расходов по уплате еще...

Разрешая заявленные ООО «ПЛАТОН» требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному договору аренды <ФИО> не исполнялись надлежащим образом, и, принимая во внимание непредоставление ответчиком в еще...

Исковые требования ООО «ПЛАТОН» - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В исковом заявлении заявленные требования еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям. Судом установлено из представленных документов еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исковые требования о возмещении ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, указывая на обстоятельства того, что 12.08.2022 произошел пожар в надворных постройках, расположенных по адресу: еще...

В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, а также <ФИО> являются сособственниками по 1/2 доли каждый в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке еще...

Таким образом, оценивая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, принимая во внимание указанные выше нормы закона, суд считает подлежащим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аграрно-индустриальное предприятие – ФОСФАТЫ» (далее – ООО «АИП-ФОСФАТЫ») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «АИП-ФОСФАТЫ» адвокат еще...

Вместе с тем, как усматривается из материалов выплатного дела, после проведения осмотра поврежденного транспортного средства между АО «СОГАЗ» и <ФИО> <дата> было заключено соглашение о размере еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аграрно-индустриальное предприятие – ФОСФАТЫ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить