Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обосновании которого указала, что истец зарегистрирована по адресу: адрес, в которой проживает на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя истца по доверенности <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненного искового заявления о взыскании солидарно сумму причиненного материального вреда, причиненного его имуществу в размере сумма, госпошлины сумма В обоснование
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, поддержал доводы изложенные в письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства, пояснения сторон, суд
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить, представил письменные возражения на экспертизу, в которых указал, что не согласен
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается договором об оказании юридических услуг, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру. Данное заключение экспертизы суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Юнисервис», мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры № 216, расположенной по адресу: ***. Ответчик является управляющей организацией и осуществляет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры № 216
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым, достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества истца, необходимо
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере Х руб.. Также им заявлено о взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что <дата> в Х час Х минут около
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что владельцем транспортного средства на день ДТП являлся именно <ФИО>, иное не доказано. При таких обстоятельствах, исковые
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 21.09.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 21.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО> возмещает вред в соответствии и в объеме, установленном гражданским законодательством. Разрешая исковые требования в части о взыскании процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 29 октября 2023г. в 20-20 час. в г
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от 14 декабря 2023г., в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Система 42» (далее по тексту ООО «Система 42», истец) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 941 222,00 руб., судебные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 01 час 30 мин., <ФИО>, управляя автомобилем Chevrolet Cobalt, 2021 г/в., , , двигаясь по автомобильной дороге <адрес>, не справились с управлением, в результате чего совершил
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА 42», удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере 180 500 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8 500 рублей, по оплате оформления
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 16 часа 35 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan, г/р/з №, принадлежащим истцу и находившимся под управлением <ФИО>, и автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, не возражавших относительно рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 12, 35, 48, 167 ч. 4, 5 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя тем, что <дата> на <обезличено> около 10:30 часов в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобилем под управлением <ФИО>, виновным в ДТП
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, с <ФИО> подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 63100 руб
Советский городской суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Советский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что 09.04.2023 произошло
Описательная часть
В судебном заседании из исследованных доказательств установлено, что 09.04.2023 в 00 часов 15 минут у <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя <ФИО> Тойота, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не возместил ущерб, причиненный истцу вследствие повреждения принадлежащего ему автомобиля в ДТП, суд приходит к выводу, что взысканию с <ФИО> в пользу истца подлежит
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Одинцовский городской суд адрес с иском к АО «Управление жилищного хозяйства», в котором просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственника (по ½ доле) квартиры по адресу: адрес. Материалами дела подтверждено, что в многоквартирном доме, в котором расположена
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, представителя третьего лица АО «Управление жилищного хозяйства», исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание тот
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумма, расходы по проведению оценки сумма Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец ООО «СЭТранс» обратилось в суд с данным иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <ФИО> был принят на работу в компанию ответчика 12.07.2019г. на должность водителя автомобиля 5 разряда, с размером заработной платы – тарифная ставка (рублей
Мотивировочная часть
Оценив изложенное, проанализировав материалы проверки по факту причинения материального ущерба работодателю работником, а также выводы по результатам этих проверок, изложенные в соответствующем акте, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЭТранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование своих заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, истцу были оказаны услуги по подготовке дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>... к ООО «ПИК-КОМФОРТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом. квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец .... обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры № 156 по адресу: <ФИО>, адрес, адрес. Обслуживающей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явкой в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Вину ответчика, как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим имуществом, в связи с чем, и произошел залив в квартире, суд считает установленной. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование иска указано о том, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками квартиры <адрес> являются <ФИО> и <ФИО> ( ). Судом установлено, что квартира №, расположенная в доме <адрес>, принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что залив и причинение материального ущерба истцу находится в прямой причинно-следственной связи с действиями собственника квартиры №, не обеспечившего содержания принадлежащего ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения - удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУП г. Рязани «РМПТС», ООО «Молодежный» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указал, что <дата> произошло залитие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагал, что имеется вина управляющей организации в причинении ущерба его имуществу. Представитель ответчика МУП
Мотивировочная часть
Поскольку при осуществлении ООО "Молодежный" своих функций надлежащим образом причинение ущерба имуществу истца не произошло бы, а отсутствие своевременного опорожнения системы отопления дома сотрудниками ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей», обществу с ограниченной ответственностью «Молодежный» о возмещении материального ущерба –
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 411 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 311 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля 2007 года выпуска государственный регистрационный знак №, <ФИО> – собственником автомобиля 2013 года выпуска государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба и обоснованность заявленных <ФИО> исковых требований, суд учитывает следующее. Разрешая спор о размере ущерба, причиненного
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что 19 сентября 2023 года произошел
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцам <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № 65, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Возражений по данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> произошло залитие водой принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> является собственником спорного жилого помещения, ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего содержания принадлежащего ответчику имущества, ответчикне оспаривал вину в заливе квартире и размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 128611 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3722,22 руб
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки KIA K5, легковой, 2020 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.01.2024, в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее истцу –
Алейский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алейский городской суд с иском, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников по делу. Таким образом, суд полагает, что истец вправе
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец КЕВ обратилась в суд с иском к АО «ЛГЖТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования КЕВ подлежат частичному удовлетворению. Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования КЕВ к АО «ЛГЖТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 18.12.2019 около 11 часов 25 минут водитель <ФИО>, управляя технически исправной автомашиной DAEWOO BS106, госномер №, принадлежащей <ФИО>, следуя по дороге ул. Академическая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МУП «Центральный рынок» г. Иркутска по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 18.12.2019 в 11 час. 25 мин
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Центральный рынок» г. Иркутска удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ГУП РБ «Уфаводоканал», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», Акционерному обществу «Башкиравтодор»
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУП РБ
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ГУП РБ «Уфаводоканал». Учитывая, что заключение эксперта ООО «Юнит Эксперт» № от 05.03.2024 года соответствует всем требованиям федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ГУП РБ «Уфаводоканал», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», Акционерному обществу
