Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просят взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником комнат 1 и 2 в квартире по адресу: адрес, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: адрес на праве общей долей собственности в равных долях
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста ООО «Эверкон», поскольку заключение проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, от назначения судебной оценочной экспертизы стороны
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы, связанные с досудебным порядком урегулирования спора в размере сумма, расходы, связанные с подачей иска в суд в размере
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Требования мотивированы тем, что ГБУ адрес Марьино» осуществляет управление многоквартирным домом
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что <ФИО> с 2011 г. является собственником квартиры № 42, расположенной по адресу: адрес. Указанные
Мотивировочная часть
Оценивая ранее представленное истцом заключение № А136/2023, составленное ЦСИ «Вектор», суд полагает необходимым критически отнестись к указанному доказательству, с учетом того, что указанные исследования проведены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 13 мая 2021 в результате пожара уничтожено имущество Ясен А.Я., расположенное по адресу: Х.Возгорание произошло
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> (действующая
Мотивировочная часть
Выслушав, стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Сервис», с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 127400 рублей в качестве причиненного ущерба, 12000 рублей –
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «СЕРВИС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против взыскания материального ущерба в соответствии с уточненными требованиями в сумме 127400 рублей, так как размер
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным при принятии решения руководствоваться указанным заключением эксперта. Выводы эксперта обоснованы и мотивированы, сделаны на основании исследования представленных материалов и проведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Сервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ракитин Д.С. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Плазма» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель истца Ракитина Д.С. – Кокотова С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, указав, что в результате ДТП наступила конструктивная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Плазма» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о возмещении материального ущерба в размере 119 882 руб. 04 коп. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требовании, изложенном в уточненном иске, настаивают. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что волеизъявление на привлечение работника
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 9 000 руб., – отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 24.09.2022 на <обезличено>. Рязанской
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль «BMW 320 I» р/з __/58 принадлежит на праве собственности истцу – <ФИО> (л.д.17). При этом вины <ФИО> в данном ДТП судом не установлено. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении от 24.09.2022 __ вступившим в законную силу, установлена вина в нарушении Правил дорожного движения РФ именно <ФИО>, принимая во внимание
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен), <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Платина» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уменьшила размер материального ущерба до 103 754 руб. 35 коп. На удовлетворении исковых требований, с учетом их уменьшения, настаивала по изложенным в заявлении основаниям. Представитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на ООО УК «Платина», которое не в полном объеме выполнило свои
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 05 апреля 2022 года была залита его квартира по адресу: <адрес>, по вине ответчика управляющей компании ТСН «Лесопарковая-2». Был составлен акт о заливе б/н от 05 апреля 2022
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности № от 14 марта 2012 года (л.д. 11 том 1). Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с заключением о стоимости причиненного ущерба представленным истцом и данным ООО «ВОЛАН М», поскольку данное исследование проведено в одностороннем порядке, без уведомления ответчика, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСН «Лесопарковая-2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 247 242 рубля, в том числе стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, просила распределить ответственность в результате ДТП от 29.01.2023 совместно с водителем <ФИО> в равных долях по 50%. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проанализировав содержание заключения экспертов
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО> обратился в суд в интересах ОАО «Махачкалаводоканал» с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО «Махачкалаводоканал» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «В-Сибпромтранс» обратилось в суд с иском ответчикам, указав, что ** на железнодорожном пути № маневрового района «Ангарскцемент» станции Азот произошел сход груженых цементом вагонов, в результате чего истцу причинен материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, на исковых требованиях настаивали на основании доводов, в нем изложенных. Дополнительно пояснили, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не усматривает в действиях (бездействии) ответчиков противоправного поведения, все порученные им регламентированные осмотры железнодорожных путей проведены, результаты зафиксированы. Кроме того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «В-Сибпромтранс» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом письменных дополнений, указав, что виновным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее — администрация МО «Город Саратов»), комитету по строительству и инженерной защите администрации МО «Город Саратов» о возмещении
Описательная часть
Истец в судебном заседании и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности на основании договора дарения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение экспертов ООО «Департамент независимой экспертизы и оценки» в качестве допустимого доказательства по делу. На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что ... автомобиль истцом был продан в неотремонтированном состоянии перекупщику <ФИО> за ...... рублей, и выбыл из владения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Представленные ответчиком фотографии (том 2 л.д.58-62) расположения автомобилей, и ее утверждение
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 309 221 руб. 18 коп., судебные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принятие судом признания иска ответчиком, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. <дата> в 18:22 час. по адресу: <адрес> истец, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак № допустил наезд на стоящий автомобиль марки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили взыскать в пользу истца солидарно со всех ответчиков сумму материального ущерба, который возник вследствие
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд приходит к выводу, что МП «ДМРСУ» не исполнило обязанности по содержанию дорожного покрытия, не обеспечило
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Автомир», мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 декабря 2022 года по вине <ФИО>, поврежден принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Считал
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЖКХ+» (далее – АО «ЖКХ+») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда (л.д. 3-4). В обоснование заявленного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, в котором уменьшил сумму ущерба до 208199 рублей 73 копеек в соответствии с выводами, сделанными по результатам
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку заливы квартиры истца произошел вследствие течи подводки к радиатору отопления в вышерасположенной квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Открытие» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в размере 184600,00 руб., расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
Представитель ответчика администрации городского округа город Рыбинск по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск
Мотивировочная часть
Оценив позиции сторон, суд учитывает, что согласно ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области, ИНН №, в пользу <ФИО>, паспорт РФ №: - компенсацию материального ущерба в сумме 184600,00 рублей
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного на 5 этаже по адресу: . дата, дата, дата, дата произошёл залив её квартиры по причине
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные суду, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая, что в силу действующего жилищного законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Н» о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 12.09.2022 в 14-10 в районе 28 км+240 м автодороги Артём-Находка-Порт Восточный произошло ДТП, с участием автомобиля Тойота Марк 2, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2022 в 14-10 в районе 28 км+240 м автодороги Артём-Находка-Порт Восточный произошло ДТП, с участием автомобиля Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с собственника автомобиля Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак № в пользу истца суммы ущерба в размере 895 319 руб. Также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в размере 207 400 рублей,, расходов на проведение
Описательная часть
Представитель ответчика администрации городского округа город Рыбинск по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что истцом был нарушен скоростной режим, в связи с чем, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оценив данные доводы, суд учитывает, что согласно ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области, ИНН №, в пользу <ФИО>, паспорт РФ №: - компенсацию материального ущерба в сумме 207400,00 рублей
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 51390 руб.; возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 2. состояние общедомового сантехнического оборудования, на момент осмотра, (общие стояки, трубопровод) находятся в удовлетворительном состоянии. Трубы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 51 390 руб.; возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., на оплату услуг по оценке ущерба
