О возмещении материального ущерба

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 222 190 рублей 15 копеек. В обоснование исковых требований истец еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить их. Как следует из материалов гражданского дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль еще...

Вместе с тем, оснований для взыскания судебных расходов за нотариальное удостоверение доверенности в сумме 2 400 руб. не имеется, поскольку доверенность, выданная на имя <ФИО>, не содержит указаний на представление еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал на то, что 27.08.2023 года в районе дома 58 по ул еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.08.2023 года у дома 58 по ул. Энгельса в г. Челябинске произошло ДТП с участием еще...

Поскольку нарушение п. 8.1, ПДД РФ водителем <ФИО> находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и, как следствие, причинением ущерба автомобилю истца, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Российская Федерация в лице ФССП России, УФССП России по Ярославской области обратились в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного незаконными еще...

Ответчик – <ФИО> в судебном заседании возражала относительно размера подлежащего взысканию ущерба, пояснила суду, что на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Судом установлено и следует еще...

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данным решением суда установлено, что по исполнительному производству в отношении <ФИО> ведущим еще...

Исковые требования удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 40 еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указали, что 08.10.2022 около 05:00 утра на земельном участке № 88 по адресу: еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик ненадлежащим образом осуществляла контроль за принадлежащим ей имуществом, допустила возможность еще...

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что как истцы, так и ответчик в силу ст. 38 ФЗ Российской Федерации от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст. 210 Гражданского кодекса Российской еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от 09.10.2023 года) к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 95 894 руб., расходы по оплате экспертного заключения еще...

Из материалов дела судом установлено следующее. Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика <ФИО> вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц на момент ДТП не была еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении <ФИО> №, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 95 894 руб., расходы по оплате экспертного заключения и дополнения к нему в размере 4 500 руб еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что она является собственником автомобиля еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18.11.2022 №**, участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, установленной на базе Ленинского районного суда г. Мурманска еще...

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> находятся в причинно- следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения автомобилю истца механических еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РЦУ ЖФ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является еще...

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд учитывает, что ненадлежащее исполнение ООО «РЦУ ЖФ» принятых на себя обязательств привело не только к нарушению имущественных прав истца, но и к нарушению его личных еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр управления жилищным фондом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей – удовлетворить

<ФИО> с учетом уточнения круга ответчиков обратилась в суд с иском к <ФИО> и Департаменту дорожного хозяйства Ярославской области, просила установить степень вины Ответчиков и взыскать пропорционально степени вины с Ответчиков еще...

Ответчик - Министерство дорожного хозяйства Ярославской области в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещено надлежаще. Ранее в суде представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> не принял должные меры осмотрительности при управлении транспортным средством и не оценил надлежащим образом дорожную обстановку, причинно-следственной связи еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.04.2021 по делу № еще...

Обязанность по доказыванию этих обстоятельств была разъяснена судом истцу в определении о подготовке к судебному разбирательству от 01.08.2023. Представитель истца причину, по которым доказательства не были представлены, не пояснил еще...

Исковые требования ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои исковые требования мотивирует тем, что 25.08.2022 г еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности Барбакадзе В.Т. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, как указывает истец и подтверждается выводами экспертного исследования, проведенного ООО «НОСТЭ» от 20.01.2023г., виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является ответчик <ФИО>..; еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - отказать

<ФИО> к ООО «АЙКОН-Эксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 156 423 руб. 44 коп. Учитывая, что судебная экспертиза по делу была еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «АЙКОН-Эксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 118626 руб. и судебных расходов в общей сумме 18573 руб., указав, что 07 марта 2023 еще...

В судебном заседании установлено, что 07.03.2023 г. в <адрес>, напротив <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Поло, госномер № . . ., под управлением <ФИО>, и автомобилем Митсубиши Паджеро еще...

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично. Суд считает, что выводы судебной экспертизы № 11-ТС от 23.10.2023 г. могут быть еще...

Взыскать с <ФИО> ьевны в пользу <ФИО> : в возмещение материального ущерба – 102000 рублей; в возмещение судебных расходов: 8240 руб

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр управления МКД» (далее - ООО УК «Центр управления МКД» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных еще...

Представитель истца ООО УК «Центр управления МКД» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Стороной ответчика стоимость замены поврежденного имущества еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах». В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный еще...

Представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании пояснила суду, что возражает против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <дата> в 21 час. 20 мин. на 119 км еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с учетом выплаченной истцу страховой суммы недоплаченное страховое возмещение составляет 43 300 рублей еще...

Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, возникшего в результате ДТП, в размере 163 707 рублей. Требования мотивировал тем, что в результате произошедшего "дата" в г.Пыть-Яхе еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Решение» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого еще...

В судебном заседании истец <ФИО> представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный залитием квартиры в размере сумма рубля еще...

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд учитывает, что ненадлежащее исполнение ООО «Решение» принятых на себя обязательств привело не только к нарушению имущественных прав истца, но и к нарушению его личных еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Решение» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей – удовлетворить

<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к МКУ «ДИСОТИ г.Ростова-на-Дону», АО «Водоканал Ростова-на-Дону» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных еще...

В судебном заседании представитель ответчика МКУ «ДИСОТИ г.Ростов-на-Дону», действующий на основании доверенности, <ФИО> заявила о несогласии с требованиями <ФИО> и просила оставить их без удовлетворения, дав еще...

Учитывая, что неполучение адресатом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения материала свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону», АО «Водоканал Ростова-на-Дону» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Дом двухквартирный, <адрес> занимает еще...

Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> материального ущерба в размере 51550 руб

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего ему на праве еще...

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца , были причинены механические повреждения

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником 1/2 доли в праве еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске, с учетом уточнений. Просили взыскать сумму ущерба и судебные расходы еще...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что залив квартиры истца 25 октября 2022 года произошел по вине собственника ..., принадлежащей ответчику <ФИО>, поскольку доказательств наличия прорывов на системах еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Гюльмирза оглы о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить

<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50200 рублей еще...

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, не представлено доказательств незаконного выбытия еще...

При этом суд учитывает, что при возложении ответственности за вред в соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «Заболдинский» о возмещении материального ущерба. В обосновании своих требований истец указал, что <дата обезличена> на придомовой территории <адрес> г.н. , принадлежащий истцу на праве еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> на придомовой территории <адрес> г.н, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, упало сухое дерево, в результате чего еще...

В соответствии с пунктом 67 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «Заболдинский» о возмещении материального ущерба - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, указав в обоснование, что 10.11.2022 в результате ДТП было повреждено принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль АУДИ А3, гос.номер М531АМ67 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, при этом отметил, что ущерб должен быть возмещен ответчиками в солидарном порядке, поскольку собственник транспортного средства допустил к его еще...

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования с учетом возражений ответчика об отсутствии оснований для возложения ответственности за причиненный еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, которое мотивировал следующим

В судебное заседание истец <ФИО> не явился представил в суд заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, так же поддержал доводы искового заявления и просил суд иск удовлетворить в полном объеме еще...

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке подлежит взысканию материальный ущерб, в сумме 56400 рублей. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 7 ч 50 мин еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> в 7 ч 50 мин на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском <ФИО>, управляя автомобилем «» государственный регистрационный знак №, не выбрала безопасную дистанцию еще...

Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение <ФИО> требований пункта 9.10 ПДД РФ. Учитывая еще...

Иск <ФИО> удовлетворить