Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском. В его обоснование указал, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей CHERY TIGGO4, р.н. №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 10 час. 05 мин. у <адрес> Кетовского муниципального округа <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, а также то обстоятельство, что ответчик при движении задним ходом
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование указывает, что <дата> в 10:30 часов возле <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Город», <ФИО>, по доверенности <ФИО>, с заявленными требованиями не согласился, поскольку согласно заключению судебной экспертизы сумма возмещения вреда составляет 273601
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по определению стоимости ущерба, проведенное ООО «Региональное Бюро Оценки» суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению эксперта не имеется, экспертиза назначена судом
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.08.2023 г., по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств в опровержение доводов искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу адрес суммы страхового возмещения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 19.02.2024, в 17 часов 30 минут, по адресу: адрес, <ФИО>, управляя автомашиной марки марка
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 19.02.2024, в 17 часов 30 минут, по адресу: адрес, <ФИО>, управляя автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, в которых просила взыскать в свою пользу денежные средства в размере 65 300 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, судебные расходы в виде расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. В судебном заседании представители ответчиков администрации МО «Город Саратов», муниципального унитарного производственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Центр автотехнической и трасологической экспертизы» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, 0км+300м автодороги <адрес> произошло дорожно
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.08.2022г. в 13 час. 40 мин. в г. Новороссийске на ул. Золотая Рыбка, д.23, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота Круизер, государственный
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчиков солидарно в счет компенсации материального ущерба, причиненного заливом денежную сумму в размере 317473 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд также учитывает, что вина причинителя вреда в данном случае презюмируется
Резолютивная часть
Исковые требования "<ФИО>" (), "<ФИО>" () к "<ФИО>", "<ФИО>", "<ФИО>" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры- удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование иска, указав, что согласно трудовому договору от 19.04.2023 №1181 <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Приказом№1181 от19 апреля 2023 года, изданным на основании трудового договора№1181от19 апреля 2023 года, <ФИО> был принят на работу в ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» на должность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доставленным отправленное судом в адрес ответчика судебное извещение о рассмотрении настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о компенсации материального и морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что находилась на постельном режиме до <дата> года, опухоль не спадала. Поэтому по направлению врача поехала в г.Ижевск на МРТ, где
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС № к ИП <ФИО> ИНН о компенсации морального и материального вреда, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения квартиры №4-а
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований отказать по доводам письменных возражений, в судебном заседании при определении размера штрафа ходатайствовал о снижении его
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор по существу, оценив представленные
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ООО «Аурум» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 13.08.2023 в размере 423 330 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствами, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 13.08.2023 в 10 час
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных судом доказательств, суд считает вину <ФИО> в совершении ДТП 13.08.2023 и нарушении ПДД РФ доказанной. Учитывая, что в силу закона ответственность за причиненный ущерб несет лицо, на законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ООО «АУРУМ» ) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 321 000 рублей, расходов по оплате отчета об определении рыночной стоимости восстановительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 17 час. 00 мин. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением обосновывая тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 68,7 кв.м. на 9 этаже девятиэтажного жилого дома. В результате залива в период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что в <дата> года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом категории гражданского правового спора, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «Антал-Про» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Антал-Про» <ФИО>, извещенный надлежащим образом, не явился, ранее заявленные исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. Против
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Суд считает обоснованным положить в основу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Антал-Про» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Региональному фонду многоквартирных домов Омской области, ООО «Санта-Бро» о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
При определении ущерба, причиненного истцу в результате залива, суд полагает возможным исходить из стоимости, определенной ООО «Центр судебной экспертизы и оценки». Кроме того, суд учитывает пояснения представителя
Резолютивная часть
Исковые требования Кочубей <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> Г.Ш. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.10.2021г. в 20 часов 10 минут произошло залитие квартиры принадлежащей его дочери <ФИО> холодной и горячей водой. Согласно акта от дата Управляющей ТСН "
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Л.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, пояснила суду что на момент залития адрес.10.2021г. квартира истцу не принадлежала
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные требования о возмещении материального ущерба причиненного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СЗ "Альфа-Стиль" о возмещении материального ущерба отказать
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование заявленных требований, что 01.08.2024 произошел залив принадлежащей ей на праве собственности квартиры № *** в доме № ***
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры № ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, судом установлено и не оспорено сторонами, что залив квартиры истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в счет
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №18, расположенной по адресу: адрес. Вместе с тем, ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между повреждениями в жилом помещении – квартире №18 и действиями ответчиков, являющихся собственниками квартиры
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> Сяодет Абдулловны в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры 40, общей площадью 72,8 кв.м, кадастровый номер 77:01:0004010:1824, расположенной по адрес: адрес (л.д
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор по существу
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1»
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков суммы ущерба от залива квартиры в размере 1 484 672,42 руб. и расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно договору социального найма жилого помещения № 166 от 20.07.2023 трехкомнатная квартира, общей площадью 72,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> находящаяся
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных норм, учитывая, что ответчиками не представлены суду доказательства отсутствия их вины в заливе квартиры истца, суд приходит к выводу, что возмещение ущерба, причиненного нижерасположенной квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 200400 рублей, затраты на проведение независимой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих причинение автомобилю Nissan Bluebird Sylphy, государственный регистрационный знак , ущерба в результате падения дерева
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город Армавир о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Данное экспертное исследование ответчиком не оспорено, доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду не представлено, размер ущерба, указанный в заключении, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город Армавир о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 460 400 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 65) в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения причиненного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек - удовлетворить частично
