Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> является собственником 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, оставшиеся доли данной квартиры, принадлежат ее несовершеннолетним детям: <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, как установлено судом
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу СПб ГБУЗ «Медсантранс» сумму причиненного ущерба в размере 89 394 рубля 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 882 рубля 00 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Ответчик зарегистрирован по данным миграционного учета по адресу: *** однако не обеспечил получение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медицинский санитарный транспорт» (СПб ГБУЗ «Медсантранс») к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить: взыскать
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с исковыми требованиями взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> в качестве возмещения ущерба причиненного заливом квартиры сумму в размере 68170 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира № расположенная на 4 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, а ответчику <ФИО> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные правовые положения, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего исполнения собственником квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес> ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Группа компаний Сфера-Сервис» обратилась в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП 69065 рублей, расходов на оказание юридических услуг 7500 рублей, расходов на проведение
Описательная часть
Представитель истца ООО «Группа компаний Сфера-Сервис» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. На основании положений ст. 15, 929, 931, 1064, 1072, 1079
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, суд учитывает, что исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Сфера-Сервис» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Юникорн Экспортс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения кабельной линии в размере руб., расходы по оплате госпошлины руб. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия « к <ФИО> удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<дата> в Раздольненский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в сумме 600 000 рублей, компенсации морального вреда причиненного
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу о том, что, в силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства причинения вреда и размер такого вреда, являются установленными на основании вступившего в законную силу
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
13 ноября 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что 20 сентября 2023 года в 12 часов 12 минут в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 12 минут в районе <адрес> по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Газель, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 7 июня 2022 года произошел залив Адрес в Адрес , собственником которой является <ФИО> Указанная квартира застрахована от залива на основании договора страхования имущества №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в возражении на иск. Пояснил, что 7 июня 2022 года находился в своей Адрес в Адрес , когда услышал шум в санузле, зайдя
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, поскольку названные ими обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и согласуются между собой, кроме показаний свидетелей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО>, ООО «Контур» по ОЖФ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 15
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <дата> в 15 часов 25 минут водитель <ФИО>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Skoda Octavia г/н №
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенными нормами и установленными по делу обстоятельствами суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ущерба в результате ДТП и обязанности ответчика <ФИО> возместить причиненный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «Краслесинвест» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 301871 рубль, возмещении судебных расходов по оплате экспертных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, с размером ущерба согласен. Последствия признания иска ответчику разъяснены
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными, а признание иска ответчиком не противоречащим закону
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Краслесинвест» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , под управлением <ФИО>, и транспортного средства , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенных сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> удовлетворить
Очерский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 50 836 руб., причиненного заливом <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что 04.06.2022
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя и об удовлетворении заявленных требований. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом, извещенных истца и третьих лиц. Суд не может
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчику и, после уточнения требований, просит взыскать в счет причиненного заливом ущерба 269 127 руб. 63 коп., компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником квартиры по адресу: <адрес> является <ФИО> (л.д. 8 том 1). Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 22.11.2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, указание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АМО ГО «Сыктывкар» о возмещении материального ущерба, причиненного истцу вследствие повреждения автомобиля ..., в дорожно-транспортном происшествии ** ** ** у ... /наезд автомобиля под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Судом установлено, что в собственности истца находится автомобиль .... С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оценку
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертизы суд не усматривает, экспертное заключение является полным, объективным и обоснованным; мотивированных возражений по экспертному заключению сторонами не представлено, в связи с чем суд
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «УК «Жилищник» о возмещении ущерба. Требования мотивирует тем, что **.**,** около 15:30 ч. на принадлежащий истцу автомобиль Toyota Ipsum г\н № **, припаркованный в парковочном кармане
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**,**, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Жилищник»
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку выводы эксперта основаны на всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК» «Жилищник», <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о возмещении материального ущерба, обосновав свои требования тем, что 15.08.2023 припарковала свой автомобиль Hyundai Solaris
Описательная часть
Таким образом, судом установлено и не оспаривается факт падения части дерева на автомобиль истца Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №– 15.08.2023 примерно в 7 часов 40 минут около д.77д по ул.Первомайская
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск Тульской области, финансовому управление администрации муниципального образования город Новомосковск о возмещении материального ущерба
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> <ФИО> был принят на работу в ООО «Белкомур Шиппинг» на должность капитана т/х Святая Варвара, согласно трудовому договору
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Белкомур Шиппинг» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом был соблюден порядок привлечения <ФИО> к материальной ответственности, поскольку у него было истребовано письменное объяснение, а также установлен размер причиненного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО Белкомур Шиппинг
Крутинский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что является владельцем следующего имущества: жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, д. Камышенка. <дата> в результате противоправных действий
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по взысканию ущерба в соответствии с данным расчетом истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере 619 502 (шестьсот девятнадцать тысяч пятьсот два) рубля 25 копеек, расходы по уплате
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование заявленных требований указал, что 18 марта 2022 года ответчик, пытаясь воспрепятствовать проведению исполнительских действий судебными приставами ОСП
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль что подтверждается свидетельством о регистрации автомобиля №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд считает установленной вину ответчика в причинении ущерба имуществу истца. В данном случае, определяя размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении заявленные требования мотивировал следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что считает сумму, предъявляемую к взысканию, завышенной. Судом установлено из представленных документов, административного материала, что <дата> в 18.30
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Элит-Кар» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав свои требования тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, просил о снижении судебных расходов в связи с завышенным размером. Пояснил, что приобрел у <ФИО> транспортное средство «RENAULT SYMBOL EX14» государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в иске к ответчику <ФИО> надлежит отказать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Элит-Кар» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> (Т.1 л.д.158-161)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку заключение составлено в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта в размере 324 427 рублей, ущерб в размере 27 115 рублей, расходы на восстановление вытяжной системы в размере 3 000 рублей, расходы на оплату
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд к ответчику Комитету дорожного хозяйства г. Курска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие ненадлежащего
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании просила в иске отказать в полном объеме, учитывая вступившее в законную силу решение суда по иску второго участника ДТП от <дата> <ФИО> к Комитету
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, дав оценку обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что <ФИО>, выезжая на дорогу по <адрес>, не имея приоритетного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету дорожного хозяйства г. Курска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала и пояснила, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , транзитный рег.номер № VIN №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> доказан факт перехода права владения на автомобиль , гос.рег.знак № <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения и по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к ООО «ЖК Платановый» о возмещении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ЖК Платановый» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, в части взыскания стоимости предметов интерьера, не связанных конструктивно с квартирой истцов, поврежденных заливом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО «Легал Сервис», поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЖК Платановый» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить частично