Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Группа РСТК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю в сумме 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины и расходов на представителя в размере 20 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
С данным доводом стороны истца суд не может согласиться по следующему основанию. При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для возложения на ответчика <ФИО> обязанности возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа РСТК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 360900 руб., убытков в размере 35000 руб., расходоы за оценку в размере 25000 руб., в возврат государственной пошлины в размере 12397,50 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства «КАМАЗ-5321N», государственный регистрационный знак № Материалами дела подтверждено, что при обращении
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать возмещения ему ущерба в размере рыночной стоимости без учета износа за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику, просил, с учетом уточнений, взыскать с ПАО «Ренессанс Страхование» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 5941 руб. и в данной части считать решение исполненным, убытки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) одним из основных
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать в его пользу с <ФИО> материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13ч.15 мин. на автомобильной дороге А160 на 72 км.+200м. трассы <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном случае, при решении вопроса об имущественной ответственности владельцев автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует исходить из общих оснований ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, согласно которому просит взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере | 1 500 000 руб. в качестве возмещения материального
Описательная часть
Судом установлено, что согласно технического паспорта от <дата> жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, рп. Березовка, <адрес> (кадастровый №) год постройки жилого дома – 1930 год
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИРКЦ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю и судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что в ООО «ИРКЦ» с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ИРКЦ» <ФИО> заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований о взыскании материального ущерба. При этом, исходя из периода действия трудового договора и договора о полной индивидуальной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутский расчетно-кассовый центр» к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Страховой компанией
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что действия <ФИО> и причинения ущерба автомобилю, принадлежащего <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 44 600 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебное заседание истец – <ФИО> не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу, а также имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу о том, что представленное стороной истца акт экспертного исследования ООО АНЭ «Гранд Истейт» от 15.07.2024 №
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировала тем, что 05.07.2024 г. в 20 ч. 45 мин. в ,,, произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.07.2024 г. в 20 ч. 45 мин. в г.Кореновске на ул. Мира произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «Дэу Матиз», госномер ,,,, принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
При вынесении данного решения суд принимает во внимание заключение эксперта ИП ,,, за № 02-01-04-020 от 14.04.2025, поскольку оно мотивировано и обосновано, все поставленные судом вопросы экспертом освещены полно, объективно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Новосильский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НТР» (далее по тексту – ООО «НТР») через представителя обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам изначально к <ФИО>, Ф. с требованиями: взыскать с надлежащего ответчика сумму
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <обезличено> на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
По итогам тщательного анализа и оценки исследованных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что их совокупность достаточная для разрешения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НТР» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. С учетом уточненного искового заявления требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> являются собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещённых о дне и времени рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Новгородфармация» (далее также Общество) о возмещении материального ущерба в размере 114 498 рублей и взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, представитель третьего лица ООО «Водные Стратегии» <ФИО> возражала против удовлетворения иска. Как следует из материалов дела, 6 июня 2024 года у дома
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать возмещение ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, судебные расходы, связанные
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес. Поскольку ответчик, как
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо дополнительных доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, не представлено, суд полагает возможным в основу решения положить выводы заключения судебной экспертизы. Данное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что он является собственником квартиры площадью 66 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. <дата> произошло затопление принадлежащей истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что квартира по адресу: р.<адрес> принадлежит истцу, <дата> обнаружили затопление квартиры
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и госпошлины отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика Выгонной Н.В. суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате услуг оценщика
Описательная часть
Ответчик Выгонная Н.В. в судебном заседании частично требования иска признала в части стоимости ущерба. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 18.10.2012 г. <ФИО> у ГУП «Башфармация» РБ были приобретены бетонные конструкции
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 18.10.2012 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности
Резолютивная часть
Исковые требования Фаррахова <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещении ущерба, причиненного в результате залива сумму в размере № руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере № руб
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «Люберецкий Водоканал», действующая
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, указав в обоснование своих требований на то, что 24.04.2024 по адресу: <адрес> в результате нарушения водителем <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 24.04.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Митсубиси Аутлендер г/н № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять за основу выводы указанного отчета, не опровергнутого стороной ответчика, учитывая отсутствие возражения со стороны последнего. Относительно требований истца о взыскании расходов на оплату услуг
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просила ущерба взыскать солидарно с ответчиков сумму причиненного в результате залива ущерба в размере 673 865,2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений. Представители ответчика АО «Управление жилищного хозяйства» <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный заливом принадлежащей истцу квартиры подлежит возмещению Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управление жилищного хозяйства», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, в котором указал, что 07.07.2024 в г.Пензе, напротив дома №27 по ул.Окружная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства - мотоцикла «Хонда», гос.номер .... Кроме того, как установлено судом, постановлением Министерства сельского
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанные расходы являются необходимыми и, с учетом удовлетворения исковых требований истца, подлежащими взысканию с ответчиков в равных долях по 7500 руб. с каждого. С учетом, понесенных истцом судебных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска, в котором, после заявления об увеличении размера исковых требований, просит взыскать: материальный ущерб в размере 599 600
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом его увеличения по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица ООО «СК Экодор» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств дела, полагая, что причиной дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования имущества № SGZF-0000030970. Объектом страхования
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседании не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом были приняты меры по досудебному урегулированию спора, вместе с тем, ответчиком не были приняты условия урегулирования. Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате халатности жителя квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником ½ доли
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное АНО «Межрегиональный центр
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБЭКОМ», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе рассмотрения дела истец указывал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управление
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что причиной залива <дата> <адрес> МКД по <адрес> явился несанкционированный (без уведомления управляющей организации ООО «Сибком») демонтаж (срезание)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «МосОблЭксплуатация», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении в равных долях ущерба, причиненного в результате залива, в размере * руб., судебных
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 10, расположенной по адресу: г. *. <ФИО> принадлежит ½ доли в праве собственности на жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку доказательств того, что залив принадлежащей истцам квартиры произошел по вине третьих лиц, ответчиком не представлено, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имевшее
