Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (ИП) <ФИО>, действуя через представителя по доверенности, обратился в суд с иском, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Полагал, что ответчик как работник должен возместить работодателю
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совершенное <ФИО> административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.33 КоАП РФ, не находится в причинно-следственной связи с повреждением автомобиля марки Volvo
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) о возмещении ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ФИО10О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что он является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> права требовать возмещения расходов на восстановление поврежденного автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № до состояния, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца ущерб, причиненный нежилому зданию (угольнику) в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца по устному ходатайству <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. В настоящем судебном заседании истец <ФИО> настаивала на заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> является виновным в причинении <дата> вреда угольнику, расположенному по адресу: <адрес>. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 918598 руб. 08 коп., компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины – 12386 руб. В обоснование иска сослался на то, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.08.2024г. в 00час.18мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Лада, г/н №, двигался в <обезличено> со стороны ул.Постовая в сторону
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих добросовестность его действий. Учитывая изложенное, оценив
Шегарский районный суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО> по доверенности <адрес>2 от <дата>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Nissan Note», №, 2017 года выпуска. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что 30.08.2023 в период времени с 00 часов 00 минут по 03 часа 00 минут <ФИО>, находясь по адресу: г**, взял
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и материалами проверки по факту ДТП подтверждается, что 30.08.2023 в 02 часа 45 минут у дома № 47 по ул. ** произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба лежит на ответчике <ФИО> Принимая во внимание характер и сложность дела, с учетом средних цен на юридические услуги в г
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта повреждения автомобиля в результате падения льда с крыши дома. Заключение судебной экспертизы научно обосновано, не вызывает у суда сомнения, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба, взыскании морального вреда удовлетворить в части
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратились в суд с иском к ООО «СП» о возмещении ущерба, причиненного залива квартиры в размере рублей, компенсации ущерба в размере рублей <ФИО>, рублей <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является истец – <ФИО>, истец – <ФИО> /л.д. 28-32/
Мотивировочная часть
Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает, что с учетом обстоятельств по делу, принимая во внимание, что права истцов, как потребителей предоставляемых коммунальных услуг нарушены ответчиком, исходя из обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт /, <ФИО> /паспорт / к ООО «СП» /ИНН -/ удовлетворить частично
Седельниковский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Сургутское РСУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 59994,07 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по тем же основаниям, пояснив, что машинист этого агрегата получает топливо большими объемами, как правило, 200-литровыми
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие ущерба у работодателя, вина ответчика в причинении ущерба обществу, причинно-следственная связь между его действиями и наступившим у общества ущербом,а также размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сургутское РСУ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного результате залива квартиры, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является нанимателем квартиры № 24, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, при оценке стоимости восстановительного ремонта квартиры истца суд полагает возможным руководствоваться указанным заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение эксперта .............. от .............., выполненное экспертом <ФИО> экспертного учреждения ООО «СКЭУ «Феникс» в совокупности с другими представленными в дело доказательствами, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Марьяновский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что <дата> около <дата> в городе <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
<дата> в судебном заседании в протокольной форме привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке, против чего не возражали остальные участники процесса. Учитывая, что возмещение причиненных убытков в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 17 ч 05
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, заявил отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика расходов по оплате оценки в размере 10 000
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что непосредственной
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта повреждения автомобиля в результате падения льда с крыши дома. Заключение судебной экспертизы научно обосновано, не вызывает у суда сомнения, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Арбат» о возмещении материального ущерба удовлетворить в части
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что 25.02.2024 в 21 час 55 мин. по адресу: адресный ориентир 99 км трассы М9 «Балтия», произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП 25.02.2024, в размере 1 108 397 рублей
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
АО «ВАД» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав на факт повреждения ответчиком 10.10.2023 года при управлении автомашиной Ниссан г.н. № дорожных конструкций объекта «Реконструкция автомобильной дороги Вологда-Новая Ладога
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании требования не признали, факт
Мотивировочная часть
Истец как подрядчик по государственному контракту №47/20-Р по объекту «Реконструкция автомобильной дороги Вологда-Новая Ладога до магистрали «Кола» (через Тихвин) на участке 14+578 – км 50+000 в Вологодской области 2 этап», производящий
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ВАД» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Федеральная служба судебных приставов обратился в суд с иском к ответчику судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ОСП по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от <дата>., возбужденное на основании исполнительного листа но делу № от 11.12.2020г., выданного Центральным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске Федеральной службы судебных приставов к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области <ФИО> о возмещении материального ущерба
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, расходов на проведение досудебной экспертизы сумма, возмещении морального вреда в сумме сумма, штрафа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 1759, расположенной по адресу: Москва, адрес, что подтверждается предоставленным свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение ООО «Центр экспертизы и права», суд
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая по ордеру адвокат Шалова О.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Против вынесения решения в заочном порядке не возражала
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание заключение Ф.И.О.11., не оспоренного стороной ответчика. Достоверно установив, что ущерб причинен истцу по вине ответчика, являющимся собственником вышерасположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, мотивируя заявленные требования тем, что 10.11.2023г. на автомобильной адрес – Мелитополь – Симферополь, Донецкая адрес произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. А665НМ155. Судом установлено, что ущерб истцу причинен в результате столкновения с транспортным средством марка
Мотивировочная часть
Таким образом, несмотря на сложившуюся обстановку, водитель <ФИО> должен был принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. Поскольку столкновение автомобилей произошло в результате того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, войсковой части 6761 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ГБУ «Жилищник адрес» и просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, в пользу <ФИО> – в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» в пользу в пользу <ФИО> денежные средства сумма, расходы на оценку сумма, моральный вред сумма, расходы на представителя сумма, штраф сумма, расходы
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Прокуратуре Санкт-Петербурга, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать ущерб в размере 117400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16506,56 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения. Постановлением № по делу об административном правонарушении, протоколом № № об административном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что между истцом ООО «Ойл-Сервис» и ответчиком <ФИО> был заключен трудовой договор. Ответчик был обеспечен средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность Помощник бурильщика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной «РесурсТранс» (далее по тексту ООО «РесурсТранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине
Описательная часть
Представитель третьего лица ОАО «РЖД» - <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании разрешения данного спора оставил на усмотрение суда. Как установлено судом, собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере сумма, расходов
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали относительного удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что факт протечки надлежащим образом не установлен, в квартире ответчиков сухо, воды нет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что во внесудебном порядке ущерб истцу не возмещен, доказательств того, что ответчики на момент залива не являлись нанимателями квартиры, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, также не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных
