Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> в результате падения снега с крыши <адрес> было повреждено принадлежащее ей ТС
Описательная часть
В судебном заседании истица не присутствовала, извещена надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (). Судом установлено, что истец <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца заключение эксперта-оценщика <ФИО>, поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 19.06.2023 данное жилое помещение было предоставлено во временное пользование
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.70). Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» (далее - ООО «ЮБ Тройка») с учетом измененных требований обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 336 385,01 руб., расходов по оплате оценки
Описательная часть
Представитель ООО «ЮБ ТРОЙКА» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (т.2 л.д.101). В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание суммы сверх установленного законом об ОСАГО размера страхового возмещения. С учетом характера заявленных требований, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Юридическое бюро ТРОЙКА» удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Клинская Теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы указывали на то, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ООО «Клинская теплосеть» в их пользу ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 144 031 руб., то есть по 72 015 руб. 50 коп. в пользу каждого истца, расходы
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Клинская Теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, с учетом уточнений просил взыскать ущерб в размере 554 867,00 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности, заявленные в уточненном исковом заявлении требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям и доводам с учетом результата
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере 511 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 руб., штраф в размере 100 000,00 руб
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный лесному фонду, в размере 149262 рубля 75 копеек. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца Комитета лесного хозяйства <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств совокупности условий
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 149262 рубля 75 копеек, оставить без удовлетворения
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 227 829 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 6 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 100
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Сторонами данное заключение не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения представленное истцом заключение. В связи с чем
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ясенево» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сособственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд считает, что отчет об оценке №2024/07/02-13 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта повреждений в результате залива квартиры является полным, научно обоснованным, подтвержденным материалами дела; не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании указала, что ей на праве собственности принадлежит гараж с кадастровым №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данный гараж является смежным с гаражом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные требования. Дополнительно пояснила, что в соседнем гараже, принадлежащем ответчику произошёл пожар
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является наследником после смерти <ФИО> и является ответственной по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «ДНА Эксплуатация» о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры №44, расположенной по адресу: адрес. 14.10.2023 в результате протечки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объёме в редакции уточнённых исковых требований. Представитель ответчика ООО «ДНА ЭКСПЛУАТАЦИЯ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДНА Эксплуатация» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и указано в постановлении по делу об административном правонарушении от 23.12.2023 года, 23.12.2023 г. в 14 часов 40 минут на федеральной автодороге А146 55 км + 50 м. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Территориальный отдел села Дивное администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом <адрес> от 18.07.2024, рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России «Апанасенковский» <ФИО> от 18 июля 2024 года, 18.07.2024 года, в 16
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца территориального отдела села Дивного администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о возмещении материального
Резолютивная часть
Требования территориального отдела села Дивного администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Пензы с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что она зарегистрирована и проживает в квартире (Номер) по адресу: (Адрес). 24 декабря 2023 года ее сосед <ФИО> умышленно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что в квартире на 7 этаже, под её квартирой, проживает <ФИО> с женой. Мама
Мотивировочная часть
Суд принимает показания свидетелей Г.Е.Ю., К.Е.Е., Г.М.А., Ж.Н.В. в качестве доказательств по делу, считая их достоверными, поскольку они стабильны, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств по делу, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 59 494 руб. 25 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика - Администрации городского округа город Рыбинск по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственником автомобильной дороги, на которой произошло ДТП, является городской округ город Рыбинск. Суд полагает, что экспертное заключение № от 06.08.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «» о взыскании с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры - руб., в счет возмещения морального вреда - руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности <ФИО>) исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «» (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца, имевший место <дата>, произошел в результате о ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 25.07.2023 г. в 12 час. 20 мин. на а/д Урал М5 195км+700м г. Рязани произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.07.2023 года в 12 час. 20 мин. на 195 км. + 700 автодороги М5 Урал, повлекшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просила с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в ее пользу стоимость восстановительного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ..., поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «УК «Свитхом» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <ФИО> является нанимателем квартиры № 33, расположенной
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Гостиница Аврора» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование требований указав, что в период с 25 по <дата> <ФИО>, <дата> г.р. снимал гостиничный
Описательная часть
Представитель ООО «Гостиница Аврора» <ФИО> требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Суд считает необходимым для приведения повреждённого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гостиница Аврора» удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что в результате залива, произошедшего 05 января 2024 года по адресу: адрес, пострадала квартира
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Сумму ущерба просила взыскать согласно проведенной судебной
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство – заключение
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению <адрес> «Дорожно-эксплуатационное учреждение №» и с учетом уточнений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Представитель МКУ «ДЭУ №» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения истцу убытков является состояние дорожного полотна. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ОлЕ.а к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению <адрес> «Дорожно-эксплуатационное учреждение №» о возмещении материального
Билибинский районный суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования города Коврова Владимирской области «Спортивная школа олимпийского резерва дзюдо, самбо имени С.М. Рыбина» (далее по тексту – МБУ ДО «СШОР ДЗЮДО, САМБО ИМЕНИ С.М.РЫБИНА»
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2023 в 13 часов 20 минут на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением С.Л.А
Мотивировочная часть
На основании имеющихся в деле доказательств, в том числе на основании материалов выплатного дела страховой компании, суд приходит к выводу о надлежащем размере страховой выплаты. При этом ответчиком не заявлялось ходатайство
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования города Коврова Владимирской области «Спортивная школа олимпийского резерва дзюдо, самбо имени С.М. Рыбина» к С.Л.А. о возмещении материального
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Единство» (далее – АО «Единство») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, их представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить требования к надлежащему ответчику. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцам причинен вследствие неисполнения ответчиком Фондом обязанностей по капитальному ремонту общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Единство», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ... Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ... и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, оно оформлено надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования П... к Г... <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации <адрес> Республики
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом поданных уточнений в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между АО «Акционерный Банк «Россия» и <ФИО> заключен кредитный договор №№ на сумму 250 000,00 руб. под 9,497% годовых (т.1 л.д.236-238 об.). Исследовав собранные по делу доказательства, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации <адрес> Республики Крым, Департаменту труда и социальной
