Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, в порядке ст.39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (том 1 л.д.10), в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, за исключение п.4, дополнительно суду пояснил, что сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, на основании доказательств, имеющихся в деле. При таких обстоятельствах, на ответчиков не может быть
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать ответчиков в свою пользу в счет
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 09 часов 20 минут на ул.<адрес> в районе <адрес>.Балаково Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика ИП <ФИО> и причинением ущерба имуществу истца, в связи с чем считает
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Хасанский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФГУП «Охрана» Росгвардии обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 29.11.2023 года ответчик был принят на работу на должность стрелка и в тот же день им было получено форменное обмундирование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.11.2023 года <ФИО> был принят на работу в филиал ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ФГУП «Охрана» Росгвардии к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Второй», МУП "Тепловодоконал" о возмещении ущерба, в результате затопления ....... г. Заволжье ........ Указав, что *** в результате затопления подвала жилого дома горячей водой
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, указал, что экспертизу проведенную в рамках настоящего дела просят не принимать во внимание и удовлетворить
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП "Тепловодоконал" г. Заволжья о возмещении ущерба в результате пролива, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ООО «УК «Партнер» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа по Закону о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что она является собственником
Описательная часть
Эксперт <ФИО> в судебном заседании пояснил, что автомобилю ситца более 5 лет, а согласно методическим рекомендациям для автомобилей старше 5 лет цены берутся среднерыночные. Методическими рекомендациями по производству
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав, представителей сторон, суд приходит к следующему выводу. Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что произошедшее стало результатом неосторожных действий истца, который
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК Партнер» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что <дата> водитель <ФИО> управляя транспортным средством Хундай Солярис г.р.з. №, вследствие нарушения ПДД РФ, совершила столкновение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП между транспортным средством Хундай Солярис г.р.з. № под управлением <ФИО> и транспортным средством Тойота Марк 2 г.р.з. № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «АльфаСтрахование» в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 12 500 рублей
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «33 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы причиненного ущерба в размере 403165 руб. 83 коп. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что сумма на проведение специальной проверки рассчитана из коммерческих предложений на день
Мотивировочная часть
Что касается требований о возмещении расходов на проведение специальной проверки технических средств в размере 79 490 руб., то оснований для их удовлетворения суд не усматривает. Вместе с тем доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «33 финансово-экономическая служба Министерства обороны РФ» удовлетворить частично
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек. В обоснование им указано, что 12.07.2024 г. примерно в 20 час. 10 мин. он двигался
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Также он пояснил, что не имел возможности избежать столкновения, так как животное - теленок выбежало на дорогу
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. Требования мотивируют тем, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Судом установлено, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные акты, суд приходит к выводу о том, что залив помещения, принадлежащего истцу произошел по вине ответчиков. Экспертное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67, ч. 3 ст.86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Тулы о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль в размере 229.650 рублей; судебных расходов в сумме 15.496 рублей 50 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что тексте искового заявления допущена неточность при указании номера дома, вблизи которого
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, представителя ответчиков по доверенности <ФИО>, исследовав административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Тулы, Управлению по благоустройству администрации города Тулы о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя тем, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес, в указанной квартире также проживают
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения иска. Представители ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. В ходе судебного заседания для устранения противоречий, по ходатайству стороны истца была допрошена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 85306 руб., убытков, связанных с оформлением ДТП 2000 руб., издержек, связанных с оплатой услуг эксперта 8500 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль , идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности сложившуюся дорожную обстановку, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, чьи действия находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и наступившими
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>\3 обратилась в суд с иском к <ФИО>\2 и <ФИО>\4, указав, что <дата> в 13 час 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «», г/н №
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <дата> исковые требования не признал, пояснил, что на протяжении периода времени с <дата> по <дата>, будучи водителем автомобиля «ГАЗЕЛЬ», он осуществлял свои трудовые обязанности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Следовательно, поскольку вышеуказанных доказательств суду представлено не было, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>\3 к <ФИО>\2, <ФИО>\4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 3 376 500 руб., расходов связанных с оценкой ущерба в размере 10 000 рублей, по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) в 22 часов 50 минут по адресу: (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Администрация Орловского муниципального округа Орловской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что решением Орловского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрация Орловского муниципального округа Орловской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам искового
Мотивировочная часть
Также указано, что вместе с тем, учитывая, что в настоящее время ни истцом по настоящему делу - прокурором Орловского района Орловской области, ни органами местного самоуправления, как собственником жилого помещения по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Орловского муниципального округа Орловской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Смоленска, АО «Жилищник» о возмещении материального ущерба, ссылаясь в его обоснование на то, что <дата> во дворе дома № <адрес> произошло падение ветки дерева
Описательная часть
Представитель АО «Жилищник» <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал, поддержав позицию, изложенную в письменных возражениях, пояснил, что заявленный размер судебных расходов полагал завышенным и просил его
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает во внимание данное заключение. Это обусловлено тем, что выводы эксперта основаны на всестороннем исследовании всех материалов гражданского дела, четко и подробно мотивированы. Доказательств
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск обоснован тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, иск не признал, указав в своем возражении на исковое заявление на следующие обстоятельства: при оформлении ДТП инспектором ДПС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим оснвоаниям. С учетом установленных обстоятельств столкновения суд приходит к выводу, что в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, отказать
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 19:40 по адресу: <адрес>, с участием транспортных
Описательная часть
Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиков, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником транспортного средства TOYOTA CAMRY 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 16 января 2025 года исковые требования поддержала, просил суд удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании 16 января 2025 года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и третьих лиц, исследовав материалы дела, материал проверки КУСП от 02 марта 2024 года, суд полагает необходимым заявленные исковые требований удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Этажи» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, а также судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в результате залива было
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, заключение судебной экспертизы ООО «Центр Независимой экспертизы и Оценки» не оспаривал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Этажи» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что в результате залива, произошедшего 07 февраля 2024 года квартире № 140, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против иска частично возражал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу, а также уменьшить сумму компенсации морального вреда и судебных расходов. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автолюкс», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> примерно в 10
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> примерно в 10 час. 40 мин. напротив <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля марки «Форд Фокус»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по договору № СТ-23 от 01 ноября 2023 года ООО «Автолюкс» передало названный автомобиль ООО «Севертранс» в аренду, срок действия договора 1 год, о чем также составлен акт приема-передачи транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автолюкс», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Строительно-промышленная группа» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
Судом установлено и это следует из материалов дела, <дата> в 13 час. 00 мин. на 2 км. а/д Уфа-Оренбург, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Iveco Stralis, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в них достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Строительно-промышленная группа», ООО «Автомобильная компания –Мостранс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что 25.10.2023 года в 16 часов 45 минут на 245 км автодороги М5 «Урал» в районе с. Николаевка Сорочинского городского
Описательная часть
Кроме того, в судебном заседании установлено, что на момент ДТП собственником автомобиля «BRILLIANC М2 1,8 MT COMF», государственный знак № являлся истец <ФИО>, а собственником автомобиля «Гзель НЕХТ», государственный
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что именно
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки , год выпуска 2016, государственный номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования не признали по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу материального ущерба с ответчика, в результате действий которого возник ущерб, подлежат удовлетворению на сумму 97973,60 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
