Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ГБУ адрес Бибирево» в пользу истца
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Бибирево» по доверенности <ФИО> на судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление. Истцом заявлено требование о возмещении расходов на представителя
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы, суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена исследовательская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля <ФИО>, подтвердившего факт составления им актов обследования и расчета сметы ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Щукин М.А. обратился в суд с иском к Артемьеву Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2021 в 08 часов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав с настоящим исковым заявлением, в котором истец просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость материального ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскания материального ущерба, причиненного ДТП с ответчика <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Porsche cayene, гос. номер №. <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 16.09.20204 г. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей автомобиль Porsche cayene, гос. номер № и автомобиля ВАЗ 2114, гос. номер Н028/30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 271784 рублей, расходы на проведение экспертизы 15 000 рубле, расходы
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что <ДАТА> примерно в 19 часов 50 минут, в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного по поручению истца, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания в области экспертизы транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, просит: взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 904800 (девятьсот четыре тысячи восемьсот) рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что сгоревший автомобиль был куплен на деньги, взятые им в кредит. Считает его своим. Не согласен с размером ущерба. Доказательств своих возражений предоставить
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Просило взыскать с ответчика сумму, выплаченную в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного
Описательная часть
Как установлено судом, 17.04.2024 в г. Ангарске произошло ДТП с участием автомобиля Фольксвагген Крафтер, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля Хонда Степвгн, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что выплата страхового возмещения потерпевшему была произведена 02.05.2024, то есть, до поступления извещения в почтовое отделение ответчика и до истечения пятидневного срока с момента вручения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 09.09.2023 г. около 10 ч. 30 м. - 11 ч. 00
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что Чайке А.К. принадлежит на праве собственности автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, цвет чёрный, VIN-код, регистрационный знак ТС, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, для назначения по делу повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Гормост» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, ООО «ЭКСперт-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, взыскании судебных расходов в связи с проведением
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: адрес. В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности, принимая во внимание выводы эксперта, показания допрошенного свидетеля, также учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЭКСперт-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Южно-Курильский районный суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> около 21 часа 30 минут
Описательная часть
Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в произошедшем <дата> дорожно-транспортном происшествии, степень которой составляет 70%. Учитывая установленную степень вины <ФИО>, размер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что 30.12.2023 г. между истцом и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля без экипажа. Согласно условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Изучив материалы дела, суд, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Оценивая всю совокупность доказательств, представленных стороной истца и исследованных в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 765 991
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке (т.1, л.д.34), истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Субару Форестер» с г.р.з. № (л.д.57-58, т.1)
Мотивировочная часть
Свои исковые требования обосновывают тем, что 09.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «Чери Тиго» с г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Козельский районный суд Калужской области с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и судом установлено, что 22 декабря 2023 года в 00
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании размера ущерба в размере 218 921 руб. 46 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 389 руб.21 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником помещения №13 площадью 115,6 кв.м., кадастровый номер
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 210, 244, 249, 290 ГК РФ, ст. 36 Жилищного кодекса РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Никулино-2» о возмещении ущерба, причиненного заливом - оставить без удовлетворения
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указав, что <дата> ответчик <ФИО> двигаясь на автомобиле HINO RANGER гос. per. знак №, который
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно пункту 4.1 договора аренды транспортного средства № от <дата> арендатор <ФИО> несет ответственность за сохранность арендуемого ТС в течение всего срока аренды до момента
Мотивировочная часть
В силу изложенного, оценивая приведенные обстоятельства, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в части взыскания, причиненного ущерба с <ФИО>, так как он является ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что истец является собственником квартиры № 122 по адресу: Москва
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является собственником
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать со <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного работником в размере 40 688,63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Размер материального ущерба достоверно подтвержден документами о проведении инвентаризации, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика 40 688,63 руб. в счет возмещения вреда, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альбион-2002» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец адрес обратился к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований истец указал, что 17.09.2022 между адрес и <ФИО> был заключен договор страхования квартиры
Описательная часть
Суд, выслушав мнение ответчиков, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение ответчиков, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Канский городской суд (Красноярский край) · О компенсации материального и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением к ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации материального и морального вреда. Свои требования <ФИО> мотивировал тем, что ему по результатам обследования МСЭ с <дата> установлена 3
Описательная часть
Представитель ответчиков - ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю – <ФИО> (на основании доверенности) в судебном заседании участия не принимала в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
Статьей 151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ, в лице УФК по Красноярскому краю
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Теплоперспектива», <ФИО>, просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности квартира №121, находящая по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца 29.04.2024 года произошел по вине собственника вышерасположенной квартиры №129 <ФИО> не обеспечившей осторожное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Новогиреево», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований истец указала, что <ФИО>, является
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требования ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Рассматривая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Новогиреево», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Тукая 57» о взыскании ущерба причиненного заливом помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, <ФИО> является собственником помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании также поддержал увеличенные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения с поставленными вопросами, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное ООО
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ДГИ Москвы и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, судебные расходы в размере сумма В обоснование требований указано, что истец является собственником нежилого помещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником нежилого помещения по адресу: Москва, адрес П, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Разрешая требования о возмещении материального
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ адрес о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточненных после проведения судебной экспертизы требований, взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля Лада Гранта, г/р/з . САО РЕСО-Гарантия сменило форму страхового возмещения с натурального на денежную
Мотивировочная часть
Оценивая представленные экспертные заключения, суд приходит к выводу, что для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта, г/р/з О 180 КУ 123, следует руководствоваться выводами, изложенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к администрации города Троицка Челябинской области, Управлению по капитальному строительству администрации города Троицка Челябинской области о солидарном взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.175-176). Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Учитывая, что орган местного самоуправления в силу положений ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, муниципальным контрактом не распределено бремя ответственности в случаи причинения вреда третьим лицам
