Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО СЗ «Квант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что ответчик, будучи работником ООО СЗ «Квант» в должности производителя работ, являясь материально ответственным лицом, не принял мер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по нижеследующим основаниям. Однако, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика ущерба, причиненного пропажей
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере , стоимость досудебной экспертизы в сумме В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЗагородСервисЗапад» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный в результате ДТП ущерб в размере 67500 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 руб.; расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения имуществу истца – автомобилю марки , в результате ДТП, произошедшего 23.09.2023 13:00 в <адрес> по вине ответчика <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения имуществу истца – автомобилю марки , в результате ДТП, произошедшего 23.09.2023 13:00 в <адрес> по вине ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Гостиница «Интурист»» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, в размере 15 295 рублей 20 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные ООО «Гостиница «Интурист» к нему исковые требования не признал, указав в обоснование своих возражений, что главой 39 ТК РФ «Материальная ответственность работника» определены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дела суду не представлен сведения о проведении инвентаризации вверенных ответчику материальных ценностей при вступлении в должность заместителя шеф-повара. Поскольку суд пришел к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Интурист»», ИНН , КПП 263201001, ОГРН , юридический адрес: <адрес>, пл
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального и морального вреда причиненного в результате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, со встречными требования не согласен, поскольку они не обоснованы и ничем
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> был вынужден понести убытки по покупке необходимых лекарственных препаратов и необходимых бытовых товаров, отвечающих за стимулирование восстановления здоровья после полученного в результате полученного
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие ЖКХ «Универсал» (далее МУП ЖКХ «Универсал») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 74017,01 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что 12 марта 2020г. <ФИО> была принята в МУП ЖКХ «Универсал» на должность контролера в абонентский отдел, что подтверждается трудовым договором № от <дата>г., приказом о приеме на работу №
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, которым <ФИО> самостоятельно и добровольно распорядилась, согласившись с предъявленными к ней требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Универсал» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в размере 225 193 рубля 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 14 декабря 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил снизить размер взыскиваемой суммы на основании ст. 1083 ГК РФ до 50 000 рублей. Из материалов дела следует, что 14 декабря 2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем представленные <ФИО> документы не являются доказательствами его тяжелого материального положения. Сами по себе инвалидность родителей ответчика и обучение ребенка не свидетельствуют о материальном положении
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. около 15.25 час. на проезжей части по <адрес> около
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме, считает, что факт передачи транспортного средства <ФИО> на законных основаниях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> не доказан факт выбытия из его обладания автомобиля Камаз 652000, гос.рег.знак № в результате противоправных действий других лиц или передачи его <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Рязани с иском в суд к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование иска указал, что в период с <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представить ответчика администрации г. Рязани <ФИО> в
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города», Администрации г. Рязани, МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Курганиснкий районный суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере . В обоснование требований указав, что <дата> в 12:30
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поснил, что в ДТП он не виновен, постановление о привлечении его к административной ответственности не обжаловал, штраф 500 рублей оплатил. Как
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных положений закона и установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного в ДТП материального ущерба подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской Московской области с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Жилспектр» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.85). Ответчик <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной над квартирой истца. <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере № рублей, расходы
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> около 23:59 часов по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ранее принимая участие в судебном заседании, представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, изложив те же доводы, что изложены в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, суд считает установленным факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель третьих лиц: МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог», ООО «РемСтройКом» - <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие не явившихся сторон. Доказательств недостоверности выводов в заключении ООО «Экспертное бюро «Вектор» <номер> от <дата> сторонами
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 11 августа 2022 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его а/м «HYUNDAI GRETA», № Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 11.08.2022 в г.Пензе на ул. 5 проезд 40 лет Октября, 1А, водитель <ФИО>, управляя ТС УАЗ-390995, рег.знак №, допустил наезд на неподвижное ТС марки
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение №2/22 от 23.08.2023, выполненное «Бюро судебной экспертизы и оценки»(ИП <ФИО>), суд приходит к выводу, что таковое соответствует требованиям гражданско-процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 277000 руб. 00 коп., расходов по составлению экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Выразил согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> 22 августа 2023 г. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 12 июля 2023 г. в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала, пояснив изложенные в её исковом заявлении обстоятельства. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании совокупности указанных выше доказательств суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , несовершеннолетним <ФИО> (свидетельство о рождении № №), <ФИО> (свидетельство о рождении № №) в лице их родителей <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что 20.11.2022 на проезжей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований. Пояснил, полностью после полученных травм восстановиться не может, в области полученных травм иногда испытывает боль, особенно при смене погоды
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оценивая материальное положение ответчика и представленные
Резолютивная часть
Принять признание иска Ветровой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком <ФИО> <ФИО>
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ после проведенной по делу судебной экспертизы, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 08.12.2023г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель истца, действующий на основании доверенности от 25.10.2022г.-<ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Установив, что договор ОСАГО с виновником ДТП не заключался, суд приходит
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховой компании «...», Биенко ... ..., Обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий Биенко ..., управлявшего транспортным средством ..., государственный
Мотивировочная часть
Учитывая положения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, оценив пояснения участников дорожно-транспортного происшествия, представленные в материалы об административном правонарушении доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Публичному акционерному обществу Страховой компании «...», Биенко ..., Обществу с ограниченной ответственностью ...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обращение в суд мотивирует тем, что является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> по вине <ФИО> квартира истца была затоплена горячей водой по причине
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Уколов Н.Г. (на основании ордера) на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца – Уколов Н.Г. просил также учесть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку чугунный радиатор отопления, находящийся в жилом помещении
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 18.07.2022 г. между обществом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принят на работу, на должность мастера
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ойл-Сервис», ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в свое
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая приведенные правовые нормы и обстоятельства рассматриваемого
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спецавтохозяйство» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что дд.мм.гггг. в городе Рязани на а/д М5 «Урал»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» г.р.з. , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает возможным при определении стоимости причиненного истцу ущерба взять за основу экспертное заключение ООО «Центр экспертной помощи», поскольку оно наиболее полно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира», ООО «УК городского округа Кашира», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (л.д. 191-196)
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержали в полном объеме. При этом истец пояснила, что поднималась
Мотивировочная часть
От представителя АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира» <ФИО> поступили письменные пояснения, в которых он просил отказать в удовлетворении исковых требований к АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира». В виду того, что управляющая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира», ООО «УК городского округа Кашира», <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Вензелю В.А. о возмещении материального ущерба в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в городе <адрес> с участием транспортных средств , г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Решением Центрального районного суда г. Омска по делу № по жалобе <ФИО> постановление ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску № № от <дата> по делу об административном правонарушении оставлено без изменения. Судом отклонены доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Заявитель в нарушение положений ст. 12 №40-ФЗ не уведомил АО «МАКС» о проводимой независимой экспертизе ООО «ДОМ ЭКСПЕРТ» от <дата> №. ООО «ДОМ ЭКСПЕРТ» не имеет в штате эксперта-техника. Ставит вопрос о правомерности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, а также письменных возражений на заявление, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Требования истца удовлетворить частично: взыскать с ответчика - АО «МАКС» в пользу истца - <ФИО> 364100 руб.- сумма страхового возмещения, 300 000 руб. – неустойка, 10000 руб.- компенсация за моральный вред, 182050 руб. – штраф
