Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного невозвращением компенсационных выплат, связанных с трудоустройством
Вводная часть
Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» /далее по тексту – АО «ТВСЗ»/ обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного невозвращением компенсационных выплат, связанных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> был принят на работу в АО «ТВСЗ» на должность оператора станков с программным управлением 4 разряда в Участок гибки и подготовки проката Заготовительный цех Производства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного невозвращением компенсационных выплат, связанных с трудоустройством, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О привлечении к материальной ответственности, о взыскании ущерба
Вводная часть
Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к <ФИО> о привлечении к материальной ответственности, о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, представил
Мотивировочная часть
наличие законных оснований для привлечения работника к полной материальной ответственности и достижение работником на время причинения ущерба восемнадцатилетнего возраста, за исключением случаев умышленного причинения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Саранск к <ФИО> о привлечении к материальной ответственности, о взыскании ущерба, оставить без удовлетворения
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, возложении обязанности выполнить ремонтные работы, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточненного иска) к ООО «Раскат-Рос» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 60850 рублей, неустойку за период с 27.02.2023 по 18.04.2023 за неисполнение требований истца
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Истец <ФИО> пояснила, что сумма материального ущерба 60850 рублей включает в себя стоимость работ по ремонту
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца, ответчика, третьего лица, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Раскат-Рос» удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности, взыскании штрафа, судебных издержек; третье лицо, не заявляющее самострельных требований
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, в <адрес>, обратился в суд с вышеназванным иском к АО «Компания Дельта», ссылаясь на нарушение ответчиком его прав потребителя, в связи с ненадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, дав пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, поддержала уточненные исковые требования, на их удовлетворении настаивала. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Компания Дельта» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности, взыскании штрафа, судебных издержек – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об обязании проведения работ, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, обязании выполнения
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы и требования иска, с учетом уточнения исковых требований, настаивают на их удовлетворении. Представитель ответчика НКО «Фонд
Мотивировочная часть
При рассмотрении иска, суд принимает во внимание выводы судебной экспертизы ООО «НЭО корпорация», заключение судебной экспертизы соответствует требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Обязать НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» немедленно с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить (организовать) выполнение устройства коньковых продухов в крыше
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О привлечении к материальной ответственности, взыскании ущерба
Вводная часть
ГБУ адрес «Школа № 854» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование иска истец указывает, что ответчик работала в ГБУ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с трудовым договором № 001/2019 от 06.02.2019 г. ответчик работала в ГБУ адрес «Школа № 854» в должности заместителя директора по ресурсам в период с 06.02.2019
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГБУ адрес «Школа № 854» к <ФИО> о привлечении к материальной ответственности, взыскании ущерба отказать
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О компенсации материального ущерба, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть№ 66» Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал основание и предмет исковых требований, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области, <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исследовав доказательства по делу и установив юридически
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть№ 66» Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской
Павловский районный суд (Алтайский край) · О привлечении к материальной ответственности, взыскании прямого ущерба, причиненного при исполнении обязанностей службы в органах внутренних дел
Вводная часть
МО МВД России «Павловский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании прямого ущерба в сумме 76587,29 руб., в обоснование требований истец указал, что в апреле 2022 года юрисконсульта правового направления <ФИО> исполняла
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приказом начальника МО МВД России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 96 Федерального закона от <дата> N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Павловский» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении вины, взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении вины <ФИО> в совершении ДТП, имевшем место 25.11.2021г., взыскании материального ущерба в сумме 894 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2021г. в 23 часа 25
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.11.2021г. в 23 часа 25 минут на <адрес> тракт, 28/1 г. Cургута <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Мицубиши Аутлендер, г/н. , нарушил требования п. 1.3., 1,5
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя указанные нормы, применительно к отношениям, возникшим между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении вины, взыскании материального ущерба отказать
