Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 08.07.2022 года в 08 часов 45 минут в районе
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.07.2022 года в 08 часов 45 минут в районе дома № 96 по ул. М.Горького в г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика
Мотивировочная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 107901 руб., 16 коп., расходов на оплату услуг оценщика в размере 10000 руб., утраченной заработной платы
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении и просили удовлетворить заявленные требования. Ответчик <ФИО> А.А. в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истцов о взыскания с ответчика утраченной заработной платы за время нахождения на больничном листе нетрудоспособности подлежат отклонению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Салаватский химический завод» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что <дата> в 06.30 час. на 42 (сорок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности №/Д от <дата>, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, определенную экспертом по судебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО> в совершенном дорожно-транспортным происшествии установленной, совершенное им правонарушение находится в прямой причиненной связи с дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Салаватский химический завод» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском в суд к <ФИО>, МУ МВД России «Красноярское» с требованием взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 116 418 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика МУ МВД России «Красноярское»
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке. В п. 27 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МУ МВД России «Красноярское» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенностей от <дата> и от <дата>, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, которым просил взыскать с ответчиков
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенностей от <дата> и от <дата>, в судебном заседании по делу не участвовали. В ходе предыдущих судебных заседаниях указывали, что
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомашины истца марки « на момент дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что выводы эксперта, изложенные в его Экспертном заключении №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска истец указал, что <ФИО>, является собственником автомобиля , государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.02.2020 между автомобилем истца и автомобилем государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, произошло ДТП. Как установлено постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявление об уточнении исковых требований содержит ходатайство истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца и его представителя. Суд считает необходимым отметить, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, <дата>. в 11 час. 15 мин. на <адрес> произошло ДТП, в котором автомобиль «» государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу, получил существенные
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «» государственный регистрационный знак №. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «Вологодавтодор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на пересечении водитель <ФИО>, управляя при исполнении трудовых обязанностей автомобилем марки «», г/н , принадлежащим ООО «Тут», в нарушение пунктов 6.13 и 6.2 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «», г/н , принадлежащим ООО «Тут», находился при исполнении трудовых обязанностей, суд полагает, что субъектом ответственности по делу о возмещении
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тут» в пользу публичного акционерного общества «Вологодавтодор» причиненный ущерб в сумме 165010 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4500 рублей, всего взыскать 169
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 17.07.2022 г. в 23 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Указанные обстоятельства, а также факт нарушения водителем автомобиля Nissan Sanni г/н № <ФИО> правил дорожного движения, причинно-следственная связь между виновными действиями причинителя вреда и причиненным автомобилю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 17.07.2022 г. с участием автомобилей Nissan Sanni г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Nissan AD г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, ООО «СК Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение №№-Ф от 26.08.2022 года, суд полагает правильными методику расчета восстановительной стоимости автомобиля, учитывая, что данное заключение мотивировано, последовательно в своих выводах, а эксперт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что ** в 14 часов 10 минут в г. Ангарска произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по доводам, в нем изложенным. Судом установлено, что 19.01.2023 в 14 часов 10 минут в г. Ангарска произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая заключение №022-02/23А от 20.02.2023 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом увеличения размера исковых требований в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.11.2022 в 17:30 час. в [адрес] водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ford **, государственный регистрационный знак **, двигался по регулируемому
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 185 500 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса за составление
Описательная часть
Виновником ДТП являлся <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела № <адрес обезличен>, а также постановлением о наложении административного штрафа 18 от <дата обезличена>. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В уточненном исковом заявлении истец <ФИО> просит признать ответчика <ФИО> виновным по ст. 12.12 КоАП РФ, п. 6.10 ПДД в дорожно-транспортном происшествии от <дата> по адресу <адрес>; взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд считает данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с указанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> года в <обезличено> на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования. Из материалов дела установлено, что <дата> года в <обезличено> на <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные законоположения, а также сложившуюся гонорарную практику по аналогичным услугам в г. Волгодонске, оценив объем реально оказанных Скиба В.А. юридических услуг, количество затраченного им на дело времени, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№), третье лицо <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что 5 августа 2022 года в 10 часов 30 мину на 21 км+950 м автодороги Морпорт<адрес> ответчик, управляя транспортным средством марки «<ФИО>»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 614300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9343 руб
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бизнес-Моторс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04.04.2022 ООО «Бизнес-Моторс»
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2022 ООО «Бизнес-Моторс» по договору аренды № н00000058181 и акту приема-передачи передано <ФИО> во временное владение и пользование транспортное средство марки (модель) марка автомобиля
Мотивировочная часть
Факт имевшего место быть дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277226200682064 от 24.04.2022, вынесенным инспектором
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Моторс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что 11.11.2021 по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 11.11.2021 по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Рав 4», госномер , под управлением
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> на <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам. Ответчик <ФИО> и его представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании иск не признали, пояснили, что в действиях
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно составлено правильно, сведения, изложенные в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к <ФИО> (№ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Администрации города Кургана о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. С учетом измененных исковых требований указала, что <дата> в 14-00 час в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что причиной механических повреждений автомобиля истца явилось, в том числе, бездействие ответчика, не обеспечившего надлежащий
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 31.10.2022 в 05 часов 58 минут водитель <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 93). Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 28.10.2022 в <обезличено>, произошло ДТП, <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.10.2022 в <обезличено>, произошло ДТП, <ФИО>, управляя транспортным средством «Лифан 214813», государственный регистрационный знак № допустил наезд
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> должны быть взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец П.А.А. обратился в суд с исковым заявлением с учётом уточнения от <дата> к Д. о взыскании разницы между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером восстановительного ремонта автомобиля «KIASLS (SPORTAGE)», г.р.з. №
Описательная часть
Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» - Р. в судебном заседании оставил разрешение исковых требований истца к ответчику Д. на усмотрение суда. Судом установлено, что <дата> в 18 часов 00 минут возле
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИВ обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 10 марта 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Воронкова, д. 8, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Corolla Fielder
Описательная часть
Ответчик ЮК в судебном заседании пояснил, что не согласен с заявленными требованиями, поскольку сумма ущерба является завышенной. Из материалов дела следует, что 10 марта 2023 года в г. Благовещенске в районе ул
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование
Резолютивная часть
Исковое заявление ИВ к ЮК о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец - САО «Ресо-гарантия» обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства HONDA LOGO г/н №***, под управлением <ФИО> и транспортного средства ВАЗ 2109 г/н
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
