О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что года в <обезличено> часа минут ул. <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> Н.М. в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к МУП <адрес изъят> «Пассажирское автотранспортное предприятие <номер изъят>» (далее – ответчик, МУП «ПАТП <номер изъят>») о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса МАЗ, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
З.М.О. обратился с в суд, с учетом уточнения требований к А.А.А., акционерному обществу «Объединенная страховая компания» (далее – АО «ОСК») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Б.Р.Х. исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал, просил удовлетворить. Ответчик А.А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку страховщиком обязательства
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Х.А.Ч. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № VIN:№ и № г.р.з. №, просит взычать
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявление о возмещении оплаты услуг представителя частично, суд приходит к выводу о том, что истец в ходе судебного разбирательства воспользовалась своим правом на получение квалифицированной помощи, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Х.А.Ч. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям (ст.15, 1064 ГК РФ), пояснив, что ответчик был вписан в полис ОСАГО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 185894 рубля 26 копеек, взыскании расходов по оплате услуг оценки
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> минут на <адрес>, <ФИО>, управлявший автомобилем ... с государственным регистрационным знаком <номер>, в нарушение п. 13.11 ПДД РФ при проезде
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об определении размера причиненного истцу ущерба на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волжский районный суд г. Саратова с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 3 940 447 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, считают, что заключение судебной экспертизы недостоверно, неясно, незаконно и необоснованно, так как выводы носят вероятностный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Техническая экспертиза» в качестве допустимого доказательства по делу. Суд приходит к выводу о том, что механизм дорожно- транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кОбществу с ограниченной ответственностью «Автострой» ( далееООО «Автострой») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ООО «Автострой» в счет возмещение ущерба 235 200 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере причиненного истцу материального вреда в результате повреждения автомобиля, суд учитывает выводы экспертного заключения, выполненного ООО « При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автострой» в пользу <ФИО>, ) в счет возмещения ущерба 220 300 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9106 руб
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
22 марта 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки « государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, по договору страхования гражданской ответственности, заключенному 13
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование исковых требований указано на то, что <ФИО> является собственником транспортного средства Mazda CX-5, 2016 года выпуска, государственный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований (протокольно) истец просил взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба в размере 203269
Мотивировочная часть
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО> выводы, изложенные в экспертном заключении № 30/24 от 09.04.2024 г., полностью поддержал (л.д. 135-136). Пояснил, что осмотр транспортного средства истца не производился, поскольку в этом не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании на иск возражал, указав, что его вина в ДТП от <дата> не подтверждена материалами дела, производство по делу об административном правонарушении в его отношении было прекращено
Мотивировочная часть
Оспаривая свою вину в данном ДТП, ответчик <ФИО>, в нарушении положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств, опровергающих его вину в ДТП не представил, равно как и не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к АО «Юго-Восточное дорожно-строительное управление Алтайского края» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Юго-Восточное дорожно-строительное управление Алтайского края» - <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, согласно которым полагает, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении в части требований истца в связи с нижеследующим. Оценивая доводы истца и возражения ответчика относительно причины ДТП и вины
Резолютивная часть
Исковые требования Корецкого <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что ответчик <дата> в 11 часов 45 минут при движении задним ходом
Описательная часть
Судом установлено, что Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> в 11 часов 45 минут управляя автомобилем Хендай, госномер № в нарушении пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 17:00час
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 80 100 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 11 250 руб., почтовые расходы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание указанное заключение № от <дата>, составленное ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, его представитель в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Как следует из материалов дела, <дата> в 12 ч. 50 м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, заключенное между истцом и страховой компанией соглашение определяет форму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере , составляющую размер причиненного в результате ДТП восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, что <дата> в 14 час. 15 мин. По адресу: <адрес> Ответчик, управляя транспортным средством марки
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) к <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 268 900 руб., судебные
Описательная часть
Представитель истца Рязанов С.А., действующий на основании ордера от 17.07.2025 в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Определив на основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Аббасова ВФо к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, неоднократно уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ к ответчикам Государственному унитарному предприятию «Мосводосток» (далее - ГУП «Мосводосток»), Государственному бюджетному учреждению адрес
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражений, указывал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку люк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о возложении на ответчика ГБУ адрес» обязанности по возмещению причиненного ущерба. Вместе с тем, с учетом вышеприведенных обстоятельств ГУП
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в 01 часов 35 минут по адресу:
Описательная часть
Согласно постановлению № от <дата> по делу об административном правонарушении, <ФИО> управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, не учел скорость движения, дорожную обстановку в нарушение п.10.1
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО «...» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание по делу не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ИП <ФИО> №021-02-12/24 от 27 декабря 2024 года, поскольку оно обоснованно, мотивированно, соответствует требованиям ст.ст.85,86 ГПК РФ, нарушений процедуры
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «УралТрейд» обратился суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что *** по адресу *** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что *** по адресу ***
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.. Оценив в совокупности исследованные в судебном
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», страховая компания), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Toyota
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, САО «РЕСО Гарантия», просила взыскать с <ФИО> в пользу истца денежные средства за восстановительный ремонт автомобиля в размере 251 197 рублей, расходы на проведение оценочной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, управляя транспортным средством Лада 212140 г.н. № 0, 00.00.0000 в 08 час. 36 мин. по адресу: ..., осуществил поворот налево из полосы, которая позволяет осуществить движение по полосам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из соглашения, заключенного между <ФИО> и САО «РЕСО Гарантия» не усматривается, что истец была ознакомлена с суммой страховой выплаты. Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, САО «РЕСО Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований ссылается на то, что 27.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хюндай
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.03.2024 в адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хюндай Соната, г.р.з. А929ОН790, и автомобиля марка автомобиля Поло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, водительское удостоверение 000 641608, в пользу СПАО «Ингосстрах», ОГРН , в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса сумму в размере сумма, в счет уплаты госпошлины
