О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 210670 рублей 00 копеек, судебных расходов по оценке ущерба в размере 5000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и это следует из материалов дела, __.__.__ в Верхнетоемском районе Архангельской области произошло ДТП, в ходе которого <ФИО>, управляя транспортным средством «Volkswagen Crafter», государственный
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, материал проверки №, суд приходит к следующему выводу. Факт причинения ущерба имуществу истца при указанных обстоятельствах стороной ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, исковые требования не признавал, в удовлетворении требований просил отказать. В судебном заседании установлено, что из постановления от <дата> следует, что в ходе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу: сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от ....., в судебном заседании на заявленных требованиях <ФИО> настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. По изложенным основаниям, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>, как собственника автомобиля ..... г/н
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить в полном объеме
Шадринский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шадринский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, подтверждается материалами дела, в частности
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В процессе рассмотрения дела ответчиком ходатайств о проведении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился, представил суду заявление
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В.Н.Ю. обратился в суд с иском к К.Н.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указывается, что <дата> в 8 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 8 часов 30 минут по адресу: <адрес>, автомобиль FORD MONDEO, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в пункте 13 Постановления от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования В.Н.Ю. к К.Н.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> Рамилу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 29 мая 2022 года по <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 29 мая 2022 года по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств автомобилей BMW
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> Рамилу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что 04.07.2022 г. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Субару Импреза, г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Лада 211440, г/н № (л.д. 6). Автомобиль Субару Импреза, г/н № принадлежит ответчику <ФИО> Постановлением инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что вина <ФИО> в данном ДТП была установлена сотрудниками ГИБДД в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. При этом она постановление по делу об административном правонарушении
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной ответственностью «Саратовгорэлектротранс» (далее по тексту – ООО «СГЭТ»), муниципальному
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ООО «СГЭТ», МУПП «СГЭТ» в свою пользу: ущерб, причиненный автомобилю истца, в размере 55593,55 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела: оплату государственной
Мотивировочная часть
Исходя из объема выполненной представителем работы, с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела, категории дела и объема защищаемого права, с учетом количества судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной ответственностью «Саратовгорэлектротранс», муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс»
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что дата принадлежащее истцу транспортное средство *** государственный регистрационный знак № стало участником дорожно-транспортного происшествия с участием <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, установлено судом, дата в дата по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств *** государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст.1 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <Дата обезличена> в 23:40 часов по адресу: <адрес обезличен>, около <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Mazda
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы административного материала , суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства, требования указанных норм ПДД РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просил взыскать ущерб в размере 197 531 рубль, расходы на проведение оценки на сумму 17 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 151
Описательная часть
Судом установлено, что 14 июня 2021 года на 97 км внутренней стороны МКАДа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, автомобиля марки
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оснований для взыскания ущерба с <ФИО> суд не усматривает в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Петкову <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в порядке регресса, указав в обоснование, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.07.2022 на автодороге подъезд к <ФИО> Яме, 1 км. произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, г/н , под управлением <ФИО>, автогражданская
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст.233 – 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования страхового общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что между ним и В.Т.П. заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, с результатами судебной экспертизы не согласился, указал, что судебным экспертом из объема повреждений были исключены
Мотивировочная часть
Вину в ДТП ответчик не оспаривает, потому суд приходит к выводу, о том, что автомобиль потерпевшего поврежден в результате неправомерных действий ответчика, который в установленном законом порядке не застраховал свою
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к Шульцу И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> в 09:40 час. на <адрес>., г. Екатеринбург в размере 139 400 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09:40 час. на <адрес>., г. Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением Шульца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер причиненного ущерба <ФИО> не оспорен, с ответчика в пользу ООО «Новая линия» подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 139 400
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Система 42» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Материалами ГИБДД УМВД России по г. Кемерово установлено, что <ФИО>, пассажир автомобиля , г/н №, в нарушение п. 5.1 ПДД, осуществил выход из транспортного средства со стороны проезжей части, не убедившись в безопасности
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению причиненного истцу ущерба на лицо, причинившее вред, то есть на <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Система 42» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 157900 рублей 00 копеек, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП в размере 157900 рублей по изложенным в иске основаниям, указав, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав эксперта, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное истцом суду в обоснование размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 15 часов 35 минут в районе
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что он является собственником автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, который был приобретен им по договору
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права суд считает, что <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности - автомобиля несет ответственность за причинение истцу имущественного вреда в результате
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Предзаводская автобаза» (далее АО «Предзаводская автобаза») обратилось в Юргинский городской суд Кемеровской области с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> (л.д. 4). Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании 09.11.2022 ответчик, не согласившись с определенным истцом размером причиненного имущественного ущерба, заявил ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достоверные и убедительные доказательства факта причинения ему вреда в результате противоправных действий ответчика. Так как ответчиком суду
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Предзаводская автобаза» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Сокольники» и просит взыскать материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявления указано, что 18.12.2022 в 11:10
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Трактора марка автомобиля 82.1 с регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Сокольники» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
П.Г.А. обратилась в суд с иском к П.Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указывается, что <дата> в 7 часов 50 минут на 334 км. автодороги М7 «Волга», произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 7 часов 30 минут на 834 км. автодороги М7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Рено Дастер, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования П.Г.А. к П.Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 15.07.2022 в 01:20 по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое Акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование следующее. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что за рулем автомобиля марки ВАЗ Vesta находился <ФИО>, он и должен нести материальную ответственность. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Довод ответчика <ФИО> об ответственности <ФИО> суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Теплострой», третье лицо: САО «РЕСО-Гарантия», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, установив, что ущерб ТС истца причинен по вине водителя Ф.И.О., автомобиль под управлением Ф.И.О. на момент ДТП принадлежал ООО «Теплострой» на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Теплострой», третье лицо: САО «РЕСО-Гарантия», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения явившееся лицо, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным в рассматриваемом случае исходить из стоимости ремонта без учета износа транспортного средства, поскольку взыскание стоимости запасных частей за вычетом износа для автомобиля марка автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к адрес «Природный камень» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
