О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование исковых требований указал на то, что <дата> в 20 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
13 мая 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, по договору страхования гражданской ответственности, заключенному 27 февраля
Уватский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 338500 рублей, расходы по оплате стоимости услуг по проведению независимой экспертизы
Описательная часть
Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств подтверждаются доводы истца о том, что ему в результате дорожно-транспортного происшествия повреждением автомобиля причинен ущерб, который наступил вследствие виновных
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гудвей Бизнес» (далее ООО «Гудвей Бизнес») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что на момент дорожно-транспортного происшествия не являлся собственником автомобиля , поскольку вечером 10.08.2023 приехал по месту
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца, суд приходит к выводу о том, что причиной причинения ущерба владельцу автомобиля , государственный регистрационный знак , явилось дорожно-транспортное происшествие 11.08.2023, произошедшее по вине
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гудвей Бизнес» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Паули Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АРМ-Карго» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 08.05.2024 в 15:50 на адрес водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2024 в 15:50 на адрес водитель <ФИО>, управляя автомобилем адресрегистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности ООО «АРМ-Карго», нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД РФ и совершил
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному досудебному заключению специалиста, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение № 00381Г от 08.07.2024 составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АРМ-Карго» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автоприма» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Автоприма» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 56897,50 руб., расходы по уплате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автоприма» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 21.00 часов по адресу: <адрес>А, произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., что подтверждается договором об оказании услуг № от 03.06.2025г., актом приема-передачи выполненных работ (услуг)
Мотивировочная часть
Заключение эксперта № от 22.05.2025г., подготовленное ИП <ФИО>, суд считает обоснованным, относимым и допустимым доказательством. При таких обстоятельствах требования истца о возмещении материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 18 ч. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», г.р.з. №, под управлением и принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе тем, суд полагает, что заявленная ко взысканию <ФИО> сумма материального ущерба подлежит взысканию только с <ФИО>, так как по смыслу приведенных выше норм материального права, ответственность за вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 22 июля 2024 года в 07:45 водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Представитель ответчика адрес по доверенности
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному досудебному заключению специалиста, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией. Заключение составлено с осмотром автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ г. Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 15 апреля 2024 года <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «УДИБ» <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Ганчевского А10 к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», департаменту городского хозяйства и транспорта администрации города Красноярска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda CX-5, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля Лада Веста
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 марта 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda CX-5, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля Лада Веста
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 Постановления от 28 июня
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указывая, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, последствия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Аль-Дам» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> на 24 км. автодороги Казань-Шемордан в <адрес изъят> Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ, государственный
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в ..... по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в редакции уточненного иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в ..... по адресу:
Мотивировочная часть
При наличии вышеперечисленных оснований, суд приходит к выводу, что данную экспертизу следует принять во внимание, ибо имеются и другие доказательства, которые в своей совокупности подтверждают правильность выводов эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мамедову Элвину о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
30 марта 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки «», государственный регистрационный номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, по договору страхования гражданской ответственности, заключенному 13 января
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
18 ноября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, по договору страхования гражданской ответственности, заключенному 25
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата> около 12
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, приведенным в иске, в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Из письменных объяснений <ФИО>, данных сотруднику ГИБДД следует, что <дата> в 12 часов 20 минут ему позвонила родственница <ФИО> и сообщила, что сработала сигнализация на ее автомобиле «Киа», г.р.знак №, попросила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП <адрес> «Мосгортранс» в лице филиала Юго-западный ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик, управляя транспортным средством з. , двигаясь по адресу: <адрес>, № и совершил столкновение с транспортным средством г.р.з. принадлежащим ГУП «Мосгортранс». ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, учитывая, что материальный ущерб автомобилю истца причинен транспортным средством, принадлежащем на праве собственности ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП <адрес> «Мосгортранс» в лице филиала Юго-западный ГУП «Мосгортранс» - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывается, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... в 23ч.55м. напротив ... в ..., произошло ДТП с участием двух транспортных средств марки Mitsubishi Outlander, гос.номер ... под управлением <ФИО> и автомобилем марки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в результате которого имуществу истца был причинен материальный ущерб, а также в связи с тем, что ответчиком допустимых и достоверных доказательств
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» филиал <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор страхования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> представил суду заявление о признании исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении имущественного вреда в размере *** рублей. Последствия признания иска в указанной части
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что лишило его возможности удовлетворить требования в добровольном порядке и избежать взыскания с него судебных расходов, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что ... на автодороге «Южный подъезд» к городу Ростову-на-Дону произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 621254 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее Истцом заявлено требование о возмещении убытков в результате снижения стоимости поврежденного в ДТП автомобиля при его продаже в размере 532 645 руб. и представлен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также того, что <ФИО> и <ФИО> проживают по одному и тому же адресу, суд приходит к выводу, что <ФИО> управлял транспортным средством Suzuki Forenza г.р.з. на законных основаниях
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к мэрии г.Ярославля, муниципальному бюджетному учреждению «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» г.Ярославля (далее также – МБУ
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что 02.05.2025 в 21 час 15 минут напротив дома 4 А на Яковлевском переулке г.Ярославля <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем BMW
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной повреждения принадлежащего истцу транспортного средства явился дефект дорожного покрытия. Суд также принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Взыскать с мэрии города Ярославля в пользу <ФИО> возмещение ущерба в сумме 354 386 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, на оплату услуг эксперта в сумме 6 000 рублей
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... по адресу: 2км+600 м. а/д Кировск-Коашва, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Peugeot 407», г.р.н. ..., под управлением <ФИО>, автомобиля «UAZ Patriot»
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ****год в 14.40 ч. в г. Иркутск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Hyundai Solaris, гос.рег.знак №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. Обсудив причины неявки в судебное заседание
