О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием еще...

Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что истец является собственником автомобиля Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак ..... (л.д. 40). Как следует из материалов дела еще...

При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 03.05.2022 года произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца в судебное заседание с помощью видеоконференцсвязи с Свердловским районным судом адрес, явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, указав на необоснованность доводов еще...

На основании ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, по имеющимся в деле доказательствам, полагая их достаточными для принятия судебного акта, с учетом сроков рассмотрения спора еще...

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу <ФИО> денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по уплате еще...

<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований (л.д.87), обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ранее в судебных заседаниях пояснял, что с выводами эксперта о том, что он имел техническую возможность остановиться он еще...

Оценив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия по своему внутреннему убеждению, исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями процессуального закона, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение. В обоснование требований указала, что <дата> на перекрестке <адрес>..; еще...

Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что истец является собственником автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак (л.д. 51). Поскольку в нарушение требований ст. 56 еще...

При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что <дата> на <адрес> произошло ДТП, в результате которого еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 6), настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела еще...

При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «Экспресс оценка» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 109 047 руб., расходов по госпошлине в сумме 3380 руб. 94 коп. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в г. Екатеринбурге еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в г. Екатеринбурге по <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Киа Рио», г/н № еще...

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований к удовлетворению исковых еще...

В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> в <обезличено> час. мин. по адресу: еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму в соответствии с исковыми требованиями, а не по результатам экспертизы, согласно которой размер исковых требований больше еще...

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика как виновника ДТП, так как в результате его еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Варяг» (далее по тексту – ООО Варяг), Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту-РСА) о возмещении ущерба, причиненного дорожно еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал размер ущерба, а также расходы на представителя, заявленные истцом завышенными, выводы судебного эксперта не оспаривал. В судебном еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что виновные действия ответчика <ФИО> управлявшего автомобилем марки Шевроле Нива, регистрационный знак № находятся в причинно-следственной связи с событием ДТП. Вины еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему ей автомобилю денежные средства в сумме рублей еще...

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей – отказать

ООО «Собственник» обратился с иском в суд к <ФИО> с требованиями взыскать денежные средства в размере 82341 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы по оплате государственной пошлины еще...

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 00.00.0000 года в 17 часов 00 минут по адресу: Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW 520i с государственным регистрационным еще...

В п. 27 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" еще...

Исковые требования ООО «Собственник» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Пробокс» еще...

Судом установлено, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Пробокс» с государственным номером №, принадлежащего ответчику, и автомобиля марки «Тойота Премио» с государственным еще...

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает ответчика извещенным, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

ИСТЕЦ обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 67481,94 рублей (шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят один) руб., 94 копейки, судебные расходы еще...

Исковые требования ИСТЕЦ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец еще...

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор еще...

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить

<ФИО>, в лице своего представителя, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> примерно в 11 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей М.Т. г/н № еще...

Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г/н № под, управлением <ФИО> и г/н №, под управлением <ФИО>, автомобилям еще...

Вместе с тем, исковые требования к <ФИО> не подлежат удовлетворению, так как материалы дела не содержат сведений о том, что <ФИО> управлял транспортным средством М.Т. г/н № не на законных основаниях. Оценив еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 79 944,04 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 еще...

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что ответчику <ФИО> извещение о судебном заседании было направлено еще...

Исковые требования удовлетворить

Представитель ООО «Талдинское ПТУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> которым просят взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 328 093,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, пояснила, что в исковом заявлении ими не верно применена норма на основании которой с ответчика еще...

Поскольку в отношении <ФИО> обвинительный приговор по уголовному делу не выносился, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для полного возмещения ущерба в пределах понесенных работодателем расходов, следовательно еще...

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Талдинское погрузочно-транспортное управление» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года в районе Х еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, просил в качестве надлежащего доказательства стоимости ущерба принять экспертное заключение Z» еще...

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что на МКУ г. Красноярска «УДИБ», выполняющего функции муниципального заказчика, возложены обязанности по содержанию дорог, осуществлению деятельности в сфере обеспечения еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства

Представитель истца - адвокат Горбатко А.Н., действующий на основании ордера № от 31.01.2023, в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным основаниям, пояснив, что виновность еще...

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела № 2-1755/2023, представленные письменные доказательства, в том числе, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия от 09.03.2022, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3 лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме Взыскать с <ФИО> в пользу еще...

ООО «Бизнес-Моторс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере № № руб., расходов на оплату услуг представителя в размере № руб., расходов по уплате еще...

В судебном заседании установлено: Из материалов дела следует, что истцом ООО «Бизнес-Моторс» самостоятельно устранены технические повреждения транспортного средства на сумму 217 750 руб. (л.д. 11-12)

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований еще...

Иск ООО "Бизнес-Моторс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТРАНСЛАЙН» о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере 229 300 руб., расходов по оценке в размере 7000 еще...

В данном деле судом установлено отсутствие полиса ОСАГО, равно как и иных документов, подтверждающих передачу автомобиля его собственником ООО «Транслайн» в пользование (управление) <ФИО>

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛАЙН» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля TOYOTA VENZA, государственный еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила изложенное в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что транспортное средство TOYOTA VENZA, государственный еще...

При определении размера причиненного истцу ущерба, суд полагает возможным руководствоваться суммой, рассчитанной в представленном истцом экспертном заключении ООО «ГК» «АвтоСпас» {Номер изъят}. Учитывая вышеизложенное еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Нижнетуринский городской суд с иском к <ФИО>, указав, что 29.12.2020 в 14:05 по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств – автомобиля ... под управлением <ФИО> еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, пояснив, что в трудовых отношениях с ООО «Ман Инвест» он не состоял, его попросил знакомы еще...

С учетом степени сложности дела, количества подготовительных мероприятий, объема искового заявления, характера, обстоятельств и сложности дела, не представляющего особой правовой сложности, объема проделанной представителем истца работы еще...

Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак N под управлением <ФИО>, автомобиля ..., государственный еще...

Из материалов гражданского дела следует, ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак N под управлением <ФИО>, автомобиля ..., государственный еще...

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанное заключение эксперта ИП В.П, N от ..., суд исходит из того, что оно отвечает требованиям статей 84 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что еще...

Как установлено судом, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в материалах дела, 26.04.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: (...), с участием транспортного еще...

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований еще...

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить

<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 09.08.2022 по адресу: РТ, г.Азнакаево, на улице 1 Мая еще...

Судом установлено, что 09.08.2022 на ул. 1 Мая, 36 г.<ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <ФИО> с государственным регистрационным знаком под управлением ответчика еще...

Ответчик <ФИО> надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Суд считает возможным еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично