О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 07 августа 2024 года на пешеходном переходе, расположенном на перекрестке улиц Бутина и Бабушкина в г. Чите произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, дополнительно пояснила, что в исковом заявлении допущена опечатка в части суммы расходов на покупку лекарств, которая составила 5788 руб., а не 9952 руб. как указано
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля и специалиста, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения иска, суд приходит к следующим выводам. Если гражданину причинен моральный вред
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в интересах истца <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточненных исковых требований) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточненные поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участвовал, возражал против удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд считает установленным, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
04.02.2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба в размере сумма, взыскании расходов по оплате оценки сумма, расходы по отправлению телеграммы сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие виновных действий водителя <ФИО>., управлявшей автомобилем марка автомобиля, г.р.н. ... 46, которая выехала на полосу дороги
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом экспертное заключение №25-0924-03 ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является логичным, обоснованным, оснований не доверять выводам эксперта не имеется, неясности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Акшинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 31 августа 2024 года на автодороге км произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Дополнительно пояснил, что до судебного заседания им была доплачена государственная пошлины в сумме 340 рублей, которую он
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 586100 руб., расходы, понесенные за услуги эвакуатора в размере 15000 руб., расходы
Описательная часть
Исходя из этого, судом достоверно установлено, что на момент ДТП владельцем транспортного средства, с использованием которого причинен ущерб потерпевшему, являлся <ФИО> Суду не представлено каких-либо относимых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Э.Д. обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование доводов указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> г/н №, под управлением водителя <ФИО> С.Ю
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик должен возместить истцу 124700 руб. (158900-34200). Таким образом ответчик должен возместить истцу 124700 руб. (158900-34200). При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 16.09.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: г. Екатеринбург <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено», г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, АО «Зетта Страхование» истцу было направлено по электронной почте <дата> предложение о ремонте на <ФИО>10 Вместе с тем, указанное предложение не соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ММБУ «УДХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе адрес*** в адрес*** произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования, с учетом заключения судебной экспертизы просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 327 800 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертного заключения ИП <ФИО> №***, рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС составила 700 441 руб. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ММБУ «Управлению дорожного хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 4 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес Бенц МЛ400, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Просил учесть, что с учетом вещной обстановки на месте происшествия, а именно
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку транспортное средство Mercedes Benz ML400 4 MA в момент столкновения было неподвижно, но при этом частично находилось на полосе встречного движения после завершения маневра поворота
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «МЕГА-М» обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – ООО «МАКС»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований просит признать недействительным соглашение от 21 декабря 2023 года, заключенное между АО «МАКС» и ООО «МЕГА-М» в части определения суммы страховой выплаты в размере 619 000 руб., взыскать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, сложность рассматриваемого спора, объем оказанных представителем услуг, объем процессуальных прав, которые были переданы доверителем представителю доверенностью, договором, объем реализованных прав представителем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МЕГА-М» к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Инфосервис» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Красноярский извоз»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «Инфосервис» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>, основным видом деятельности является – Аренда и лизинг легковых автомобилей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Поскольку убытки - это расходы потерпевшего, произведенные из-за нарушения его права, а причинная связь
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инфосервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование доводов на то, что 28.12.2023 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.12.2023 в 17 часов 48 минут по адресу: <адрес>, пл. Бровко, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая указанное ходатайство, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельство нахождения в отпуске не является уважительной причиной неявки, тем более, что заявитель имел возможность в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 04
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, что 04 февраля 2025 года под управлением <ФИО> по адресу адрес, произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в разумных пределах суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... в ..., по адресу ..., произошло
Описательная часть
Судом установлено, ... в ... по адресу ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) <ФИО> управляя т/с ... г/н, ... нарушил п.8.12 ПДД РФ при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению с учетом следующего. Поскольку материалы дела не содержат доказательств о том, что в момент причинения вреда автомобиль ... г/н, ... находился
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в пользу <ФИО> в размере 752386 руб., расходов за составление экспертного заключения –
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что супруга истца после ДТП ездила в травмпункт и КГБУЗ КМКБ № 20, однако дальнейшее лечение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий работника ответчика <ФИО> автомобилю истца причинен ущерб в размере 970767руб., который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А16, <ФИО> А17 к индивидуальному предпринимателю <ФИО> А18 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 08.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.12.2022 в 07.44 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес Бенц GLK», рег.зн. С158ВВ799, под управлением <ФИО>, и автомобиля КАМАЗ, рег.зн
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию разница между действительным размером ущерба, определенным по результатам экспертного заключения, представленного истцом, без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Владельцем автомобиля CITROEN г.р.н. №, является ответчик <ФИО>, что не отрицается сторонами и подтверждается материалами дела. Как установлено в судебном заседании владельцем автомобиля CITROEN г.р.н. №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, являющегося владельцем автомобиля CITROEN г.р.н. №, по вине которого произошло ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «МОЭК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 24.09.2024 в 11.48 часов по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля истца
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.09.2024 в 11.48 часов по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля истца SKODA KODIAQ, рег.зн. Т153МО799, и «Хендай», рег.зн. О241ВВ977, принадлежащего ответчику под управлением
Мотивировочная часть
Не доверять выводам эксперта, давшего заключение, представленное суду стороной истца, у суда не имеется оснований, поскольку квалификация эксперта должным образом подтверждена, данное заключение эксперта сторонами ничем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МОЭК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что в результате ДТП от <дата> с участием ответчика был поврежден
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании просил снизить судебные расходы, указав, что является пенсионером. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию ответчика. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН № к <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ТК КМР» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 23 января 2023 г. в 08 часов 10 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, что 23 января 2023 г. в 08 часов 10 минут по адресу: адрес, Генерала <ФИО> ул. дом 30, корпус 4, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Иск ООО «ТК КМР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
07 мая 2025 года истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Черноземье», акционерному обществу «Калугавтодор», Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск
Описательная часть
В судебное заседание, истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, административный материала по факту ДТП 30.03.2025 года, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь ст.ст. 67
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя – <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, в котором, с учётом уточнений, просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, на основании доверенности, заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить. Ранее учувствовавший в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что произведенная страховая выплата в полном объеме не покрыла причиненный истцу ущерб в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 01.12.2022 года между ИП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования в части суммы 55 867 рублей 00 копеек (в отчете специалиста имеется арифметическая ошибка), оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1072 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в части
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 130 741,12 руб., расходов на оплату независимой экспертизы в размере 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Как следует из материалов дела, двухосное транспортное средство – в органах Гостехнадзора не зарегистрировано, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 18 030,19 руб. (25 757,41 х 70%)
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнённые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что требования истца добровольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
