О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2022, по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств (автомобилей) (гос. рег. знак №), которым управлял <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Таким образом, суд считает установленным, что ДТП произошло
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 5 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, а также учитывая вышеприведенные положения закона, суд считает, что исковые требования <ФИО> обоснованы и с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес страховое сообщество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки марка автомобиля SELTOS», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования адрес страховое сообщество» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18:30 по адресу: ЯНАО, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением ответчика <ФИО> и транспортного средства марки №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 10 часов 15 минут в <адрес>..;
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <ФИО>, <ФИО>, представитель истца уточнил заявленные требования согласно заключению судебной экспертизы, просил суд взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание произведенных исследований, выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Субару Импреза, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д. 73-74) исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, владельцем транспортного средства автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак __ на момент ДТП являлся <ФИО>, поскольку, управляя автомобилем на основании договора аренды
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако ответчик уклонилась от явки в судебное заседание
Мотивировочная часть
Определяя размер вреда, причиненного истцу, суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, поскольку, при оценке данного доказательства у суда нет оснований для сомнений в достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Петрову <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований приведены доводы о том, что 16.08.2022 произошло ДТП с участием автомобиля , гос. Ne застрахованного у истца по договору КАСКО (страхователь <ФИО>), и автомобиля , гос. N° , которым управлял
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак A973CK38, под управлением <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу, что именно ответчик <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 173 392,47 руб., расходов по госпошлине в размере 4 667,85 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Lexus RX 350, регистрационный номер № застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, ответственным за причиненный вред имуществу истца в результате ДТП является владелец источника повышенной опасности – <ФИО>, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца, в счет возмещения ущерба от ДТП 264 400 рублей, 8 300 рублей расходы при проведении оценки, а также оплаченную государственную пошлину
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил суд удовлетворить требования к надлежащему ответчику по делу. Кроме того, дополнительно указал, что истец пояснял
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика ООО «НПС-Томск», показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства
Сальский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 29.03.2023г. в 16 час. 40 мин. на участке автодороги <адрес>, транспортное средство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика. Оценивая экспертное заключение ИП <ФИО> № от 21.04.2023 года по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 132100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3842 руб., в обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что 08.09.2022 в 18 час. 40 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA CARINA, г.р.з. № под управлением <ФИО>, собственник <ФИО> и автомобиля HYUNDAI SOLARIS, г.н.з. №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав доводы ответчика, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата>г. напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 31105
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>3 от 27.04.2023г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду дополнительно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Тойота Корса г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указано, что <дата> в г. Альметьевске произошло ДТП, в результате которого водитель
Описательная часть
Судом установлено, что в 21 час 30 минут <дата> около <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2114 гос. рег. знак №, принадлежащим ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> В. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указав, что водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации места жительства и адресу проживания, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к <ФИО>, <ФИО>, с участием третьих лиц САО «ВСК», о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Анализируя заключение эксперта, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Гейченко , - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Спецтехавто», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что 25
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 октября 2022 года, в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> А, произошло ДТП, с участием автомобилей Шакман, номерной знак №, под управлением <ФИО>, и Кадиллак GMX 322
Мотивировочная часть
Таким образом, Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек. В обоснование исковых требований истец указал, что 16.08.2022 по адресу:
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, которые о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и в срок, в том числе, путем размещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» (далее – ответчик) с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно представленному административному материалу, 02.01.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки Suzuki, г/н №, <ФИО> Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие оснований для доплаты
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> , удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в порядке регресса, указав в обоснование, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.05.2022 произошло ДТП по адресу: , с участием автомобиля «Mitsubishi Pajero Sport», гос.номер , собственник С., полис ОСАГО (САО «РЕСО-Гарантия»), под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> А-Х. и Российскому союзу автостраховщиков и просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков денежные суммы: страховое возмещение в размере 400000 руб.; неустойку
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления, <дата> около час. мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля под управлением водителя <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Абдул-Хамитовичу и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> пояснял, что
Мотивировочная часть
Судом не установлен факт перехода права владения источником повышенной опасности к <ФИО>, в связи с чем суд считает необходимым возложить ответственность по возмещению ущерба истцу как на <ФИО>, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, а также расходов
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование иска указал, что 13.01.2023 около 10 час. 00 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «РуссИнтеграл-Пионер» и представитель третьего лица ООО «РуссИнтегралНефтеснаб» <ФИО> с заявленными требованиями не согласилась по доводам указанным в возжжениях на иск
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтергал-Пионер» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.04.2020 года в 13 час. 15 мин. по адресу: адрес <ФИО>, д. 19 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком при заключении договора обязательного страхования были предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно мощности двигателя транспортного средства марка автомобиля, г.р.з
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
