О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании в присутствии переводчика русского жестового языка <ФИО>, действующей на основании удостоверения, исковые требования не признал, вину в ДТП не оспаривал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным тот факт, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак №, нарушившим ПДД РФ, что послужило причиной
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Северо-Западный ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, взыскании расходов на уплату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 15.09.2023 ответчик, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Р738Нх177
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя <ФИО> и наступлением материального ущерба у участника
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> (Граве) Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 19.07.2021 произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Истец <ФИО> (Граве) Т.А. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который на судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему выводу. Предоставленное истцом экспертное заключение стороной ответчика не оспорено, ходатайств о назначении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 600 000 руб., процентов в размере 165 082,20 руб., расходов на оформление нотариальной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> г. в 06 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Королла, государственный
Мотивировочная часть
При таком положении, и в связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 04.05.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 04.05.2024 в 17:55
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (иностранный паспорт ), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ЭТАЛОН», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 06.11.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭТАЛОН», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 16.03.2024 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля Coolray, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При этом, суд определяет размер причиненного автомобилю истца исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей, поскольку потерпевший вправе обратиться к виновнику ДТП за возмещением ущерба без учета
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гарант» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ООО «ФОРА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Дополнительно указали, что надлежащим ответчиком по делу является ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия 22.02.2023 владельцем транспортного средства Лада Веста, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска, указав, что 05.10.2024г. в 14:40 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили взыскать причиненный материальный ущерб в солидарном порядке, а также взыскать государственную
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п.1.1 представленного в материалы дела Договора аренды транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что 30 ноября 2022 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> имело место ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 211140 Lada110, гос.рег знак №№ и автомобилем Кia Rio X-Lane, государственный рег.знак №№. В результате ДТП были
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Асиновский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указав, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по оказанию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, его представителя и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении суммы, подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском первоначально к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, ссылаясь на то, что истец и <ФИО> <дата> заключили договор ОСАГО
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и ООО «ЮГМЯСО» - <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению к <ФИО>, поддержал представленные
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчиков, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО>, как титульный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 400 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб
Залесовский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Онлем Э.И.К. обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 340 700 рублей, расходов по оплате экспертизы 15 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> в 17 час. 45 мин. на территории дороги
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанные выше действия ответчика <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, повлекшим причинение
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МЕВ обратилась с иском к ЛДА, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 10 декабря 2024 года в 07 часов 55 минут по адресу: Орловская область, г.Ливны, в районе дома 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности ЯЕА заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать в пользу истца с ответчиков, в равных долях, сумму материального ущерба в размере 69 200 руб., сумму
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, положения Правил Дорожного движения Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что причиной создания и развития аварийной ситуации стали действия водителя
Резолютивная часть
Исковые требования МЕВ к ЛДА, ЛАИ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Экипаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 114 437 рублей
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с данным исковым заявлением. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 17.00 часов по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экипаж» к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮБ ТРОЙКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 12 апреля 2024 года в районе д.105 по пр.Ленина
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 апреля 2024 года в районе д.105 по пр.Ленина в г.Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2110, гос. рег. знак под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Ломоносовский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП ), указав, что он является собственником автомобиля — грузового фургона марки
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал в удовлетворении иска, представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП ответчик на законном основании управлял транспортным средством, в связи с чем он несет ответственность перед потерпевшим за вред, причиненный
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований <ФИО> сослалась
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> 14 часов 43 минуты в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортных средств «Форд Мондео»
Мотивировочная часть
Суд считает, что причинение вреда произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Истцом при предъявлении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала в полном объеме, считает, что возмещать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <дата> около 20 час. ответчик <ФИО>, в нарушение п. п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «», государственный
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного
Мотивировочная часть
Данный договор истцом не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем суд полагает, что на момент ДТП автомобиль марки № находился в законном владении ответчика <ФИО>, и данный ответчик несет ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 259 800 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей; сумму расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> к 2 с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Фольксваген г/н № и водителем <ФИО>, управлявшим
Мотивировочная часть
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей; сумму расходов за составление экспертизы в размере 15 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 8 794 рубля. Указанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что <дата> было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей – Мазда-3 регистрационный знак , принадлежащего истцу и а/м ВАЗ
Описательная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представителю <ФИО> уплачена за представительство сумма 35
Мотивировочная часть
<ФИО> застраховал гражданскую ответственность в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», страховой полис ТТТ 7028315589, вместе с тем <ФИО> не вписан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 965 123 руб., расходов на оплату услуг эксперта – 9 900 руб., расходов
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом отсутствия возражений со стороны ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП, имевшее место 01.01.2025, произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Первый таксомоторный парк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Первый таксомоторный парк» является собственником автомобиля «Шкода», г/р/з ***. На основании договора аренды от *** *** указанный автомобиль передан во временное пользование
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что ... в 13:55 часов на ..., <ФИО>, управляя автомобилем «Газель», государственный регистрационный номер ..., нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрав безопасную
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявление требования, руководствуясь положениями статей 15, 387, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
