Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, с учетом заявления об уточнении исковых требований, указав, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд полагает, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО>..;
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
К.Н.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шалинское строительное управление» (далее по тексту – ООО «Шалинское СУ») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Так, участвуя ранее в судебном заседании, представитель истца по доверенности Г.А.В., исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ДТП с участием грузового автомобиля истца произошло на участке автодороги
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о сборе по делу дополнительных доказательств, изучив материалы гражданского дела, материал об административном правонарушении по факту ДТП с участием С.Д.Е., изучив позиции сторон истца, ответчика, третьих лиц, опросив
Резолютивная часть
В удовлетворении требований К.Н.В. к Обществу с ограниченной ответственности «Шалинское строительное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Интинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО "Ресо-Гарантия" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 99565,40 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3187 руб. В обоснование требований указало, что 26.05.2021 в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2021 в 20.20 <ФИО>, управляя транспортным средством , по адресу: ____, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, не обеспечил безопасность движения, совершил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать САО "Ресо-Гарантия" в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании убытков в размере 99565,40 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3187 руб
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛИБЕРТИ КАР», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в 13 часов 55 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства . Из материалов дела следует, что <дата> в 13 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым возложить гражданско-правовую ответственность на виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, в связи с чем надлежит взыскать с него в пользу <ФИО> в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что 02.01.2023 в 11 час. 15 мин. водитель <ФИО> управляя транспортным средством Рено г/н №,нарушил п.6.2 ПДД, в результате чего допустил столкновение с принадлежащим ей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, вину в ДТП и размер причиненного ущерба не оспаривал. Судом установлено, что 02.01.2023 в 11 часов 15 минут около дома № 114 по ул. Оборонная г
Мотивировочная часть
Определяя сумму материального ущерба причиненного истцу, суд принимает во внимание, заключение № от 01.02.2023 ООО «Альянс Капитал», поскольку эксперты <ФИО> и <ФИО> имеют соответствующее образование, являются
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> в 13 часов 53 минуты на <адрес> Б <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. Ответчик <ФИО> уточненные исковые требования не признал, поддержал доводы письменных
Мотивировочная часть
Учитывая всё вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 21.05.2020 в 12 часов 12 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Mitsubishi Colt, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником автомобиля БМВ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.08.2022 года в 23 часов 29 минут по адресу: ... в районе ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 13 часов 10 минут в районе <адрес> края произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств «Тойота Хайлюкс Сурф», г.р.з
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля «Тойота Хайлюкс Сурф», г.р.з. №. Требования в части взыскания суммы причиненного материального ущерба, расходов по оплате юридических
Мотивировочная часть
Допущенную в телеграмме описку в части указания года осмотра транспортного средства суд считает незначительной, поскольку она не повлекла для участников материальных правоотношений неблагоприятных правовых последствий
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ТС обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 19 сентября 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 сентября 2022 года в г. Благовещенске в районе ул. Тенистая, 142, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mitsubishi Pajero Sport, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу
Резолютивная часть
Исковое заявление ТС к РА, ЛВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... по адресу: ... .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему (истцу) автомобилю причинены механические
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, судебные
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части стоимости
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать стоимость ущерба причиненного транспортному средству в сумме 338 595,16 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 57574 руб. 68 коп., возмещении расходов на оценку в сумме 5000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2077 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено следующее. Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение убытков, причиненных истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «ТрансПрокат» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, причиненных в результате ДТП, в размере 342 166 руб. 48 коп.; расходов на проведение экспертизы в размере 4 500 руб. 00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта №(с) ООО «Тех-Экспо» от <дата>. у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании которых эксперт пришел к изложенным выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТрансПрокат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что 29 ноября 2022 г. в районе дома № 2 по ул. Агропромышленная, п. Сосновый, Притобольного района Курганской области ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском в интересах <ФИО> представитель по доверенности <ФИО> сослался на то, что 30 декабря 2022г. на развязке со стороны ул. Удинская в сторону ул. Набережная в районе пр-кт Победы, 20, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные ранее исковые требования поддержала в полном объеме, при этом уточнила, что просят взыскать возмещение материального ущерба с ответчиков в солидарном порядке
Мотивировочная часть
Постановлением от 30.12.2022 <ФИО> привлечена к административной ответственности по ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб. Из постановления усматривается, что <ФИО>., нарушены требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 243300 руб., УТС в сумме 21494 руб., возмещении расходов по оценке в сумме 15000 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 5848 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, на иске настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение убытков, причиненных истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере , расходы на проведение экспертизы в сумме , расходы на оказание юридических услуг в сумме , расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: Мерседес бенц, г.р.з. № под управлением Ответчика и Фольксваген Поло
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Таким образом, Ответчик своими действиями причин ущерб собственнику автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТрансПрокат» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов по тем основаниям, что в <обезличено> часов минут <дата> в <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на иске настаивали по доводам, изложенным в иске, не возражали на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что ДТП произошло при следующих
Мотивировочная часть
Проанализировав нарушения правил дорожного движения, дорожную обстановку, схему ДТП, суд считает, что нарушения <ФИО> правил дорожного движения находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ГУП «Оренбургремдорстрой», в обоснование которого указал, что ... на автодороге Шарлык-Новосергиевка произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что собственником автомобиля Mitsubishi-Pajero SPORT, государственный
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению «Главное управление дорожного хозяйства ...», государственному унитарному предприятию ... «Оренбургремдорстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак №--, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак №--, под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ, государственный
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное заключение, поскольку оно содержит подробное описание с приложением фотоматериала, заключение экспертизы выполнено специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по статье
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Снежинский городской суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы следующим: 04.02.2023 около 19:30 у <адрес> водитель
Описательная часть
Представитель истца Домрачеева Т.С., действующая на основании ордера № от 22.03.2023 (л.д. 42), в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 61 793,0 руб.. В данной части исковые требования истца подлежат удовлетворению. Истцом понесены
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Присутствовавшая в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО "Градус Климата" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 138 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
ООО «Градус-Климата» в возражениях на исковое заявление указало, что данное общество является ненадлежащим ответчиком, <ФИО> является работником ООО «Градус-Климата» в должности водителя с 2017 г. А/м «Киа К5» г.р.з
Мотивировочная часть
ООО «Градус-Климата» в возражениях на исковое заявление указало, что данное общество является ненадлежащим ответчиком, <ФИО> является работником ООО «Градус-Климата» в должности водителя с 2017 г. А/м «Киа К5» г.р.з
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "Градус Климата", ИНН , удовлетворить частично
