О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать сумму ущерба в размере в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.12.2023
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС застраховано в организации истца по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №2451632/23ТЮЛ
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя <ФИО> и наступлением материального ущерба у участника
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> Алишеру Миряхёевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 20 часов 45 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>/б произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20 часов 45 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>/б произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ-2705» госномер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Поскольку истец представил доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Волгоградский извозчик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что виновник в дорожно-транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Волгоградский извозчик» является собственником автотранспортного средства - автомобиля марки Kia Rio, государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией свидетельства
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая сложность рассматриваемого спора, объем гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Волгоградский извозчик» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 часов 40 минут по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска с учетом уточнений указано, что Дата по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ........, г/н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля ........, г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в отсутствие надлежащего оформления ответственности по обязательному страхованию при ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав материалы гражданского дела, материалы дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что лицом, ответственным
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить исковые требования. Считают степень вины ответчиков в совершении ДТП равной. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с мнением эксперта о том, что в указанной дорожной ситуации отсутствует вина водителя <ФИО> Сторона ответчика <ФИО> не согласилась с заключением эксперта, представленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> 01.04.2025 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что 06.02.2025 в 15:20
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02.2025 в 15:20 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником ДТП признан <ФИО>, который управляя транспортным средством государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 279 086 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» (далее МБУ «ДЕЗ ...») с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... в 18 часов 00 минут на автодороге ... в сторону промзоны БСИ, истец управляя автомобилем «OMODA», государственный регистрационный знак , принадлежащим ему на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению соответствия участка дороги установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТК Авеню Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2022 произошло ДТП, с участием транспортного средства марки марка автомобиля Поло, г.р.з. РЕ80877, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности истцу, и транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя <ФИО>, и наступлением материального ущерба у участника
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 13:55 часов в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании, после получения результатов судебной экспертизы, представитель истца просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 71800 руб., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанным, что причиной рассматриваемого ДТП стало допущенное водителем <ФИО> нарушение требований ПДД РФ, в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 198441,50 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000,00 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных требований, суду пояснил, что в момент ДТП законным владельцем транспортного средства являлся ответчик <ФИО>, он же
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чугуевский районный суд Приморского края с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование искового заявления указал, что <дата> в 14 часов 00 минут в районе 4 км автодороги Осиновка – Рудная Пристань –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ущерб должен быть возмещен без учета износа заменяемых запчастей
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в результате возмещения вреда с учетом стоимости новых деталей, как того требует истец, произойдет значительное улучшение транспортного средства, которое повлечет
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Указал, что поскольку согласно заключению судебной экспертизы стоимость фактически выполненного ремонта транспортного средства третьего лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться заключением эксперта <ФИО>», поскольку у суда оно сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 251092 руб., расходов на оплату услуг представителя – 35000 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 час. 12 мин. по адресу: <адрес>,25 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено, оснований сомневаться
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, с учетом уточнений исковых требований указав, что <дата> в <адрес>, по <адрес>, случилось ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, просил взыскать с ИП <ФИО> в пользу истца сумму ущерба, а также судебные расходы. Изначально исковые требования были заявлены к ответчику
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело при данной явке. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО>, САО «ВСК», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП Н.А.С. обратился в суд с иском к У.Е.Н., А.С.Н., третье лицо АО «Альфа Страхование», Е.А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что дата по адресу: -.....-, произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата по адресу: -.....-, произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине водителя А.С.Н. управляющего автомобилем «Лада Ларгус» гос.номер №, собственником которого является У.Е.Н
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что заявленные требования ИП Н.А.С. не подлежат удовлетворению, поскольку ИП Н.А.С., получив по уже ранее исполненному договору цессии, прекратившему
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Н.А.С. к У.Е.Н., А.С.Н., третье лицо АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что дата. в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Козловский В.Е. требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске. При этом истец <ФИО> ранее указал, что дата. в 14
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что указанное нарушение водителем <ФИО> Правил дорожного движения находится в причинной связи с наступлением последствий- механическим повреждением автомобиля
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «Центр Хозяйственного и Сервисного Обеспечения ГУ МВД России по <адрес>» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по всем основаниям, указанным в иске, просила их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно нарушение водителем <ФИО> Правил дорожного движения, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – произошедшим столкновением его автомобиля с автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр Хозяйственного и Сервисного Обеспечения ГУ МВД России по <адрес>» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 160 990 рублей, судебных расходов по оплате услуг оценки в размере 15 000 рублей, на оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Вместе с тем, из материалов дела также следует, что <дата> между Комитетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела также следует, что <дата> между Комитетом дорожного хозяйства <адрес> и АО «Ойкумена» заключен муниципальный контракт на выполнение работ, в соответствии с которым АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного ее транспортному средству в результате ДТП, расходов на экспертизу, представителя и иных судебных расходов, а также компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.02.2023 в 23 час. 20 мин. по адресу: 106 км. 100 м. автодороги М10 «Россия», произошло ДТП с участием транспортных средств: Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с соблюдением требований ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав представленные
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ноябрьский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «РЕСО-Гарантия», АО «Зетта Страхование» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО>, являясь участником дорожного движения, не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, что находится в прямой
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает возможным принять данное заключение за основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал полностью, полагал надлежащим ответчиком является САО «РЕСО-Гарантия». Представитель
Мотивировочная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес <ФИО> ответ, из которого следовало, что САО «РЕСО-Гарантия» не имеет договоров со станциями технического обслуживания для проведения восстановительного ремонта по ОСАГО транспортного
