О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> М.В. обратился в суд с иском к А.А. <ФИО>, Н.К. <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано еще...

На месте происшествия было выяснено, что <ФИО> А.А. при управлении транспортным средством марки «<ФИО>», г/н ..., не имел Полиса обязательного страхования гражданской ответственности, в нарушение требований Закона еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Определяя надлежащего ответчика водителя <ФИО> А.А. либо собственника транспортного средства еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 6), настаивал на удовлетворении иска с учетом его уточнения. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его еще...

При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что <ФИО> причинен моральный вред, он испытал моральные еще...

Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь правовой позицией Верховного Суда Российской еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований она указала, что 08.03.2023 в 06 час. 15 мин. ответчик, управляя автомобилем Лада еще...

Представитель истца – адвокат Апрелова Ю.П. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, указав, что заявленные суммы не завышены. Ответчик <ФИО> в еще...

Суд полагает возможным принять признание ответчиком <ФИО> иска, поскольку это не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц и не противоречит закону. Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ еще...

Принять признание ответчиком <ФИО> иска, исковые требования <ФИО> удовлетворить

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС»), в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного еще...

Судьей установлено и подтверждается материалами дела, что 27.05.2022 года в 07:10 часов, по адресу: ., стр. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «ЛАДА Приора» еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств заключения договора купли - продажи автомобиля марки «ЛАДА Приора», г/н №40817810604900317040, со стороны еще...

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант РС» о возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 10.12.2022 г. на ул. Володарского, 27 в г. Пенза произошло столкновение еще...

Судом установлено, что 10.12.2022 г. в 18 часов 45 минут на ул. Володарского напротив дома 27 в г. Пенза, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , в нарушении п. 13.12 ПДД РФ, при повороте направо не уступила еще...

Кроме того, суд считает, что ООО "Гарант РС" как собственник транспортного средства , передав в пользование <ФИО> транспортное средство, не выполнило обязательных требований по страхованию гражданской еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант РС» о возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

03 февраля 2023 года в Кингисеппский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 23 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании с участием представителя – адвоката Кондрашова А.Н. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Судом еще...

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом ДТП виновен водитель <ФИО>, управлявшая транспортным средством «Рено Меган», государственный регистрационный еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> Акиф кызы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.02.2022 г. в 20:35 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «RENAULT KAPTUR», гос. №..., под управлением собственника еще...

Судом установлено, что 01.02.2022 г. в 20:35 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «RENAULT KAPTUR», гос. №..., под управлением собственника <ФИО>, и «LADA GFLA 10 LADA еще...

Таким образом, принимая во внимание, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии нашла свое подтверждение, и поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО> не была еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ю-Авто», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комплексные решения», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии 30.03.2022, в результате которого был поврежден его автомобиль «Хундай Крета», г.р.з. №. Ответчик управлял еще...

Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что вина <ФИО> в ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении еще...

Учитывая вышеприведенные нормы законодательства об ответственности владельцев источника повышенной опасности, суд полагает, что в данном случае должны нести ответственность как собственник транспортного средства <ФИО>..; еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> предъявил иск к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что 30.04.2022 г., около 15 час. 40 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Тойота Виста, государственный регистрационный знак регион, на ул. Вавилова г еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 275178 руб., расходы на оплату экспертизы-5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 3952 руб., а также еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком не доказано отсутствие своей вины в произошедшем ДТП. При указанных обстоятельствах суд определяет степень вины еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 96051,47 руб., расходов на оплату еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать материальный ущерб и судебные расходы с ответчика <ФИО>..; еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 486 947,60 руб., расходов на оплату государственной пошлины, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 3500 руб еще...

Как установлено судом из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>, <дата> около 9 часов 10 минут по адресу: имело место ДТП с участием автомобиля № принадлежащего еще...

Вместе с тем, истец в своем иске указал, что взыскание оставшейся суммы, за вычетом лимита страхования, подлежит возложению исключительно на ответчика, как виновника ДТП. Оценив представленное заключение судебной еще...

Исковые требования » к <обезличено> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично

ПР обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 12 ноября 2022 года на 8 км + 300 м автодороги Благовещенск-Свободный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Caravan Elgrand еще...

Ответчик ЮМ в судебном заседании пояснил, что не согласен с заявленными требованиями, поскольку ДТП произошло на опасном участке дороги и в связи с неблагоприятными погодными условиями. Дополнительно пояснил, что не был еще...

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия от 12 ноября 2022 года еще...

Исковое заявление ПР к ЮМ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в размере 50 666 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, по оплате еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств иного размера ущерба, а также отсутствия его вины еще...

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора установлено, что механические повреждения автомобилю истца причинены по вине ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована в предусмотренном законом порядке еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 4 октября 2022 года по адресу: <адрес>..; еще...

В обоснование встречных исковых требований указал, что 4 октября 2022 года стороны без участия сотрудников полиции оформили извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором согласовали перечень повреждений переднего левого крыла еще...

Суд, выслушав пояснения представителя истца <ФИО> - <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> - <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что <дата> в .... час. .... мин. по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ...., гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в .... час еще...

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

Истец ООО «Волгоградский извозчик» обратился в суд с иском к <ФИО>, Мариной Н.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать ответчиков стоимость восстановительного ремонта без учета износа еще...

Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований к ИП <ФИО> возражал, суду пояснил, что что <ФИО> действительно на момент дорожно-транспортного еще...

Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований к ИП <ФИО> возражал, суду пояснил, что что <ФИО> действительно на момент дорожно-транспортного еще...

Исковые требования ООО «Волгоградский извозчик» к <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к КГКУ «Хабаровскуправтодор», АО «Региоснаб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что 07.10.2022г. в 19 час еще...

Представитель ответчика КГКУ «Хабаровскуправтодор» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против иска истца, в обоснование ссылаясь на письменный отзыв, где указали, что с исковыми требованиями КГКУ еще...

Представитель ответчика КГКУ «Хабаровскуправтодор» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против иска истца, в обоснование ссылаясь на письменный отзыв, где указали, что с исковыми требованиями КГКУ еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Региоснаб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащему ему транспортному средству , причинены механические еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. Из объяснений ответчика <ФИО>, данных им в судебном еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о выбытия автомобиля из владения <ФИО> против его воли, в результате противоправных действий виновника ДТП <ФИО> Учитывая, что <ФИО> на момент совершения ДТП не являлся еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причинённым в результате ДТП, в размере 73 674 руб., в счет возврата уплаченной государственной еще...

В судебном заседании установлено следующее. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в данном ДТП был признан <ФИО>, который управляя автомобилем в нарушение п. 9.1 еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что имевшее место нарушение ответчиком Правил дорожного движения привело к столкновению автомобилей. При этом суд учитывает, что ответчик относимых еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Корона» с государственным номером №, принадлежащего ответчику, и автомобиля марки «Тойота Королла еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчики не явились, извещены по последнему известному адресу. Ответчику <ФИО> направлена еще...

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> в 13-30 час. в <адрес> у <адрес> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик <ФИО>, что подтверждается административным материалом еще...

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его размер, причинно еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ООО «Водитель такси», <ФИО> (далее по тексту – ответчики) и просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, административный материал № от <дата>, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное экспертное заключение, суд учитывает, что еще...

Исковые требования <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «Водитель такси» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить

<ФИО> в лице представителя Чугунова С.В. обратился с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировал тем, что 25.04.2022 года принадлежащий истцу автомобиль NISSAN TERRANO еще...

Представитель истца Чугунов С.В. в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал в полном объеме. Последствия еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию разница в стоимости восстановительного ремонта автомобиля между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет еще...

Взыскать с <ФИО>, *дата* года рождения в пользу <ФИО>, *дата* года рождения в возмещение ущерба 153014 (сто пятьдесят три тысячи четырнадцать) рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4260 (четыре еще...

<ФИО> обратился в Рыбинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 216388 рублей, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5363 еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и документально подтверждено следующее. Судом еще...

Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части еще...

Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 216388 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5363 рубля