О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Экоинвест» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Sunny, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования ООО «Экоинвест» о взыскании ущерба, причиненного дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экоинвест» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец адрес Юг» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма
Описательная часть
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма (стоимость фактически произведенного ремонта)
Резолютивная часть
Адрес «ДИКСИ Юг» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Благоустройство», в обоснование иска указав, что <дата> в 19 час. 39 мин. на <адрес> произошел наезд движущегося транспортного средства № под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Благоустройство» в судебном заседании не участвовал, извещен о дне слушания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать полного возмещения причиненного ему ущерба, исходя из стоимостей деталей без учета их износа. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего 22 апреля 2025
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 133 785 рублей, расходы по оценке в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 17 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному по запросу суда административному материалу, а именно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии 22 апреля 2025 года, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авто-Центр» обратилось в суд с иском, указывая, что 30.12.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2024 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела ответчиком <ФИО> представлен договор купли-продажи спорного автомобиля, заключенный между <ФИО> и <ФИО> <дата>. Таким образом, с учетом представленных в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто-Центр» к <ФИО> удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 05.04.2025 по адресу г. Нижний Новгород, [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. С учетом того, что ООО Строительная компания «КУБ», доверившее управление принадлежащим ему транспортным средством [<ФИО>]1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «КУБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 18.01.2025 по адресу: /д произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Королла, г/н
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 18.01.2025 в 23 ч. 20 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Королла, г/н , под управлением <ФИО>, и Ниссан Альмера, г/н , под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении суммы ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, суд принимает во внимание Экспертное заключение ИП № 38/2-25 от 11.03.2025, выполненное экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Карельского отряда ведомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ России на октябрьской железной дороге (далее также – ФГП ВО
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против заочного рассмотрения дела. Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался судом надлежащим
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать с него причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 245 017 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. С учетом выводов указанного специалиста, не оспоренных ответчиком в судебном заседании, в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных выше приведенных фактических обстоятельств по делу, оценив имеющиеся доказательства, в том числе представленной истцом заключение специалиста, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, №, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к МУП «ПАТП <номер изъят>» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <обезличено> (далее – ) по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> мин. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов гражданского дела, материала по факту ДТП, <дата> в <обезличено>. у <адрес> в <адрес> произошло ДТП, а именно водитель <ФИО>, управляя автомобилем «»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах является надлежащим ответчиком, с которого надлежит взыскать ущерб, причиненный потерпевшему. Проанализировав положения изложенных норм права, принимая во внимание установленные обстоятельства дела
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о солидарном взыскании с них 1162700 руб. в возмещение ущерба, что составляет стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля БМВ
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждено материалами дела об административном правонарушении, собранными УМВД РФ по г. Екатеринбургу, объяснениями участников процесса, 19.07.2024 в 07:02по пр. Космонавтов,15/2 в г. Екатеринбурга
Мотивировочная часть
Оценив доводы участников процесса и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению за счет <ФИО>, <ФИО> в равных доляхпо следующим основаниям. Факт причинения истцу вреда
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.10.2024 в <обезличено> произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля Renault Duster, г/н , под управлением <ФИО> и принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО ТК «Авто – Ойл», в котором просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере , расходы по оплате досудебной экспертизы в размере , расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
КСЭР «Достойная жизнь» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... в 17 часов 18 минут, около ..., водитель
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, что ... в 17 часов 18 минут, около ..., водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Lada», государственный регистрационный номер ..., принадлежащим ООО «Сталькрепеж», совершил наезд
Мотивировочная часть
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых
Резолютивная часть
Исковые требования КСЭР «Достойная жизнь» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Важные детали», <ФИО> о солидарном взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы в размере 327 200 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, однако письмом № от <дата> году ему было сообщено, что автомобиль виновника ДТП не был застрахован. В нарушение ФЗ от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Важные детали», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> около 11 час 25 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием трех транспортных средств. Согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику и иным лицам заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд по истечении срока хранения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из приложения к постановлению следует, что собственником автомобиля которым в момент ДТП управлял <ФИО>, является <ФИО>, вместе с тем, исходя из представленного ответа МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указала, 16.01.2024 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.01.2024 г. в 06 час. 21 мин. на адрес, вблизи д. 5, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором указала, что <Дата обезличена> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21103, г/н. , под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о надлежащем исполнении своих обязательств, несостоятельны, поскольку противоречат обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства. С учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, УФССП России по Липецкой области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 16 часов 50 минут на ул. Костенко
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика УФССП России по Липецкой
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управляющего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца обратился в Усть-Илимский городской суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> исковые требования не признала, поскольку законным владельцем автомобиля является <ФИО> Просила в удовлетворении исковых требований к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание всю совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возмещении ущерба в размере 409 311,72 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Иркутской области" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что .... в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Б.Р.Н. обратился в суд с иском к Р.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что <дата> по вине ответчика, при управлении автомобилем Лада 211440, г/н №
Описательная часть
Истец Б.Р.Н. и представитель истца Ш.О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика В.А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, суд исходит из того, что факт причинения истцу имущественного ущерба по вине
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, сроком на 1
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля Mercedes Benz G-Klasse, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, принимая во внимание, что в материалы дела не представлены доказательства того, что виновник <ФИО> управлял транспортным средством на основании данных
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТРАНСГАРАНТ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результат дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уменьшила размер исковых требований, исключив из расходов следующие ремонтные работы: «крыло заднее правое», «уплотнитель проема двери задней правой», «уплотнитель проема крышки
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Таким образом, оформление документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСГАРАНТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
