О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 639 265 руб., расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 7 000 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец является собственником автомобиля ЛЕНД-РОВЕР ДИСКАВЕРИ, государственный регистрационный номер . Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в ходе проверки по делу об административном правонарушении № от <дата>, установлена вина <ФИО>, водителя «ЗАЗ DEWOO LANOS» государственный номерной знак №, в произошедшем
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( к <ФИО> ( о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> С.И.О., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что 24.12.2024 в 14 ч. 29 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что 24.12.2024 в 14 ч. 29 мин. по адресу: произошло ДТП с участием водителей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в <обезличено> В обоснование требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, с под управлением ответчика <ФИО>, в результате которого транспортному средству Audi A3 1.6, г.р.з. Е335МР124 причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 233 - 234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Айбеку о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 20 мая 2024 года в районе дома № 12А по ул
Описательная часть
Представители истца <ФИО> действующая на основании доверенности от 16 марта 2022 г., в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Заслушав лиц, участвующих в деле
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам. Оценивая дорожную ситуацию в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в 12 часов 34 минут по адресу <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение транспортных средств: « гос. рег
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 34 минут по адресу <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение транспортных средств: «» гос. рег. знак № под управлением
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 50 772 рубля в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ранее в судебном заседании пояснил, что расчет сделан за вычетом стоимости колесного
Мотивировочная часть
Оценив представленное стороной истца рецензионное экспертное заключение №... (л.д. 200-201), составленное ИП <ФИО>, суд считает, что оно не может являться основанием для непринятия судом заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 191 762 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 6 752 руб. 86 коп., аргументируя свои
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что размер ущерба завышен, автомобиль потерпевшего почти не пострадал в ДТП. Кроме того, ответчик указывает на то, что ее вины в происшествии
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным согласиться с размером
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "АльфаСтрахование" к <ФИО> - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 часов 05 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 18 часов 05 минут по адресу: <адрес>, стр. 5, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Prius
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Михайловский районный суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его следующим
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлено, что на момент дорожного транспортного происшествия <ФИО> (истец по делу) являлся собственником автомобиля , гос.рег.знак № (в иске ошибочно указано №), что не оспаривалось
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив в совокупности с другими доказательствами делу по правилам ст.67 ГПК РФ вышеуказанное заключение специалиста, подготовленное <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратилось в суд с иском к *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, 12.04.2024 года в 07 часов 48 минут по адресу: ***, произошло дорожно
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 12.04.2024 года в 07 часов 48 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортного средства марки <ФИО>, г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно Экспертному заключению №***, размер расходов
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), по тем основаниям, что 03.04.2024 у дома № 9Б по пр.Комсомольский в г.Петрозаводске произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 03.04.2024 у дома № 9Б по пр.Комсомольский в г.Петрозаводске произошло ДТП с участием автомобиля Nissan, г.р.н. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Nissan, г.р.н. №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что заключение эксперта, полученное по результатам внесудебного исследования
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчикам ООО «Транс Лист», <ФИО>, в его обоснование указав, что 18.09.2024 г. на 7-м км. автодороги обход г. Оренбург, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Транс Лист» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец воспользовался своим правом и снизил размер подлежащих выплате убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с изложенным суд взыскивает с ООО «Транс Лист» в пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Транс Лист» удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>А, произошло дорожно-транспортное
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, Остров Отдыха, 7/1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик выполнял маневр перестроения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.09.2023 в 12 часов 15 минут по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>, г.р.з. Н169НВ799, принадлежащего на праве собственности и под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что вина ответчика в совершенном ДТП не оспаривалась, с учетом предоставленного заключения эксперта, руководствуясь ст. 1072 ГК
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, под его
Мотивировочная часть
Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя <ФИО> суд не усматривает, доказательств нарушения водителями требований ПДД РФ в материалы дела не представлено. Оценив представленные по делу доказательства в их
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» (истец) обратилось с иском к <ФИО> (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истецуказал на то, что 13.01.2024 в 14:10
Описательная часть
По делу определением суда от 17.02.2025 назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Е.. По окончании производства экспертизы в суд поступило экспертное заключение № 11006, ссылаясь на которое истец
Мотивировочная часть
Между <ФИО> и ООО «Новая Линия» заключен договор цессии № 4566ц от 24.01.2024. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в пользу ООО «Новая линия» в размере 397 473 рублей, рассчитанное по Единой методике с учетом износа
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, истцу причинен материальный ущерб в размере 84500,00 рублей. При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании ущерба в размере 84500,00 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> предъявила к ответчикам <ФИО>, <ФИО> иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором, с учетом уточнений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчиков
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 21.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки г.р.з. , принадлежащего <ФИО> и находящегося под управлением <ФИО> и , г.р.з
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 03.12.2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2023 года в результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству - автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС А222УР77, застрахованному на дату ДТП в адрес
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу, что признание ответчиком требований истца о взыскании
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему <ФИО> были причинены механические повреждения. Виновником
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> А.В. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано о том, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. ущерба, причиненного владельцу транспортного средства БМВ Х1, г.н. О187АМ799, в совокупности с иными представленными
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к виновнику произошедшего 09.12.2023 года дорожно-транспортного происшествия о возмещении сумма ущерба в порядке суброгации и сумма расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что по данному
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес и <ФИО> заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
