О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтодор», администрации муниципального района «Сосногорск» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> участия не приняли, направив в суд своего представителя <ФИО>, который участвуя в судебном заседании Юй Т.Н. также обратилась в суд с иском о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
Поскольку вопросы осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения на территории города Сосногорска и обеспечения безопасности дорожного движения на них находятся в компетенции УЖКХ администрации
Резолютивная часть
Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального района «Сосногорск» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля Хонда Домани, гос.номер Е178СР 24
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в районе
Мотивировочная часть
Заслушав участника, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании ущерба в размере в размере 223500 рублей, расходов на проведение экспертизу в размере 6000 рублей, юридических услуг в размере 30000 рублей, государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает, фактически оказанные юридические услуги, категорию спора, объем совершенных представителем действий – подготовку иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт № к <ФИО> (водительское удостоверение № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 89 300 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 5 000 рублей, а также уплаченную государственную
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании выразила несогласие
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив имеющиеся в деле доказательства, схему ДТП, объяснения
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 21.02.2025 в 09 часов 15 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 21.02.2025 в 09 часов 15 мин. в районе дома № 5 по ул. Промышленная в п. Приамурский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт передачи <ФИО> как собственником транспортного средства <ФИО> автомобиля «Suzuki Cultus», государственный регистрационный знак №, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
26 февраля 2021 г. в 13:58 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 февраля 2021 г. в 13:58 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Де <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «СервисПлюс», (далее по тексту – ответчик), о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> на 12 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, пояснил, что сторона истца считает надлежащим ответчиком ООО «СервисПлюс», которое является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени ущерб истцу не возмещен, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. При таких обстоятельствах требования истца законны, обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СервисПлюс» (ИНН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 15 марта 2023 года по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, ответчиком не оспорены. Каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля марки «HYUNDAISOLARIS», с государственным регистрационным знаком «<ФИО>». Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных услуг, продолжительности рассмотрения дела, требований разумности и справедливости, понесенные истцом расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 30 декабря 2024 года примерно в 13 часов 30 минут по адресу: РТ, , по вине водителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 декабря 2024 года примерно в 13 часов 30 минут по адресу: РТ, , по вине водителя автомобиля марки <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего принадлежащий
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Указанное заключение экспертизы
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее – ММБУ «УДХ»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения по мотивам, изложенным в иске, просил суд распределить степень вины между ответчиками, полагая наличие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ММБУ «УХД» в полном объеме от ответственности за причинение имущественного вреда истцу не имеется, поскольку факт причинения имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 107-108) просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере 2 971 531,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением судьи Уссурийского гарнизонного военного суда от 06.11.2024г. по делу №-22 в отношении <ФИО> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со сведениями ОГИБДД ОМВД России по <адрес> у <ФИО> не имеется, и ранее не имелось права управления транспортными средствами. При таких обстоятельствах, руководствуясь
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 13.12.2024 в 20:30 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>, государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлена копия договора № аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от 15.10.2024, заключенного между <ФИО> (арендатор) и <ФИО> (арендодатель). В связи с чем суд
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 23.40 час
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 174 772,53 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание указанное заключение №НЭ от <дата>, составленное ООО МЭЦ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 18.04.2024 в г. Екатеринбурге
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании <дата> пояснил, что не оспаривает свою вину в ДТП, направил в суд своего представителя, который частично согласился с исковыми требованиями, указав, что их размер завышен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не принимает во внимание данный довод как основанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 02.01.2024 года произошло ДТП, с участием автомобилей марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС, принадлежащее истцу, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При этом, суд определяет размер причиненного автомобилю истца исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей, поскольку потерпевший вправе обратиться к виновнику ДТП за возмещением ущерба без учета
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Шоколад» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Волжское ЗАО «Гидроспецстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании возмещения имущественного ущерба в размере 309000 руб., расходов на проведение досудебного исследования стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что виновник ДТП <ФИО> в момент ДТП управлял транспортным средством на основании договора аренды транспортного средства без экипажа
Мотивировочная часть
В отсутствие сведений о наличии нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации в действиях водителя <ФИО> суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия должен быть
Резолютивная часть
Исковые требования Волжского закрытого акционерного общества «Гидроспецстрой» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ****год в 08.15 ч. по <адрес> г.Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, гос.рег.знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мирстройтранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 06.12.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.12.2023 года в районе д.2, к.1 адрес в адрес произошло ДТП, участниками которого стали <ФИО>, управлявший транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение ИП <ФИО>, полно и правильно отражает размер причиненного ущерба. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу. Возражений на иск ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мирстройтранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «ИркутскАвтотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с объемом прав и полномочий
Мотивировочная часть
Оценив причины неявки в судебное заседание третьих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Поскольку виновником ДТП является водитель <ФИО>, который на момент ДТП исполнял
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (далее – ООО «АВАНГАРД») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 212200 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 июня 2024 в 10 час.30 мин
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему исковому заявлению является <ФИО>, так как последним не представлено доказательств перехода законного владения автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Д2 Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств в результате которого
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании иск не признал, пояснив, что СПАО «Ингосстрах» по ОСАГО была выплачена АО «Д2 Страхование» сумма в размере 116 300 руб., рассчитанная с учетом применения Единой
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, поскольку СПАО «Ингосстрах» свое обязательство исполнило, суд приходит к выводу, что возмещение ущерба в размере 238 896 руб. подлежит взысканию с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Д2 Страхование» – удовлетворить частично
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия», через представителя, обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 642 483 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 850 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не согласились с предъявленными требованиями. Представитель ответчика указал, что размер ущерба должен определяться на дату дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Представленное заключение эксперта проверено судом, содержит необходимые сведения, реквизиты, развернутое обоснование приведенных выводов, источники цен на запчасти и стоимость нормо-часа, основано на анализе имеющихся объективных данных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в обоснование указано, что 10 августа 2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно телефонограммы с исковыми требованиями истца согласна. Ранее в судебном заседании суду пояснила, что сумма исковых требований для нее является несоразмерной
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела владельцем транспортного средства марки «УАЗ-390945» с государственным регистрационным знаком №*****, является истец ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)», владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
