Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> у дома
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснил, что <дата> брал автомобиль для личных целей. В связи с тем, что у него не было возможности самому зарегистрироваться в каршеринге
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств незаконного завладения автомобилем <ФИО>, <ФИО> в материалы дела не представил. Оценивая представленные доказательства, учитывая условия заключенного между ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование требований истец указал, что 29.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.06.2022г. в 17 часов 15 мин. по адресу: адрес, <ФИО>, управляя транспортным средством марки ДОДЖ СПРИНТЕР регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии 29.06.2022г. и повреждении застрахованного истцом автомобиля ответчик не представил, о назначении соответствующей судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в <адрес> на автодороге № произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <адрес> км. в <адрес>, <ФИО>, управляя автомашиной "Toyota Corona", государственный регистрационный номер №, выезжая на сторону дороги
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании материалы, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> <дата> совершила дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Манской районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления, к <ФИО> и <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании. <дата>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО СК «Росгосстрах» требования подлежат удовлетворению только в отношении <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», имеющего ИНН , ОГРН , к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения № - удовлетворить в полном объеме
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО>: 194.595 рублей – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства; 7.000,00 рублей – расходы на проведение независимой технической экспертизы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме. Из материалов дела следует, что 15 сентября 2022 г. примерно в 19 часов 10 минут ответчик <ФИО>, управляя мотоциклом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав выступления сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... регистрационный знак N
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта ИП Д.В. N от ..., суд исходит из того, что оно отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ документации, ссылки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> примерно в 8 часов 00 минут водитель - <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
Судом установлено, что в 08 часов 00 минут <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Лифан 215800, государственный номер №, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Адыгея «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Как установлено судом, усматривается из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю марки «ВАЗ 21074», с государственным
Мотивировочная часть
Учитывая факт признания иска ответчицей, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ГБУЗ РА «АРКПД» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Адыгея «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> в городе Северодвинске произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> представил суду заявление о признании исковых требований, просил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 53 500 руб., расходы на экспертизу 5000 руб., расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, обратился с вышеуказанным иском к <ФИО> Оглы, <ФИО> указав, что <дата> в 17 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, и , под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, настаивал на их удовлетворении. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
В силу ст. 165.1 ГК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку несет риск неполучения судебной корреспонденции по своему месту жительства. С согласия представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 66 400 рублей 00 копеек в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19 октября 2021 года в 16 часов 40 минут возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ООО Транспортная компания «Автолайн», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ООО ТК «Автолайн» компенсацию морального вреда в размере 750000 руб.; ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца Гейне И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске и уточнениях к нему (т. 1 л.д. 3-4, т. 2 л.д. 54-55). Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Автолайн» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указав, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причин не явки не указал, ходатайств об отложении дела не заявлял. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгорода Федерального дорожного агентства о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что (<дата>.) в 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Хонда Аккорд, государственный номер (л.д.32). Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указывает, что 01 сентября 2022 года в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 01 сентября 2022 года произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого автомобилю марки Hyundai iх35 регистрационный номер № принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно виновные действия <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 01 сентября
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <ФИО>, марки <ФИО>, г/н №40817810604900317040
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму материального ущерба в размере 138
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что около 10:55 по адресу: произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба истцу должен нести ответчик <ФИО>, каклицо, непосредственно и на законных основаниях управлявшее транспортным средством в момент
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
К.А.. обратился в суд с иском к К.А.. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 04.01.2023 в г. Омске в районе дома 3 по ул. Бульварная К.А. управляя автомобилем №, не выдержала безопасную дистанцию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Из материалов дела следует, что 04.01.2023 К.А.. управляя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что К.А
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска истец указал, что <ФИО> июля <ФИО> года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в совершенном ДТП и размер ущерба не оспаривал, заявленные истцом требования
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик своих обязательств по выплате причиненного вреда потерпевшей не выполнил, что повлекло за собой судебные расходы, суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ____ произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Таун Айс Ноах», с государственным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по ордеру исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющемуся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены убытки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании с ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 09.10.2022 около 19 часов, на <обезличено>. автодороги Иркутск-Усть
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя <ФИО> Как установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах вина в дорожно –транспортном происшествии наличествует как у <ФИО>, ненадлежащим образом исполнявшим обязанности по содержанию животного, которое без надзора в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 132 900 рублей. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требовании поддержал. Как следует из материалов дела, 28.01.2022 около 20 часов 20 минут по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При этом в указанном заключении эксперт при определении стоимости годных остатков пришел к выводу о применении данных универсальной площадки (сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» drom.ru). Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований) к <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что 4 ноября
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, соответствующих доказательств стороной ответчика <ФИО> представлено не было. Определяя лицо
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в котором указала, что 26 апреля 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) в г.Оренбурге, при участии автомобиля Киа Оптима
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведённые положениями закона, а также обстоятельства дела, суд полагает, что в данном случае между страховщиком и потерпевшим достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 56766,91 рубля, а также
Описательная часть
Истец – акционерное общество «АльфаСтрахование» о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, представлено заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств своего имущественного положения, которое могло бы быть принято судом во внимание, ответчиком не приведено, в силу чего оснований для уменьшения размера возмещения вреда суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить