Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ойл-Д» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Просил при вынесении решения руководствоваться результатами экспертного заключения ИП <ФИО> №, выразил
Мотивировочная часть
Оценивая оспариваемое истцом судебное заключение, выполненное ООО «», с учетом данных ответов на замечания стороны истца, по правилам ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ойл-Д» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Свердловскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>5 суду пояснял, что ранее с истом и третьим лицом не знаком. <дата> он осуществлял эвакуацию автомобиля истца с места ДТП. На момент приезда на место ДТП
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности: схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о водителях транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Свердловскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец * обратился в суд с иском к *, просит суд взыскать в счет возмещения ущерба 130 359,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 007,18 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000,00 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 21 октября 2022 года в 17 часов 53 минуты по адресу: * произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную
Резолютивная часть
Иск * к * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ЕВ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 13 декабря 2022 года в 09 часов 02 минуты по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие в котором, водитель ОФ, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 декабря 2022 года в г. Благовещенске в районе ул. Воронкова, д. 20, произошло дорожно-транспортное происшествие в котором водитель ОФ управляя автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление ЕВ к ОФ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> на <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 21120 г/н №, под управлением <ФИО>, Honda Civic Ferio г/н №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
С иском в суд обратился <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 22.03.2021г. в 16 час. 15 мин. на 72 км автодороги «Воронеж-Тамбов» произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Сидоренко Е.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержали и просят удовлетворить их в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске и в уточнении на исковое заявление
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными правовыми позициями, принимая во внимание, что расходы на восстановление транспортного средства истца являются экономически оправданными, поскольку на потерпевшего не может быть возложено бремя
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя Пака Е.Р., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании ** ** ** ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении, адресованном суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 1 234 150 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 часов 20 минут на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Сузуки Эскудо» г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных норм материального права и разъяснений, исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Исходя их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИО2 в пользу <ФИО> ИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1234150 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, судебные расходы 27371,00 рублей
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании указав, что --.--.---- г. в --- часов по адресу: ... ... произошло ДТП с участием автомобиля Пежо 308 г/н №-- принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. по адресу: ... ... произошло ДТП с участием автомобиля Пежо 308 г/н №-- принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля Киа РИО г/н №-- под управлением и принадлежащего
Мотивировочная часть
Исходя из указанных разъяснений, суд приходит к выводу, что при определении стоимости восстановительного ремонта надлежит исходить из суммы ремонта без учета износа
Резолютивная часть
Исковое заявление Сайфа <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указывая, что 19.02.2021 между АО «АльфаСтрахование» и Л.А.В. был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, что 09.11.2021 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Ниссан Кашкай» госномер
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, обществу ограниченной ответственностью «ПГ Уралметалл», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 202 834,49 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 5228,31 руб. Иск обоснован тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ГАЗ, с г.р.з К718КО750, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование», ИНН , к <ФИО>, водительское удостоверении № - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, указав, что 27.03.2022 в <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля гос.рег.знак № и автомобиля
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Так, из материалов дела следует, что 27.03.2022 в <адрес>, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Никаких доказательств, опровергающих заключение судебной экспертизы, суду не представлено. При таких обстоятельствах оснований не доверять заключению ООО «СтандартОценка» у суда не имеется. Суд полагает, что
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 22.12.2022. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 59542,47 руб. В обоснование иска указал, что в дорожно-транспортном происшествии <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> – собственник транспортного средства , государственный регистрационный номер № (л.д.7, 61). Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП с участием водителей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП <дата> не была застрахована. Учитывая, что в действии водителя <ФИО>, выразившихся в нарушении правил дорожного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 29 декабря 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Рио, г/н , принадлежащеuj истцу на праве собственности и Шевроле
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, полагают, что с ущерб необходимо взыскать с <ФИО> Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем автомобиля Шевроле Нива, г/н , являлась <ФИО>, а не его собственник <ФИО>, что подтверждается материалами дела об административном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) около 19-15 часов в районе (адрес) в г. Комсомольске-на
Описательная часть
В судебном заседании истец на иск настаивал, подтвердил изложенные выше факты и дополнил, что стороны после ДТП пытались урегулировать спор мирным путем, ответчик обещал произвести ремонт за свой счет. В ноябре 2022 года он
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика об избранном способе восстановления права со стороны истца, поскольку с декабря
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования с учетом уточнения поддержали. Из материалов гражданского дела следует, что ... по адресу:
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, против удовлетворения требований возражал. Полагал подлежащей возмещению сумму ущерба в размере 93 664 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> около 13 часов 20 минут по адресу: А/ДА-146
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Исходя из характера заявленных требований юридически значимыми обстоятельствами
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.10.2022 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Лада Веста, р/з №..., принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в
Мотивировочная часть
Поскольку наличие причиненного реального ущерба истцу и его транспортному средству стороной ответчика, а именно лицом, являющимся работником предприятия, нашло подтверждение материалами дела, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Брянскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 26.12.2022 в <обезличено>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Гейне И.А., который в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> должны быть взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика: сумму ущерба, причиненного истцу в размере 443 104 руб. 90 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7631 руб. 05 коп. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принял, о времени и месте слушания извещен надлежаще. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, о времени и месте слушания извещен надлежаще
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение содержит достоверную и полную информацию об объекте оценки, включая правоустанавливающие документы, информацию о физических свойствах объекта оценки, его технических и эксплуатационных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 56750 руб., неустойку в размере 3405,03 рубля, расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что 13.02.2021 дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, VIN №, 2018
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, собственнику автомобиля и просил взыскать солидарно с <ФИО> и собственника автомобиля № в свою пользу стоимость
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Hyundai Solaris, г.р.з. № под управлением <ФИО> и №, под управлением и принадлежащему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчиков, следует расценивать как реализации ими права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является их волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> произошло ДТП по <адрес> у <адрес> при участии принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки БМВ г/н №. Истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Управлению благоустройства Администрации города Иваново о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ***
Описательная часть
Судом установлено, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Шкода Рапид», г/н ***, под управлением водителя <ФИО>, и ***», г/н *** под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
