О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПК ДСУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ПК ДСУ» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ПК ДСУ» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПК ДСУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 9-30 часов в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании ответчик <ФИО> с уточненными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Выслушал пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточненных исковых требований просит: взыскать с ответчика убытки вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <дата>. в <адрес> по вине водителей транспортных средств: ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Установив, что страховщик истцу направление на ремонт транспортного средства на СТОА в соответствии с действующим законодательством не выдавал, мер к организации восстановительного ремонта автомобиля истца не предпринимал, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 12.11.2023 года по адресу: 119 км. + 900 м. адрес ММК произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.11.2023 года по адресу: 119 км. + 900 м. адрес ММК произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля Т» г.р.з. У854ЕН797, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая заключения эксперта № 250507-БА от 07.05.2025 года, суд приходит к выводу, что данное заключение соответствует
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО "СНЕЖОК+ААА" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 28.09.2024 г. по адресу: км. МКАД внутреннее кольцо
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2024 г. по адресу: км. МКАД внутреннее кольцо, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки ...., регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 87 142, 84 руб. подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СНЕЖОК+ААА" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, просили с учетом уточнения взыскать с ответчиков <ФИО>
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что истцом не осуществлен ремонт транспортного средства, в связи с чем по указанным заказ-нарядам не представляется возможным определить рыночную стоимость ущерба, документ
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> поддержал доводы возражений на исковое заявление, вместе с тем признал обоснованными требования в части суммы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 22 743 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 61 000,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 6 000,00 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА 211340, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, который совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование указал, что <дата> в 10 часов 35 минут по адресу: РТ, <адрес> <ФИО> управляя автомобилем марки «Лада Гранта» с г/н №, в нарушении пункта 13.11 Правил
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. Как исходит из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> в качестве возмещения ущерба подлежит взысканию сумма 131600 рублей, которая определена истцом в соотвествии с заключением № эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 23 марта 2025 года в 22 часа 50 минут на 526 км 750 м а/д М4 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ачмизова З.М. заявленные исковые требования полностью поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как усматривается из материалов дела, 23 марта 2025 года в 22
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки по уплате государственной пошлины при подаче иска
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Возражал против результатов судебной экспертизы, поскольку эксперт при исследовании не уел
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное, руководствуясь требованиями части 1 статьи 154, статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагали, что ущерб подлежит солидарному взысканию со всех ответчиков, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах при определении размера ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП, в котором был поврежден
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечена явка представителя в судебное заседание. Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно обращению истца к страховщику на СТОА
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Hyundai
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее ООО СК «Сбербанк страхование»), <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Брохимтрейд» (далее ООО «Брохимтрейд»)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «КАМАЗ», государственный
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения истцу, в связи с чем потерпевший вправе рассчитывать на возмещение ему убытков
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца: 711 400 руб. – возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП; 12 000 руб. – возмещение расходов на оплату услуг эксперта; 106 857,51
Описательная часть
В ходе судебного заседания судом установлено, что <дата> в 06:00 на <адрес> края, водитель и собственник <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МАСТЕР-МО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 07 час 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: , и (л.д.9)
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий ответчика ООО «МАСТЕР-МО», являвшегося владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «МАСТЕР-МО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3-9 том 1)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> признает требования уточнённого искового заявления в части взыскания суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 302 086,97руб. (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав им оценку, заслушав представителя ответчика – адвоката Чернобровкина Н.С., суд считает уточненное исковое заявление, подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям: Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, <ФИО>-удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «И.» обратилось с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 668386,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9884 рубля. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – Куприенко М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением Емельяновского районного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, наличие у <ФИО> технической возможности предотвратить столкновение транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «И.» частично удовлетворить
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, ссылаясь на то, что 15 декабря 2024 г. в 11 час. 08 мин. минут на автодороге
Описательная часть
В судебное заседание 29 июля 2025 г., а также после объявленного перерыва по представленному письменному ходатайству представителя ответчика по доверенности <ФИО> в целях необходимости согласований заключения мирового соглашения до 1
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание, что если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 ГК РФ суд установит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем, что <дата>, на <адрес>, в районе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> примерно в <обезличено> час. мин. на <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд отмечает, что виновным в совершении ДТП является ответчик <ФИО> С учетом удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (далее по тексту - Росреестр), уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно в счет возмещения материального
Описательная часть
Представитель Росреестра – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> по вине ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме руб. подлежит взысканию с <ФИО>, который являлся собственником транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МБУ «Благоустройство» Ленинского городского округа Московской области, в котором с учетом уточнённых требований, просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере , расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Озерский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ДД.ДД.ДД на ....... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «.......», государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что ДД.ДД.ДД по адресу: ....... на парковке произошло ДТП, в результате которого <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что виновным в данном ДТП является водитель автомобиля «.......»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что 29.08.2024 произошло ДТП, в котором пострадал
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых указано, что 05.09.2024 истец обратился
Мотивировочная часть
Поскольку уведомление о завершении ремонта транспортного средства получено истцом 26.11.2024, суд приходит к выводу о начислении неустойки за нарушение срока ремонта за период с 09.11.2024 по 26.11.2024. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля Инфинити г/н № в размере 90400 рублей, затрат на проведение независимой экспертизы в размере 12000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве соответчика в силу ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена собственник автомобиля <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Суд принимает во внимание
