Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере № руб. и расходов по оплате независимой оценки в размере № руб
Описательная часть
Истец. Извещенная о дне слушания дела в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>., действующего по нотариальной доверенности от <дата> (л.д.10), который в судебном заседании
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 11 января 2023 года в 16 часов 40 минут, в г.Норильске на ул.Озерная, д.17
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, и доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> по адресу: 28км+300м <адрес>, принадлежащему истцу автомобилю KIA K5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что истец не согласился с размером полученного страхового возмещения и по своей инициативе
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд учитывает, что в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – оставить без удовлетворения
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУ СО КК «Геронтологический центр «Екатеринодар» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по вине ответчика. В обоснование требований ссылается на то, что 20.08.2022 г. в 14-24
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате произошедшего 20.08.2022 г. дорожно-транспортного происшествия в <обезличено> по вине Айрапетян в Г.А., управлявшего автомобилем Ниссан, госномер , принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
В подтверждение исковых требований истец представил доказательства причинения ущерба в размере 212 503 руб., причиненного повреждением его автомобиля по вине ответчика. Представленные истцом доказательства не опровергнуты ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края (ГБУ СО КК) «Геронтологический центр «Екатеринодар» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля Тойота
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Капитал Плаза» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере , компенсации морального вреда в размере , судебных расходов, из которых расходы
Описательная часть
Как указано истцом и следует из материалов дела, <дата>, в 11 часов 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля BMW Х5 peг. знак №, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Бийский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указывает на то, что в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в уточненном варианте в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что требование
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что происшедшее <дата> года ДТП является страховым
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 13 часов 50 минут в <адрес>, произошло ДТП при участии автомобиля марки , г/н №, принадлежащего ей на праве собственности, под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения подлежат разрешению с учетом норм об общих основаниях возмещения вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании разницы между фактическим ущербом и суммой страхового возмещения в размере 86786 руб., возмещении расходов на оценку в сумме 9250 руб., расходов на оказание юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании на иске настаивали, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
Представленный отчет экспертного исследования признается судом допустимым доказательством для определения действительного размера ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля истца, при этом суд учитывает, что
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, заявлению акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» об отмене решения финансового
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория»), <ФИО> о взыскании в солидарном порядке убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> просили удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что АО «ГСК «Югория» не была исполнена обязанность по организации восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы гражданских дел, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах при определении размера ущерба, подлежащего
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что 10.01.2023 в д. Чернятино Ефремовского района Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада Гранта г/н № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2023 в 16 часов 50 минут около дома № 86 д. Чернятино Ефремовского района Тульской области, произошло ДТП с участием транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при начале движения задним ходом действия водителя <ФИО> не соответствовали требованиям п. 8.12 ПДД РФ и именно его действия находятся в прямой
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «ТЖХ», Администрации городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан, МБУ «Ремонтно-строительное управление дорожно-озеленительных работ»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Определяя обоснованность исковых требований и удовлетворяя их частично, суд принимает во внимание следующее. С учетом изложенного, суд считает установленным, что в причинной связи с наступлением вреда имуществу
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав исковые требования тем, что дд.мм.гггг. в 19 час. 45 мин. в г. Рязани на ул. Большая, д. 26
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 19 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «» г.р.з. , принадлежащего <ФИО> и под его управлением и автомобиля «» г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный собственнику транспортного средства «» г.р.з. в результате указанного ДТП, является <ФИО> Оценивая имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 августа 2022 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем Chery Tiggo, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что основания для взыскания с ответчика компенсации
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьями 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между действиями <ФИО>, нарушившей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автотраст-Юг» (далее - ООО «Автотраст-Юг») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указало
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 июля 2022 года в 22 часа 10 минут на А/Д З.О.Д. 13 км+550м водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Форд Карго» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автотраст-Юг» удовлетворить
Муйский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Братск Дисконт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60 800 руб., расходы на оплату государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 22 сентября 2022 года между ООО «Успех», в лице генерального директора <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Доказательств отсутствия своей вины
Мотивировочная часть
Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялось судебное извещение по месту регистрации, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Братск Дисконт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 03.09.2022 в 12 ч
Описательная часть
Полиса страхования гражданской ответственности на транспортное средство , принадлежащего ответчику, не представлено в виду его отсутствия. Собственником ТС , является ответчик, который в нарушение ФЗ Об ОСАГО не исполнил свою
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении, оцени представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая данное заключение эксперта № 1602-23АЭ
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что страховая компания является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы от 28 октября 2022 года в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобилей Рено Логан, государственный номер №, под управлением <ФИО> и Хундай
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части возмещения стоимости восстановительного ремонта, расходов на экспертное заключение, в удовлетворении остальной части иска просил отказать. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 53 700 рублей подлежат удовлетворению.Разрешая требования о компенсации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Новосибирскавтодор» (далее по тексту АО «Новосибирскавтодор»), обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» (далее по тексту ООО «Стройтех») о возмещении ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика АО «Новосибирскавтодор» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия никаких дорожных знаков, в том числе предупреждающих о наличии неровности на <адрес>, установлено не было, равно как не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, просило суд: взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в сумме 1 600 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Трубникова П.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям и доводам письменных возражений, дополнительно указала, что в рамках проведенной судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что степень вины в совершении дорожно-транспортного происшествия водителей <ФИО>, управлявшего автомобилем «Nissan X-Trail», и <ФИО>, управлявшего автомобилем «BMW 5
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 17 января 2023 г. по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№) к <ФИО> <ФИО> (№), <ФИО> <ФИО> (№) о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, взыскании
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 258700 руб., а также судебные
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. Как следует из материалов дела, ответчику направлялись
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФИО5о о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что 06.05.2021 в с. Новоуглянка Усманского района Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ-21063, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования к ответчику <ФИО> и просила взыскать с нее указанную сумму ущерба, поскольку на момент ДТП <ФИО> являлся законным владельцем транспортного средства
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что выводы, изложенные в указанном заключении, не соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в возмещение имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 150413 руб.; стоимость услуг по проведению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным обстоятельствам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, считает его необоснованным, поскольку 01.11.2022 продала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на <ФИО>, что <дата> в 17 час. 35 мин. на нерегулируемом перекрестке ул. Энергетиков
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик по первоначальному иску (истец
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Центр судебной экспертизы «Петро-Эксперт» № 23-34-Д-2-12/2023, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться в его допустимости и достоверности не имеется, заключение не противоречит иным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить, частично
