О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 475 000 рублей и понесенных судебных
Описательная часть
Как было судом установлено, <дата> по автодороге «Москва-Егорьевск-Тума-Касимов» возле <адрес> д. Соболево Орехово-Зуевского городского округа <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку заявленные истцом требования
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать в возмещение материального ущерба 846100 рублей, судебные расходы. В обоснование указал, что <дата> автодороги «<адрес>» произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 11 декабря 2204 года, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что утром <дата>. транспортное
Мотивировочная часть
Как следует из схемы ДТП, происшествие произошло на <адрес>». Суд учитывает, что согласно протоколу осмотра места административного правонарушения от 30 октября 2024 года, пояснениям сторон, ДТП произошло вне населенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Орска Оренбургской области, администрации муниципального образования Новоорский район Оренбургской области, администрации муниципального образования Кумакский
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
23.05.2025 года представитель ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что ГУП «Мосгортранс» является
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в отсутствие иных доказательств фактического размера ущерба надлежащим доказательством можно принять представленное истцом заключение о действительной стоимости восстановительного ремонта т/с марка автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около 16.00 в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что решение финансового уполномоченного вступило в силу <дата>, настоящее исковое заявление поступило в суд <дата>, суд полагает, что срок обращения в суд с заявленными исковыми требованиями
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МТК» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 72 700 руб., расходов на проведение досудебной автотехнической экспертизы в размере 4 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец является собственником автомобиля Киа JF (Оптима), гос номер , что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требованиях к водителю <ФИО>, как виновнику в непосредственном причинении вреда имуществу истца, но осуществлявшему деятельность по заданию ООО «МТК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МТК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2024 г. приблизительно в 18 час. 30 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства «», г/н №, принадлежащий и под управлением
Описательная часть
Представитель истца Тренин В.А. в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что истец самостоятельно снизил сумму исковых требований до суммы
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, вместе с тем указал, что сумму ущерба, имуществу истца, определенную на дату проведения экспертизы, не оспаривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд, с вышеназванным иском указав, что 23.05.2024 по адресу: г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, в результате попадания в яму повреждено транспортное средство ..., государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено и из выписки из государственного реестра транспортных средств от 07.11.2024 следует, что собственником ..., государственный регистрационный знак ..., является <ФИО> Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что указанный участок дороги по адресу: г. ... не был оборудован соответствующими информационными щитами, предупреждающими о разрушении дорожного полотна, указанная выбоина не была обозначена дорожными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере , причиненного в результате ДТП, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере , расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в утоненном исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 28.05.2025 г. в 15.15 часов в г.Оренбурге на ул.Б.Хмельницкого, в районе дома №6, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.05.2025 г. в 15.15 часов в г.Оренбурге на ул.Б.Хмельницкого, в районе дома №6, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.05.2025 г. при указанных обстоятельствах. Оценивая представленное
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» (сокращенное наименование - ФКУ «ЦХиСО УМВД по <адрес>») обратилось в суд с исковым заявлением
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым на основании пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 417 руб
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Министерству обороны Российской Федерации, в котором просила взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.08.2024 г. в 12-05 часов на автодороге в адрес, в районе д. 22, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М124АХ181 под управлением истца
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению, составленному ООО «Центр экспертно-технических услуг», поскольку оно обосновано, мотивировано. Суд принимает в качестве доказательства указанное заключение, так как эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 251 239 рублей 15 копеек, в счет возмещения расходов:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, с учетом уточнений, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «СК
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требований подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 22.05.2024 года ООО «СК «Согласие» письмом уведомило истца
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ООО «Ярдизельоптторг», <ФИО>, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика недоплаченное страховое возмещение/ материальный ущерб в размере 582 277 рублей 41 копейку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, с учетом уточнений и произведенной доплаты страхового возмещения, просила взыскать с надлежащего ответчика страховое
Мотивировочная часть
Ответчик СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования не признал по доводам письменных возражений, согласно которым СПАО «Ингосстрах» своевременно и надлежащим образом
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов, указав, что <дата> на 53 км автодороги Уфа-Инзер-Белорецк произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> при участии посредством ВКС исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> на 53 км автодороги
Мотивировочная часть
На основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, в порядке заочное производства. При этом суд считает, что оснований сомневаться в данных заключении не имеется, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ИНКОМ ИР» (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащей на праве собственности <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ ИР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ПРОФПРОКАТ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из постановления по делу об административном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению специалиста №07/2023 от 06.10.2023, выполненному ООО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС составила сумма Частью 2 ст.56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. И... к ООО «ПРОФПРОКАТ» o возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 17.02.2025 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий ему автомобиль марки «Citroen C4», государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил. Ранее участвуя в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п.8.4 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. При таких
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием велосипедиста <ФИО> и транспортного средства Танк, г/н №, под управлением <ФИО> <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 15.04.2024 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2310
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 1064 ГК РФ, оценив представленные доказательства, установив причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом, суд приходит к выводу, что требования истца
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> (ордер от <дата> – л.д. 47) просила иск удовлетворить. Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Опель Астра, г.р.з
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Государственной компании «АВТОДОР», АО «МТТС», ООО «Рубеж-СТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, <ФИО> на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Разрешая спор, суд
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень повреждений транспортного средства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз», так как оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В... к ООО «Рубеж-СТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Птицефабрика «Волжская» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Птицефабрика «Волжская» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований с АО «Птицефабрика «Волжская», указав на то, что поскольку страховой компанией
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом было установлено, что, несмотря на наличие заявления потерпевшего <ФИО> о страховом возмещении, ремонт его транспортного средства со стороны страховщика не был организован и оплачен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2023г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.11.2023 года в 16 час. 50 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки WO-806-01, регистрационный знак ТС, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края исковое заявление к <ФИО>, ООО «Атл Регионы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 137005 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.01.2024 в результате наезда прицепом «ТОНАР», государственный регистрационный знак собственником которого является ответчик, водителем <ФИО> автопоезда в составе
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, установив ответственность работника ответчика в дорожно-транспортном происшествии, где поврежден автомобиль, собственник которого уступил право требования ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Атл Регионы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
