О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ххх обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ххх по адресу ххх произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ххх государственный регистрационный номер ххх, принадлежащего ххх
Описательная часть
Представитель истца ххх, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ххх и ее представитель ххх, действующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленной вину ххх в совершении дорожно-транспортного происшествия ххх, в результате которого поврежден автомобиль, принадлежащий истцу. В соответствии с приведенными нормами
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 185 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Дополнительно уточнил, что истец находилась на амбулаторном лечении, а не стационарном. Также добавил, что истец обратилась за медицинской
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что причинение ущерба, связанного с повреждением автомобиля, произошло в результате виновных противоправных действий водителя <ФИО> Судом разъяснялось ответчику право
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 185 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы в сумме 34 189,45
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что квитанции на оплату услуг по направлению телеграммы представить не может, в связи с чем на требовании о взыскании расходов по направлению телеграммы
Мотивировочная часть
Установив имеющие значение для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доводы стороны истца о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> нашли свое подтверждение. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Райзен», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, доводы и требования иска поддержал в полном объеме. Из системного толкования приведенных положений ГК РФ, Федерального закона
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> и ООО «Трансфирмус», указывая, что 25 сентября 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада Гранта, государственным регистрационным номером <номер изъят>
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2024 в 09 час 00 мин. произошло ДТП с участием автомобилей марки «Джили Монджаро» г.р.з. , принадлежащего истцу под управлением <ФИО> и автомобилем «Лада Гранта» г.р.з. К618РР147
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает во внимание выводы судебной экспертизы, установив, что ущерб имуществу истца причинен в результате виновных действий <ФИО>, гражданская ответственность которого в установленном порядке не была
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в результате ДТП по вине ответчика транспортному средству, принадлежащего ему на праве собственности, причинены механические повреждения. В рамках рассмотрения страхового
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании с иском согласилась частично, указывая, что не оспаривает сумму ущерба в размере 37463 руб. в соответствии с экспертным заключением, просила с учетом
Мотивировочная часть
Оснований, предусмотренных законом для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности по возмещению вреда, суд не усматривает, владение ответчиком на момент дорожно-транспортного происшествия
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Фольксваген Поло», регистрационный номер №, под управлением ответчика и автомобиля
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика, за причиненный ущерб в результате ДТП, в размере 85145,42 руб
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания» «Двадцать первый век» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 675 300 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., оценки
Описательная часть
Представитель истца Рак С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в 19 часов 20 минут по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и объема помощи, предоставленной истцу представителем, суд полагает возможным заявление истца о взыскании судебных расходов удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , г/н №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства , г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, водителем автомобиля , г/н №, <ФИО>, названные требования ПДД, проигнорированы, в связи с чем она допустила столкновение с автомобилем , г/н №, под управлением <ФИО> Учитывая вышеуказанные
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 01 часов 30 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes Benz CLS с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым принять во внимание сумму восстановления поврежденного автомобиля без учета износа деталей при решении вопроса о возмещении ущерба, поскольку из содержания положений статьи 15 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля , г/н
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства произведен не был. Вины в этом истца судом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательств
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>2 указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки БМВ Х3, государственный номер
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного судопроизводства. При установленных судом обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО>10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске и также с учетом приложенного видео
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обращение в суд мотивирует тем, что 17.01.2025г. в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> ответчик <ФИО>, лишенный права управления, находился в состоянии алкогольного опьянения и без полиса ОСАГО, управляя автомобилем
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мэрии г.Ярославля о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 20.02.2022 года в районе д.33 по Московскому проспекту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления. В судебном заседании представитель МБУ «Горзеленхозстрой» по доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, административный материал органа ГИБДД по факту ДТП, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Указанное обстоятельство подтверждается: схемой
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, поскольку в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения суда, полностью выполнил требования
Мотивировочная часть
При определении размера расходов, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, суд полагает возможным руководствоваться обоснованным и мотивированным заключением эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что *** на перекрестке улиц Учителей-Уральская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что установлена вина <ФИО>..;
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивированы тем, что <дата> в 18
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 18 часов 40 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Исузу Джемини, гос. номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения, в частности, указанные повреждения автомобиля, с повреждениями, указанными в акте осмотра автомобиля, произведенного САО «ВСК», с привлечением ООО «Авилон-Эксперт», определяя
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФИО8к., в котором с учетом последующего уточнения исковых требований, просил суд взыскать с ФИО8к. в свою пользу стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Как установлено судьей и следует из материалов дела, 02.09.2023 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки под управлением <ФИО>, автомобиля марки под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, причинно-следственная связь действий <ФИО> с причинением повреждений имуществу второму участнику ДТП, объем, характер
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее – ООО «Новая Линия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.04.2025, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела в действиях водителя автомобиля «Рено Колеос», государственный регистрационный знак , <ФИО> нарушений Правил дорожного движения не имеется. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «МАРР РУССИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей гос. рег. знак № идентификационный номер (VIN) №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в момент ДТП, он управлял автомобилем, вину в дорожно-транспортном происшествии признает. Не возражал против удовлетворения исковых требований, размер причиненного ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований СПАО «Игносстрах» и взыскании с <ФИО> в порядке суброгации суммы причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судьей и следует из материалов дела, <дата>, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобилей марки , под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, причинно-следственная связь действий <ФИО> с причинением повреждений имуществу второму участнику ДТП, объем, характер
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом заявлены исковые требования к администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что <дата> в 00 час.05 мин. в <адрес> произошло ДТП - водитель <ФИО> управляя автомобилем , совершила наезд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 00 час. 05 мин. на <адрес>, произошел наезд автомобиля , г.н. №, под управлением <ФИО> на препятствие - выбоину на проезжей части, необозначенную дорожными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, приходит к выводу, что обязательства по возмещению
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2023 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что возникший между сторонами спор носит имущественный характер, а положения ст.151 ГК РФ не содержит норм, предусматривающих возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Д... к <ФИО>.. С... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
