О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Кострово Логистик» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав на то, что 04.09.2023 по адресу: <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем АФ 37170202, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что с ним не был заключен договор о полной материальной ответственности. В случае удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По настоящему делу юридически значимыми подлежащими определению и установлению являются следующие обстоятельства, обязанность доказать которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Кострово Логистик» к <ФИО> ( о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое Публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах»), в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Судьей установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 16 час. 40 мин. по адресу: <адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля марки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что <дата> в <адрес> в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, в районе <адрес> водитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о реальности
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению министерства внутренних дел России по Орловской области (далее по тексту – УМВД России по Орловской области) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика УМВД России по Орловской области
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные сторонами доказательства, в совокупности с заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению министерства внутренних дел России по Орловской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании ущерба в размере в размере 274906 рублей, расходов на проведение экспертизу в размере 15000 рублей, копировальных услуг в размере 1380 рублей, представительских услуг
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает, фактически оказанные юридические услуги, категорию спора, объем совершенных представителем действий – подготовку иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ТМ №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые
Мотивировочная часть
Обсудив причину неявки в судебное заседание ответчиков, третьих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд полагает, причиненный истцу
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере: 105 900,00 (сто пять тысяч девятьсот) рублей; сумму в счет возмещения причиненного морального ущерба в размере: 10
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.12.2024 в г. Краснодаре произошло ДТП по вине <ФИО> (УИН 18№), управлявшего ТС «KIA RIO» (гос. номер №), с участием ТС «NISSAN QASHQAI» (гос. номер №), принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующая на основании доверенности серии ... от ... обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму возмещения в размере 224
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ..., государственный регистрационный номер: ..., принадлежит на праве собственности <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства истца находится в причинно-следственной связи с действиями <ФИО>, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... (...) к <ФИО>, ... года рождения (...) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к мэрии г.Ярославля, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 97 270 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 02.07.2024 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая степень сложности данного дела, объем оказанных
Карачевский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Карачевский районный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, заключение эксперта № от 21 мая 2025 года АНО "Главная лаборатория судебных экспертиз
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 324686,30 рублей, расходов, связанных с оплатой экспертизы, в размере 8500 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца Лютов А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Дополнительно пояснил, что истец пытался урегулировать спор мирным путем, предложив ответчику возместить ущерб в размере 200000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что причинение ущерба, связанного с повреждением автомобиля, произошло в результате виновных противоправных действий водителя <ФИО> Анализируя указанное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 324686,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10617 рублей, расходы по оплате
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля , г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , г/н №, с участием транспортного средства истца – , г/н №. Из установленных обстоятельств дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения АО «СОГАЗ» обязательств по договору ОСАГО
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обратилась в суд с иском к наследникам <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав на следующие обстоятельства в обоснование своих
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, --.--.---- г.г. на 733 км. автодороги М7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<ФИО>», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое требование публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО>. о возмещении ущерба, причинного ДТП, в размере сумма (сумма – сумма), поскольку данная сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... , в пользу ИП <ФИО> возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма., расходы по оплате юридических услуг в размере сумма., расходы по уплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Таксомоторный парк » о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата обезличена> вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата обезличена> с участием транспортных средств под управлением водителя <ФИО> управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключения эксперта ИП <ФИО>, поскольку заключения эксперта содержит подробное описание произведенных исследований, даны научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, данные выводы были
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Таксомоторный парк » о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска <ФИО>, просила в удовлетворении иска к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска отказать по доводам
Мотивировочная часть
Анализируя и сопоставляя представленные доказательства, в частности, схему административного происшествия от <дата>, суд полагает, что в данном случае на момент ДТП ответственность за ненадлежащее состояние дорожного
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Константинович Д. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 2 252 498,38 руб., расходов по оценке ущерба в размере 14 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 37 500 руб., расходов по уплате
Описательная часть
В соответствии с договором страхования Константинович Д. 03.06.2024 получил максимальное возмещение по полису ОСАГО в размере 400 000 руб. Истцом была проведена оценка ущерба в ООО «АвтоЭкс-групп», на основании заключения эксперта стоимость
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Иск Константиновича Д. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Водный Союз» (далее – АО «Водный Союз») обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском (с учетом его уточнения в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Представитель истца АО «Водный Союз» <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Водный Союз» удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец Ким Са Ир обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 170 700 руб., судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истец Ким Са Ир в судебном заседании поддержал свои исковые требования, просил их удовлетворить, при этом пояснив, что после ДТП все было оформлено, ответчик должен был сделать машину своими руками, но сделал все плохо. Истец
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом утонений просила взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 485 450 руб. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, не возражал против вынесения заочного решения суда. Проанализировав установленные обстоятельства, суд полагает
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные обстоятельства, суд полагает, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>..;
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 22 часа 25 минут на N... произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования к АО «АльфаСтрахование», представив уточнение в письменном виде, просила взыскать с АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 17.07.2024 примерно с 07 часов 00 минут на 12 км +800 м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считая, что
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного ходатайства, суд учитывает, что гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 29 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 декабря 2024 года в 12 часов 40 минут на автодороге А-321 Барнаул – Павловск – граница с Республикой Казахстан, в районе 158+500 км., произошло ДТП с участием автомобиля «Хэндэ Солярис» рег
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 233 ГПК РФ с учетом отсутствия возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Проанализировав содержание экспертного
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей <ФИО> госномер № под управлением собственника <ФИО>, «<ФИО> госномер №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленного ко взысканию размера ущерба. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Дата по адресу: Адрес, произошло
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, вина водителя <ФИО> в произошедшем ДТП установлена, ответчик как причинитель
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 29.11.2022 имело место ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. Х191ОЕ777 по управлением водителя <ФИО> и а/м марка автомобиля (CEED)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцом был предъявлен иск к адрес «ВСК» и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке причинённого ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы
Мотивировочная часть
Кроме того, поскольку на момент ДТП <ФИО> не обладала сведениями о наличии действующего полиса ОСАГО у ответчика <ФИО>, была вынуждена за свой счёт осуществить восстановительный ремонт транспортного средства, в связи с чем
