О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 час. 40 мин. напротив <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и , г/н №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за причинение <ФИО> имущественного вреда в результате ДТП, имевшего место <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 24.10.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил и удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, указали, что поддерживают
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что какие-либо предусмотренные законом допустимые доказательства, подтверждающие тот факт, что в момент дорожно-транспортного происшествия владельцем указанного автомобиля являлся не его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют» (далее – истец) обратилось в суд с иском <ФИО> (далее – ответчик), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» к <ФИО> удовлетворить частично
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель О обратился в суд с иском к М о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец О и его представитель <ФИО> не участвовали, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом. От представителя истца <ФИО> поступило заявление о проведении судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком М и вынести решение об удовлетворении иска индивидуального предпринимателя О
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя О к М о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в связи с ДТП, произошедшим 26.12.2024 года, в котором был поврежден принадлежащий ему автомобиль Hyundai Creta г/н №, он обратился 28.12.204 года в АО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, до истечения двадцатидневного срока в соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, убытки в размере 246800 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 11000 рублей
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу Д.А. автомобилю Тойота Пассо, государственный регистрационный знак , причинены механические
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что в силу ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за причинение имущественного вреда истцу, является <ФИО>, как собственник и законный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворитьчастично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств в порядке возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 569 760 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Tank 300, государственный регистрационный знак C243ВС977 и Isuzu AF-4749 АО, государственный регистрационный знак , в результате которого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в виде оплаты ремонта поврежденного автомобиля, выполнило свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере 147800 руб., неустойку за период с 02.02.2023 по 06.08.2025 в размере 400000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца по досудебной претензии о выплате суммы страхового возмещения суд считает обоснованными, однако они не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, данный факт является безусловным
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что <дата>..;
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом ст. ст. 233-237, ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> и просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 195 200 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика управления дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, третьего лица администрации г. Хабаровска - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в обоснование указав, что 18.04.2023г. произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Россгострах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, полагая их не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Проанализировав действия ПАО СК «Росгосстрах» по рассмотрению заявления <ФИО> о наступлении страхового события и организации восстановительного ремонта принадлежащего последнему транспортного средства, суд приходит
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» в лице представителя по доверенности обратилось в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании денежных средств в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что <дата> имело
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ). Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов– удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Меган II», г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>. и автомобиля «Рено Аркана», г.р.з. №, принадлежащего
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Емельяновское» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений по кругу ответчиков) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года около <дата> часов в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку транспортное средство подлежит восстановлению, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта, установленную заключением Поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Емельяновское» удовлетворить частично
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дата> в 14 часов 00 минут в районе <адрес>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> в 14 часов 00 минут в районе <адрес> г. Орёл произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме. Также в пользу истца с учётом принципа разумности, поскольку представителем истца составлено исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Новицкой <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИК МО г. Казани о возмещении ущерба причиненного дорожного-транспортного происшествия, в обосновании иска указав, что 24 мая 2025 года вследствие наезда на дефект дорожного полотна у ..., был
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 24 мая 2025 года вследствие наезда на дефект дорожного полотна у ..., был поврежден автомобиль «BMWM340» с государственным регистрационным знаком .... Таким образом, наличие вины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования кИК МО г. Казани являются обоснованными, поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств. Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 23.03.2025
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, составляет 684600
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 03.04.2025 г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Хонда Фит», с г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 03.04.2025 г. произошло ДТП с участием транспортного
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 1 372 281 рубля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования <ФИО> поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске, не возражала против рассмотрения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушение <ФИО> ПДД РФ состоит в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонтаавтомобиля в размере 271 400 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 12000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени ущерб не возмещен. Судом установлено, что <дата>..;
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав, что 08.04.2025 года по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к администрации г. Кемерово о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от **.**.**** (л.д.11 т.1), в судебном заседании исковые требования и их размер поддержал. Представитель ответчика – администрации г
Мотивировочная часть
Вместе с тем прибывшими на место ДТП сотрудниками ОГИБДД по г. Кемерово было установлено, что на проезжей части в месте ДТП имеется наличие открытого люка, что является нарушением требований п.5.2.6 ГОСТ Р50597-2017. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Кемерово, АО «ДЭК», МБУ «Кемдор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.М.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Ш.Б.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец П.М.Ю. и его представитель П.В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию для восстановления нарушенного права истца, суд исходит из того, что причиненный истцу ущерб подлежит возмещению с ответчика как с владельца источника повышенной опасности, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования П.М.Ю. к Ш.Б.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 144 066,48 руб., сумму оплаченного экспертного заключения
Описательная часть
ДТП произошло в результате нарушения <ФИО> п.п.8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, что подтверждается материалами дела: Справка о ДТП №
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, факт того, что ответчиком вина в ДТП не оспорена, и подтверждается административным материалом поступившим по запросу суда, доказательств исполнения обязательств не представлено, суд приходит
