О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 567 600 руб., а также судебные расходы на оплату услуг эксперта 10 000 руб., на уплату государственной
Описательная часть
Судом установлено, что водитель транспортного средства «» гос. рег. знак № <ФИО>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, т.к
Мотивировочная часть
Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителя <ФИО> суд не усматривает. Вместе с тем, риск автогражданской ответственности виновника ДТП <ФИО> при управлении автомобилем » гос. рег. знак №
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Мотивируют требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак , принадлежащего ОАО «РЖД»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в связи с ДТП, произошедшим 01.02.2025 года, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Toyota г/н №, истец обратился 06.02.2025 года в АО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Из указанных последовательных действий ответчика суд приходит к выводу, что ремонт страховщиком
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> <адрес>, страховое возмещение в размере 63600 рублей, убытки в размере 535200 рублей, неустойку в размере 8448 рублей
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> ответчик <ФИО>, управляя принадлежащим ей транспортным средством марки , государственный регистрационный знак <номер>, выезжала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> по вине
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт причинения <ФИО> материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.01.2025 по вине водителя <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании с собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между суммой затрат по ремонту имущества и суммой страхового возмещения в размере 91200,00 руб., расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 5000,00 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, от проведения судебной автотехнической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в соответствии с Положением
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, от проведения и оплаты любых судебных экспертиз, в том числе судебной автотехнической экспертизы в соответствии с Положением Банка России № «О единой методике
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31
Описательная часть
Юй Т.Н. также обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 31 декабря 2024 года в 14 часов 6 минут водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным
Мотивировочная часть
Поскольку вопросы осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения на территории города Сосногорска и обеспечения безопасности дорожного движения на них находятся в компетенции УЖКХ администрации
Резолютивная часть
Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального района «Сосногорск» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ДАТА> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 646 378 рублей 29 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 928
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчику судом предлагалось представить письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений, разъяснялось, что непредставление письменных объяснений и доказательств не является препятствием к рассмотрению дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 646 378 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 928 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 11 330 рублей, расходы
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что <дата> на участке автодороги Абакан-Подсинее 5 км + 500 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21099, г/н
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств суду не представил, направил представителя. Представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно в полной
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что <дата> в 01 час 00 минут по <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «КИА РИО», г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования к <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить, исковые требования к <ФИО> - оставить без удовлетворения. Как следует из
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> Аси <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «УПКБ «Деталь», обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 576914,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8970 руб. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 18.11.2022 года в 13 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению суд не усматривает. При таких обстоятельствах требования истца суд находит, подлежащим частичному удовлетворению, поскольку истцом доказан факт получения повреждений транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Уральское проектно-конструкторское бюро «Деталь» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 66912 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы ДТП, в том числе письменные объяснения участников ДТП, схему места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное ДТП <дата> произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования Гайдамак Е.В, к Ахмедову Анивару М.О., <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.03.2024г. в <обезличено> с участием принадлежащего ему и под его управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.03.2024 в 07 часов 15 минут по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан Лаурель», г/н №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса. Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил суд определить степень вины <ФИО> в ДТП от <дата>; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта (страховое возмещение) в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> примерно
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, обосновав его тем, что 13.02.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.02.2024 в 12 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Suzuki SX-4, государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине владельца автомобиля Форд Мондео - <ФИО> В результате указанного ДТП автомобилю Suzuki SX-4, государственный регистрационный номер №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 67 500 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Kia Ceed ED, государственный регистрационный номер № и Sсania Р380, государственный регистрационный номер №, согласно схеме ДТП
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах», осуществив страховую выплату в размере 67 500 руб., приобрело право требования к ответчику на указанную сумму в порядке регресса, поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению Орловской области «Орелгосзаказчик», акционерному обществу «Дорожная служба» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 28.03.2023 на участке автодороги с 15км.+945м
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению Орловской области «Орелгосзаказчик», акционерному обществу "Дорожная служба" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к администрации <адрес>, МКУ «ЦОЖ», АО «Специализированное автотранспортное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Кроме того, в соответствии с перечнем полномочий, передаваемых администрацией г. Ачинска МКУ «ЦОЖ» (приложение к Регламенту взаимодействия администрации г. Ачинска и МКУ «ЦОЖ» утвержденному распоряжением администрации г. Ачинска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Применение мер к своевременному устранению помехи для движения соответствующей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Ачинска, МКУ «ЦОЖ», АО «Специализированное автотранспортное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.98,102). Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт причинения вреда собственнику поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства марки Датсун Он-До, виновными действиями несовершеннолетнего <ФИО>..;
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ «ХОЗУ при Кабинете Министров Республики Татарстан» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что в момент ДТП транспортное средство – ГАЗ, государственный регистрационный знак <номер изъят>, из владения ГБУ «ХОЗУ при Кабинете Министров Республики Татарстан» в результате незаконных действий иных лиц не выбывало
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному бюджетному учреждению «Хозяйственное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан» удовлетворить частично
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 17 января 2025 года в 19 часов 09 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля «TOYOTA KLUGER», госномер №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом не оспаривал выводы проведенной в рамках гражданского дела судебной экспертизы. Также пояснил, что не возражает против взыскания суммы ущерба
Мотивировочная часть
Оценив предоставленное заключение судебной экспертизы №.4 от 16 июля 2025 года, суд считает возможным принять его во внимание как допустимое и надлежащее доказательство по делу, поскольку оно составлено экспертом <ФИО>..;
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «БСК-Комплект» о взыскании в солидарном порядке стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении требований, ссылаясь на то, <ФИО> двигалась на своем автомобиле по крайней правой полосе с разрешенной скоростью, перед ДТП маневров
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 210 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 7 300 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. <ФИО> доказательств
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате произошедшего <дата> ИЗЪЯТА дорожно-транспортного происшествия его
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы, стороной ответчика не представлено. Материалами дела подтверждено, что <ФИО> для реализации судебной защиты своих
Мотивировочная часть
Указанное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности, является полным, выводы эксперта последовательны и мотивированы. Оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате стоимости услуг по составлению заключения эксперта
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом, что 10.07.2024 года произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Виновником ДТП признан водитель <ФИО> управлявший транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 202 282 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с <ФИО> как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
