Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.05.2022 года в 13:55 часов в районе <адрес> по ул. Республики в г. Салехарде произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей Тойота Лэнд Краузер c
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о удовлетворении требований иска и взыскании с ответчика <ФИО>, как лица управлявшим транспортным средством на законных основаниях и причинившего вред, и в данном споре он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что дополнительно к суммам, указанным в иске, она оплатила истцу 10 000,00 рублей. В связи с тем, что она потеряла работу и имеет
Мотивировочная часть
Требования имущественного характера удовлетворены судом на 75,75%. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 386,98 рублей. При таких
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 721 169 рублей имущественного ущерба, 16 912 судебных расходов. Свои
Описательная часть
Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан по делу ... от < дата > <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему
Мотивировочная часть
В силу требований указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственнику транспортного средства для освобождения от гражданско-правовой ответственности надлежало представить доказательства передачи права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 241 614 рублей 65 копеек
Описательная часть
Истец обращался с иском к <ФИО>, в судебном заседании установлено, что верной является фамилия ответчика «Аржанов» К.А. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», , к <ФИО>, , <ФИО>, , о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Вора Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений, содержащихся в п.11, п.12, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к АО «Ямалавтодор» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском, что ... в 21:45 ч. В г.... по ... в районе ... произошло ДТП с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>, результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга – <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имеются основания для отказа в иске в виду следующего. Ходатайство удовлетворено частично, истцом автомобиль на осмотр не представлен. Вместе с тем, ИП <ФИО> в адрес эксперта <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Мамедова Гудрата М.О. к Администрации Южного округа города Оренбурга, Администрации города Оренбурга Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о возмещении
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями законодательства, на основании представленных эксперту материалов гражданского дела, содержит подробное описание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 384 800 руб., судебных расходов связанных с уплатой государственной
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что(<дата>.) по адресу: а/д М-7 «Волга» Москва- Владимир-Нижний Новгород-Казань-УФА, 00 ОП ФЗ М-7, 363 км произошло дорожно-транспортное происшествие в участием транспортного
Описательная часть
В нарушение ГОСТа Р 50595-93 ямы не были обозначены. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 553 753,80 руб., расходов на проведение автотехнической экспертизы в сумме 8 000 руб., расходов на эвакуацию автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12 мая 2022 года в 16 часов 10 минут, 8+054 км. на автодороге Каптырево-Субботино Шушенского района, <ФИО>, управляя автомобилем марки ТОЙОТА Виста
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными правовыми нормами и установленными фактическими обстоятельствами дела, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию ущерб, исходя из среднерыночной стоимости автомобиля за вычетом суммы годных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, материальный ущерб в пользу <ФИО>, в размере 561 753,80 рубля, и судебные расходы в сумме 16 738 рублей
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «ИРКУТСКГОРТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «ИРКУТСКГОРТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что 21.03.2022 в 11 час. 20 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.03.2022 в 11 час. 20 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Выводы полученного заключения не противоречит иным доказательствам по делу, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 576 481,50 руб., убытков в виде понесенных расходов на оплату услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска и доводы в его обоснование поддержала, возражала против вынесения по делу заочного решения. Из материалов дела следует, что ** ** ** на 20 км. автодороги
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 576 481,50 руб. обоснованными. Принимая во внимание объем и характер выполненной представителем истца по делу работы, с учётом степени
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Е.С.Б. обратился в суд с иском к А.С.В. и ИП Б.А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 19 ноября 2022 года приблизительно в 07 часов 23 минуты в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Водитель А.С.В., управляя автомобилем регистрационный номер №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящий впереди автомобиль регистрационный номер № находившийся под управлением Е.Д.С. В судебном
Мотивировочная часть
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Е.Д.С. была застрахована в АО «Альфа-Страхование». Указанное обстоятельство подтверждается страховым полисом серии №. Гражданская ответственность А.С.В
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Д.С. к А.С.В. и ИП Б.А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АА обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с СД сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 198500 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 10000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЕС настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 06.02.2023 в 17 час. 19 мин. в г. Благовещенске
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что потерпевший лишен возможности предъявить требование о возмещении
Резолютивная часть
Взыскать с СД в пользу АА сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 198500 рублей, расходы, понесенные на проведение независимой технической экспертизы в сумме 10000 рублей, расходы
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что у неё изменился доход, в связи с чем в прежнем размере она не может выплачивать долг, автомобиль ВАЗ-21102, регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный истцом вышеуказанное экспертное заключение является достоверным и допустимым доказательством для определения стоимости материального ущерба. Заключение составлено специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 50839 руб., возмещении почтовых расходов в размере 304 руб. 21 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1743 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, просил также дополнительно взыскать почтовые расходы в размере 297руб. 04 коп. В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Представленное заключение экспертного исследования признается судом допустимым доказательством для определения действительного размера ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля <ФИО>, при этом суд
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
НКО "ИНКАРХРАН" (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 715 900 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов по оплате оценки ущерба в размере 5000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 07.10.2021 в 10 часов 00 минут по адресу: , <ФИО>, управляя транспортным средством марки Рыцарь 294541-03, гос. номер , принадлежащим НКО "ИНКАРХРАН" (АО), не справился с управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание имущественное положение ответчика, согласно условиям трудового договора, получающего должностной оклад в размере 25 000 рублей в месяц, наличие на его иждивении 2-х несовершеннолетних детей –
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате ДТП, произошедшего на а/д
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 104 300 рублей, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3286 рублей, по проведению независимой
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 27.01.2023, выданной в порядке передоверия по доверенности от 19.07.2022 ООО «Флагман» (т. 1 л.д. 189-190, т. 2 л.д. 77), в судебном
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание заключение повторной судебной автотехнической экспертизы № ******-С-АТЭ от 10.04.2023 АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № ******», поскольку эксперт пришел к выводу, что установить, чьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 104 300 рублей, взыскании судебных расходов по оплате независимой технической
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что <дата> в 09 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение 2-х транспортных средств, без пострадавших) (далее - ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>2, действующая на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении <номер> от <дата>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 15.50 в ........ на пересечении ........ с ........ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, и № ..., под управлением истца. ДТП
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, не возражал против вынесения заочного решения по делу. Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в 15 час. 50 мин. на пересечении
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, отсутствие ходатайств со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Заслушав явившееся
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 14.03.2021. Истец просит взыскать с ответчика стоимость
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 14.03.2021 около 07-00 часов около дома № .... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Материалы дела не содержат сведений о прекращении права собственности <ФИО> на транспортное средство, сведений об управлении <ФИО> данным транспортным средством на законном основании. В связи с чем, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> (ответчики), мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в № у дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оснований для непринятия признания иска ответчиками в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. О признании иска ответчиками заявлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ «Мосавтодор» о возмещении ущерба в результате дорожно–транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указали, что истцы состоят
Описательная часть
Истцы в судебном заседании заявленные исковые требования подержали, просили иск удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что истцы состоят
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе проведения административного расследования дефекты автомобильной дороги выявлены на участке 12 км +220 м вышеуказанной автомобильной дороги, который не входит в зону производства работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор», о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеуказанным иском, в связи с невыплатой ей в полном объеме ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя транспортного средства Форд Транзит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя транспортного средства Форд Трназит, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> подлежит взысканию страховое возмещение, без учета износа на основании Единой методики расчетов в сумме 30 500 рублей (133000-102500). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к САО «РЕСО-Гарантия» () и ООО «Онлайн-Гипермаркет» () удовлетворить частично
