Далматовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 25.02.2023 около 02 час. 40 мин. на территории стоянки кафе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исходя из схемы ДТП, подписанной всеми участниками без замечаний, материалов дела по факту ДТП, содержащих письменные объяснения участников ДТП, фотографий с места ДТП, материалов гражданского дела, суд считает, что виновным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, взыскании судебных расходов, просит суд, согласно уточненным требованиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Установил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что ДТП произошло по вине работника ответчика. Истцу причинен ущерб
Мотивировочная часть
В материалы дела представлены письменные пояснения САО "РЕСО-Гарантия", из которых следует, что истец обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» 26.05.2022 по факту ДТП от 25.05.2022 с заявлением о страховом возмещении
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его следующими обстоятельствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>, управляя транспортным средством Hyundai Sonata №, совершил столкновение с транспортным средством
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в связи с причинением вреда его здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Свердловский извозчик» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей в сумме 75 800 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг представителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что повреждения автомобилю были причинены в период пользования арендатором. Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 апреля 2021 года арендодателем были зафиксированы
Мотивировочная часть
В силу части 3 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Свердловский извозчик» ИНН: о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В
Описательная часть
Поскольку ответчик в нарушение приведенных выше норм на осмотр транспортное средство страховщику не предоставил, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма Просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.04.2022 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требуя взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 872.840
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении требований по указанным в иске основаниям. Дополнительно она пояснила, что автомобиль продан. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> – отказать
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - «ДТП») в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных им в результате ДТП и обращения в суд за защитой нарушенного права, в частности: на проведение технической экспертизы автомобиля в размере 7000 рублей
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 22 июня 2022 г. по адресу: произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей «Renault DUSTER», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, «Skoda Rapid»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая в совокупности доказательства, представленные в материалы дела по факту ДТП, имевшего места 22 июня 2022 г., суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, впоследствии уточнив исковые требования, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля TOYOTA ALLION, государственный регистрационный знак № является <ФИО>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 15.12.2022. Судом
Мотивировочная часть
Заключение эксперта № от (дата) принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку автотехническая экспертиза проведена специализированной организацией, квалифицированным экспертом, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 29 марта 2022 года в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля Transit», регистрационный знак ТС
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к <ФИО> о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Как установлено в судебном заседании, <дата> года в районе дома №
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем <ФИО> требований пункта № ПДД РФ. Оценив представленные
Советский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд Курской области с исковым заявлением к ООО «Терра» о взыскании ущерба, которое мотивировано тем, что 14 апреля 2022 года в 00:05 на 37-м км автодороги Курск-Борисоглебск» - Кшенский
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Возмещению не подлежат расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1 850 руб., поскольку в доверенности отсутствует указание на то, что она выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Терра» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 13.03.20223 в 08 часов 02
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 13.03.20223 в 08 часов 02 минуты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Требования истца о взыскании с ответчиков понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 17500 рублей
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных исковых требований указано, что *** истец по договору краткосрочной аренды передал во владение ответчику в аренду транспортное средство, во время аренды ответчик повредил
Описательная часть
Ответчик, уклонившись от участия в судебном заседании, лишен права ссылаться на недоказанность установленных судом обстоятельств, не оспорил должным образом объем повреждений, причинно-следственную связь между своими действиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «КаршерингРуссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> за причиненный материальный ущерб деньги в сумме 168 828 руб. 22 коп., судебные расходы в сумме 16 576 руб. 55 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в соответствии с представленными доказательствами. В судебном заседании установлено, что 06.09.2022 в 20 часов 45 минут
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на ответчике <ФИО> лежит обязанность возместить причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в виде разницы между суммой страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сельта» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , а также расходов по оплате государственной пошлины в размере В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Сельта» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сельта» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля Hyundai Greta, г.н. №. .... в 14 час. 00 мин. в адрес в районе адрес произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить. Ответчики в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования исковой стороны основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме, из расчета разницы между стоимостью восстановительного ремонта и произведенной страховой выплатой, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) в счет возмещения ущерба 73 300 руб., расходы по оплате оценки 9400 руб., оплате услуг нотариуса 2200 руб., оплате юридических услуг 18000 руб., по оплате государственной пошлины 2 399 руб
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата> в 08 час. 10 мин. на проезде вдоль <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, указав, что вина в данном дорожно-транспортном происшествии только ответчика, который оказался на полосе истца
Мотивировочная часть
Оснований для применения размера страховой выплаты без учета износа в данном случае у суда не имеется оснований, поскольку в силу пунктов 18 и 18 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО сумма страховой выплаты определяет размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 52998 рублей, расходы на оплату услуг оценщика 2500 рублей, расходы на оплату государственной
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 175108 руб., возмещении расходов по оценке в размере 7000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 4702 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что страховое возмещение должна выплатить страховая компания, а также
Мотивировочная часть
Представленное заключение признается судом допустимым доказательством для определения размера действительного размера ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля <ФИО>, при этом суд учитывает, что указанный
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 354 084 руб. 31 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 970 руб., обосновывая его
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков сумму ущерба, указанную в иске, подвергая сомнению выводы экспертизы, поскольку не представлена
Мотивировочная часть
Виновных действий со стороны водителя второго транспортного средства <ФИО>, суд не усматривает, поскольку нарушения требований ПДД РФ ею допущено не было. Вместе с тем, указанные основания для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 61 129 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также о возмещении судебных расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Решетников Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба в сумме 61 129 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 20.10.2019 в результате ДТП по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что 20.10.2019 в 09 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Киа Форте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к Солиеву Ихтиёржону Илёсжону Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 202488 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении требований. Выслушав истца
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> Российский Союз Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов– удовлетворить
