О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Строительная компания «ГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 28 января 2023 года на 22 км автодороги Нижняя Мактама –
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО СК «ГАЗ» и <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на отсутствие вины в ДТП <ФИО> Также просил взыскать с истца расходы по оплате судебной экспертизы в размере 70
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО Строительная компания «ГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать
Бердюжский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 11.04.2025 в 11 ч. 10 мин. на <адрес>, произошло
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 613 700 руб. Исходя из указанной цены иска, размер государственной пошлины, подлежащей уплате составляет 17
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, на основании ст. 39, ч. 3 ст.173 ГПК РФ, учитывая, что признание иска ответчиком <ФИО> заявлено добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит требованиям закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца требования искового заявления поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что 03.09.2024 в 13 часов 30 минут по адресу: произошло
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО> В связи с чем, между действиями <ФИО> и наступившими последствиями (дорожно-транспортным происшествием) имеется
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ) в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба 175600 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., расходы по удостоверению нотариальной доверенности
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на <адрес> произошло столкновение автомобиля ..... гос номер №, под управлением водителя <ФИО> с автомобилем ..... гос номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны <ФИО> установлен факт выбытия у него автомобиля в полноправное владение <ФИО>, следовательно, именно <ФИО> должен нести ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 02 апреля 2025 года в 01 час 20 минут произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: ____, с участием двух транспортных средств: автомашины
Описательная часть
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил участие представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе и в случае, предусмотренном подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, является правомерным поведением и соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к ООО «Спецтранс 47» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, взыскании в счет материального ущерба - 133528,43
Описательная часть
В судебном заседании истец поддерживает заявленные исковые требования по указанным основаниям
Мотивировочная часть
Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 122 000 рублей, убытки в сумме 110 200 рублей, неустойку в сумме 129 320
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде <ФИО>, который, действуя на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что лицами, участвующими в деле выводы, содержащиеся в заключении эксперта от 04.07.2025 №01/07/2025, не опровергнуты. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с САО
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указал, что <дата> возле дома <адрес> <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием ТС
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца представлено заявление об отказе от иска к СПАО "Ингосстрах" в части требований о взыскании судебных расходов на составление претензии и по составлению обращения к Финансовому
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку законодательством установлен приоритет натуральной формы возмещения, а страховщиком в одностороннем порядке была изменена форма возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» предъявило иск в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 236 648 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 099 рублей
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в <адрес> в районе ГБУЗ «Городская поликлиника № 2» произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомобилем , припарковался на парковке, в процессе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
С учетом представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу, что дерево, вследствие падения которого автомобилю истца причинен ущерб, находится на территории общего пользования Петрозаводского городского округа
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 2 марта 2025 года в 22 ч. 41 мин на автодороге М-3 Калуга-Перемышль-Белев-Орел <ФИО>, управляя транспортным средством 21074, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении заочного решения с согласия истца. На основании вышеизложенного, учитывая
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 10 часов 10 минут на ул. Коммунаров в районе д. 32 в г. Ельце
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> в 10
Мотивировочная часть
02.04.2025 САО «РЕСО-Гарантия» уведомило истца об отказе в удовлетворении претензии, со ссылкой на то, что истец не воспользовался правом самостоятельно организовать восстановительный ремонт, а иного способа при таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2022 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 03.02.2022 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: грузовой рефрижератор , полис ОСАГО № (АО «Группа Ренессанс
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, с ответчика с <ФИО> в пользу истца ООО «Растабан» подлежит взысканию причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Растабан» к <ФИО> № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* в районе *адрес скрыт* произошло ДТП с участием автомобиля 1, гос. рег. знак. *номер скрыт*, принадлежащего на праве собственности ответчику <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Как следует из части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении *номер скрыт*, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сибирский транспортный терминал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска о том, что 25.01.2024г. <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств «.... государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский транспортный терминал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Мстец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, порядке регресса, в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный номер , и , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах», осуществив страховую выплату в размере руб., приобрело право требования к ответчику на указанную сумму в порядке регресса, поскольку ответчик не был
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Прокурор г. Новороссийска обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Новороссийска Бабкина Д.Ю. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Не возражала против вынесения заочного
Мотивировочная часть
С учетом заявленных требований и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу МКУ «Управления жилищно-коммунального хозяйства» МО г. Новороссийск подлежит взысканию ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Новороссийска к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 429545 руб. 35 коп., расходов по оценке в размере 10300 руб
Описательная часть
Факт проведения ООО «Капиталстрой» капитального ремонта дорожного полотна проезжей части пр. Ленина в г. Челябинске в судебном заседании представителем ООО «Капиталстрой» не оспаривался. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, фотографии и видеозапись с места ДТП, приняв во внимание возражения ответчика ООО «Капиталстрой» на исковое заявление
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 123 401 руб. 98 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Peugeot 308», г.р.з
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость транспортного средства «Chevrolet Aveo», г.р.з. №, составляет 644 000 руб., стоимость годных остатков транспортного средства составляет 120 598 руб. 02 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки , г/н №, под управлением Е.А.В., а также автомобиля марки , г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> пояснила суду, что требования искового заявления ответчик не признает. Факт ДТП не оспаривает, размер страхового возмещения не оспаривает, стоимость
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, обстоятельств, в силу которых страховая компания на основании пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО вправе была заменить возмещение вреда в натуре на страховую выплату, не установил. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, 118900 – убытки, неустойку за несоблюдение срока осуществления выплаты с <дата> по <дата> в размере 127652 рублей, штраф – 54900 рублей
Верхнекетский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 137 200 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 116
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Полагала, что если бы она двигалась с допустимой скоростью 40 км/ч, столкновения также не удалось бы избежать, в связи с чем
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 60 449 руб. 22 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2024 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, законны
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,– удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ УПРДОР "ЕНИСЕЙ" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> час. по адресу <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика АО «КрайДЭО» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя их объяснений водителей <ФИО>, <ФИО> покрытие автодороги было скользким, имелся гололед. Вместе с тем, требования к состоянию проезжей части в соответствии с ГОСТ Р 50597-2017
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 337589,00 рублей. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.02.2024 в 20 час. по адресу: произошло ДТП, в результате которого автомобилю, принадлежащего истцу, причинен материальный ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Кирияченко <ФИО> к Мусикевичу <ФИО> <ФИО>, Мусикевич <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
