О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в 13.50 ч. по адресу: г. Иркутск, <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Nissan Laurel, гос.рег.знак №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Toyota Corolla
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание сторон, третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, судом установлено, что <ФИО>..;
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители Антошин А.В., Рязанова Е.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном иске, вновь приведя их суду. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае следует возложить на ответчика <ФИО>, являющуюся причинителем вреда, обязанность по возмещению потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : - 25624 (двадцать пять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 50 копеек – ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Погарский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16 декабря 2023 года около 18 час. 30 мин. на 12 км а/д Брянск-Новозыбков Брянского района Брянской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, указала, что письменных доказательств несения расходов по составлению искового заявления в размере 5000 рублей у неё не имеется
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с целью восстановления своих нарушенных прав, истцом оплачена экспертиза по оценке размера вреда, причиненного транспортному средству в сумме 6500 рублей, что подтверждается кассовым чеком, и договором на оказание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что <дата> в 13:45 в районе <адрес>, расположенного в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил соответствующее письменное заявление. Суду пояснил, что является собственником автомобиля «Шевроле Ланос», государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, виновные и противоправные действия которого находятся в причинно-следственной связи с ущербом, причиненным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, который, управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, не уступив дорогу
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности проведенной экспертизы по ходатайству представителя ответчика. К экспертному заключению приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, приведен перечень
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> на Петропавловском шоссе в г.Петропавловске-Камчатском
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебном заседании участия не принимали, в телефонограмме представитель не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив материалы проверки по факту ДТП №, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ТПАТП №1» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 450 400 рублей, расходов по оценке в размере 10 000 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО «ТПАТП №1» <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Полагал, что ущерб подлежит возмещению
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 ст.12 Закона
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере , расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему, в нарушение требований пунктов 1,4, 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему БУ «Сургутская городская клиническая станция скорой медицинской помощи»
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования БУ «Сургутская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Шахтинский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> 14.08.2023г. заключили договор страхования транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом, выставленная сумма в размере 983 401,85 руб. перечислена САО «Ресо-Гарантия» на счет ООО Ключавто Автомобили 23.04.2024 г. (л.д. 32). Из материалов дела также следует, что определением суда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, наличие вины ответчика в причинении ущерба автомобилю КIA K5 государственный регистрационный номер , стоимость
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, третьи лица ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АКСАЙ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить частично
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Чебаркульский молочный завод» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 241126 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - Бухарова А.С., в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указала на то, что судебным экспертом при производстве экспертизы не были учтены некоторые
Мотивировочная часть
Учитывая данные объяснения водителей, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем ДТП является водитель автомобиля государственный регистрационный знак № - <ФИО>, который в нарушение п. 10.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Чебаркульский молочный завод» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> на автодороге <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим истцу автомобилем
Описательная часть
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, направил своего представителя адвоката Васютина С.В., действующего на основании ордера, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 67 300 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в <обезличено> час минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Hyundai Solaris», г.р.з. №, принадлежащего ИП
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно заключению №Р от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Chery Tiggo 7 Pro», г.р.з. №, без учета износа составляет 127 400 руб. Вместе с тем согласно заключению
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Г.И.И. обратился в суд с иском к Б.А.Г., Б.Т.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 7 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчики были обеспечены в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту. Судом установлено, что <дата> в 7 часов 20 минут около дома № <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167
Резолютивная часть
Исковые требования Г.И.И. к Б.Т.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БРИЗ-Центр» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 62494 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, потерпевший вправе рассчитывать на возмещение ущерба в полном объеме без ограничений, состоящих в исчислении суммы убытков. При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БРИЗ-Центр» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истцом указано на то, что 16 февраля 2025 года в 17 часов 40
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в материалы дела заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 85)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При разрешении вопроса о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Е.А. обратилась в суд с иском к В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В обоснование требований истцом указано, что <дата> в 16 часов 15
Описательная часть
Из материалов выплатного дела, в том числе акта о страховом случае № от <дата> (л.д.87об.) по факту ДТП <дата> в 16-15 час., следует, что автогражданская ответственность Е.А. была застрахована в АО ГСК «Югория»
Мотивировочная часть
Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Е.А. к В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тейковский районный суд с иском о взыскании с <ФИО> в свою пользу ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло <дата> в 10 ч. 55 мин. возле <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме, просил взыскать с виновного лица материальный ущерб, причиненный в связи с повреждением его транспортного средства. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновение ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями (бездействием) ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СК «Макс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее – ООО «Новая Линия») обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.09.2024 в 17 час. 30 мин. по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: «Шкода Рапид», г/н , под управлением <ФИО> принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>. В связи с чем, между действиями <ФИО> и наступившими последствиями (дорожно-транспортным происшествием) имеется
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика: денежные средства в размере 295 300 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; проценты
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в <обезличено> час минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ДЭУ НЕКСИЯ», г.р.з. №
Мотивировочная часть
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 155868 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что вследствие ДТП истцу причинен ущерб, который до настоящего времени
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все обстоятельства происшествия и оценивая их в совокупности, суд считает, что в данной ситуации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 19 часов 00 минут в г. <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата>. в 16 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно пп.11,12,13,15,20,21,28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого были причинены
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил с учетом уточненных требований взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 255 000 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного доказательства. Указанное заключение является полным, содержит развернутые ответы на поставленные перед <ФИО> вопросы, составлено квалифицированными
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, - удовлетворить
