О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указал, что <дата> в 19.10 часов на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, Причинения вреда в результате согласованных действий <ФИО> и <ФИО>, направленных на реализацию какого-либо общего намерения, судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах титульный собственник этого автомобиля, считается владельцем, пока не доказано иное. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по Нижегородской <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> на автодороге <адрес>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что собственником автомобиля SITRAK 22-4186V361 государственный регистрационный знак AY451В на момент дорожно-транспортного происшествия являлось ООО «ИМПРОТЕКС ТРАКС»
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИМПРОТЕКС ТРАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «МВК ТРЕЙДИНГ СИСТЕМ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 160 800,76, расходы
Описательная часть
Кроме того, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> направила в адрес суда ходатайство об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на необходимость участия представителя ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенные <ФИО> нарушения ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального ущерба собственнику
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МВК ТРЕЙДИНГ СИСТЕМ», удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 117600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4528 руб., ссылаясь в обоснование требований на то, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> в 02:00 часов на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хендай Акцент, гос. номер №, собственником которого является <ФИО>, не выбрал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанной вину <ФИО> - водителя автомобиля Хендай Акцент, гос. номер №, в произошедшем ДТП. Нарушений ПДД РФ другим участником ДТП, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
07 марта 2025 года в суд поступил иск <ФИО> (далее - истец) к <ФИО> (далее - ответчик), в котором истец просила о взыскании с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба 816 826 рублей, расходов по оплате услуг оценщика 17 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. В судебном заседании установлено следующее. Указанные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что владельцем
Резолютивная часть
Взыскать с Кузибоева Негмагжона У.У. (в/у №) в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 816 826 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины 21 337 рублей, на проведение оценки 17 000 рублей
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к ООО «Автолицей», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 311 063 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности /<ФИО>./ в судебном заседании исковые требования /<ФИО>./ поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Автолицей» по доверенности
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Суд полагает, что эти понесённые
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к обществу с ограниченной ответственностью «Автолицей» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Республики Башкортостан (далее по тексту Администрация ГО г. Октябрьский РБ), Государственному унитарному предприятию «Октябрьсккоммунводоканал» Республики
Описательная часть
Представитель ответчика ГУП «Октябрьсккоммунводоканал» РБ по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями, заявленными к ним, не согласилась, указывая на то, что ответственность за содержание колодцев
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика ГУП «Октябрьсккоммунводоканал» РБ, выразившимися в отсутствии должных мер по обеспечению надлежащего состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Республики Башкортостан , Государственному унитарному предприятию «Октябрьсккоммунводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Увельский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения (далее ГБУЗ) «Областная больница г. Троицк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03 февраля 2025 года в 15 часов 30 минут на 87 км. автодороги Челябинск – Троицк водитель ЗАЗ – SENS, государственный регистрационный знак № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, причиненный истцу ущерб должен быть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница г. Троицк» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что в результате ДТП, произошедшего 18.01.2025 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством LADА, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что снижают сумму в части взыскания убытков до 30 000 рублей, остальные требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который при управлении транспортным средством нарушил ПДД РФ, что привело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 14 час. 10 мин. на <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 14 час. 10 мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки госномер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истицы, ответчиков, третьих лиц. С учетом анализа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 100000 рублей, судебные издержки по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила принять законное решение
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что видимости дороги со стороны движения автомобиля ГАЗ-3102 под управлением <ФИО>, которой было достаточно, чтобы заблаговременно определить наличие на полосе, предназначенной
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., расходы на оплату юридических
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный регистрационный знак . Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, непредставление ответчиком транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме рублей, судебных расходов на юридические услуги в размере рублей, расходов
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), в обоснование требований указано следующее
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании не участвовали, просят рассмотреть дело без их участия, уточненные требования поддерживают. Ответчик в судебном заседании не участвовал, в материалах дела имеется
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. При установленных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 83700 рублей (150700,00 -67000)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 27 августа 2024 года <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что на момент ДТП управлял транспортным средством автомобилем Scania 340 с прицепом Weiton Nw-3 на законных основаниях. <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В данной цепочке столкновений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 88 200 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.02.2025 в 18 час. 10 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем ..., принадлежим ему на праве собственности, совершил столкновение с транспортным средством ... на дороге в районе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение было доставлено ответчику, однако он уклонился от их получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 07 июля 2025 года по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, уточнил иск, просил взыскать сумму штрафа от суммы полного страхового возмещения. Судом
Мотивировочная часть
С учетом того, что возможность выдачи удостоверения в порядке, предусмотренном Федеральным законом №123-ФЗ, утрачена ввиду прекращения производства по обращению, суд полагает возможным разрешить требования в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.Л.В. обратилась в суд с данным иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), указав, что 01.09.2024 в результате виновных действий водителя Е.Л.В. при управлении автомобилем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решение Финансового уполномоченного принято <дата>, вступило в законную силу <дата>. По существу дела судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.Л.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказать полностью
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Фудконцепт» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» ( далее АО «СК « Астро-Волга» обратилось в Калачевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, соответственно, в пользу истца АО « СК « Астро-Волга» с ответчиков <ФИО>, <ФИО> следует взыскать
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Стаховая компания «Астро-Волга» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против вынесения заочного решения не возражал. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями статей 67, 71 ГПК РФ, суд полагает возможным принять во внимание в качестве относимого и допустимого доказательства представленное стороной истца заключение об оценке рыночной стоимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования /т. 2 л.д.111/, обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 1068100 рублей, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к <ФИО> /паспорт / о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Мега» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 505 700 руб., расходы на заключение эксперта
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ранее в судебном заседании указала, что вину в ДТП не оспаривает, не согласна с заявленной суммой ущерба. В
Мотивировочная часть
Со стороны <ФИО> имело место несоблюдение ПДД, в связи с чем, суд приходит к выводу об установлении ее вины в данном ДТП. Суд считает установленным в судебном заседании, что <ФИО>, управляя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МЕГА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований сослалась на следующие обстоятельства. <дата> в 20 час 20 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сам факт управления <ФИО> автомобилем, принадлежащим на момент ДТП <ФИО>, не может свидетельствовать о том, что водитель являлся владельцем источника повышенной опасности по смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленного требования указано, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению ИП <ФИО> № от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 1 882
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 800 495 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 25 012 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> заключил с <ФИО> договор купли-продажи транспортного средства DATSUN ON-DO, VIN: №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак . Судом
Мотивировочная часть
Оценив данные экспертные заключения по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает их объективными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
