О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
9 августа 2024 г. в 09:30 в районе дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки », государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО> в результате наезда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Целихин С.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении, указав на то, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения степени ответственности специализированной организации суд
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что после проведенной судебной экспертизы уточнять исковые требования истец не намерена, она просит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта, суд не находит оснований сомневаться в изложенных выше выводах, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кемеровский районный суд адрес с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов на оплату независимой экспертизы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 27.02.2024 г. по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО> А.С./ в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 597 800 руб., расходы по проведению независимого экспертного исследования в размере 20 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца адвокат /Морозов Э.В./ исковые требования поддержал, просили иск удовлетворить в полном объёме, а также заявил ходатайство о взыскании судебных расходов. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений расходы /<ФИО>./ по оплате экспертного заключения от 23.04.2025 №040-2025, выполненного ИП /З/, в размере 20 000 рублей, что подтверждено кассовыми чеками №1 и №2 от 18.04.2025 (л.д. 14
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО> А.С./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате оценки ущерба в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и у суда сомнений не вызывают. Факт причинения вреда имуществу истца подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Причинно-следственная связь
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик <ФИО>, являясь владельцем источника повышенной опасности - автомобиля «...»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... – удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Б.Рахматзода обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании с ответчиков причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 1556900 руб., судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Доказательств иного размера ущерба ответчиками в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах гражданского дела доказательств противоправного завладения ответчиком <ФИО> транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП 13 декабря
Резолютивная часть
Исковые требования Рахматзода Бахтовара к <ФИО> Жамшидбеку Рустамжону Угли, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд по тем основаниям, что 25.04.2025 в 14 час. 27 мин. на пересечении улиц Дзержинского и Ленина в г.Медвежьегорске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): <ФИО>, управляя автомобилем Рено
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
Проанализировав положения изложенных норм права, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не представил суду доказательств
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2024 г. по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащим
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что автомобиль марка автомобиля Берлинго, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, который в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил надлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование исковых требований истец указал, что 09.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Skoda
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом доказательств, в сокрытии ответчиком <ФИО> обстоятельств или предоставления ложных сведений относительно цели использования транспортного средства, как и доказательств того, что на момент заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке регресса - отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), в размере 662259 руб., судебных расходов на оплату услуг оценщика в размере 12000
Описательная часть
Судом установлено, что 22 декабря 2024 года с участием автомобиля Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Хендай iX35 государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, его представитель просил рассмотреть дело без их участия. Требования иска уточнил и просил взыскать в счет возмещения ущерба 45 119 рублей 50 копеек, в остальной части требования
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ...С, выводы которого в части определения стоимости восстановительного ремонта суд считает возможным положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 275 100 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 275 100 рублей (458 500 – 183 400). В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 02.10.2024 г. на Восточной объездной дороги ул. Чехова г. Ханты-Мансийска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, размер ущерба составляет 553 427 руб. (773 727 – 240 300). В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категории настоящего спора, объема
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РусМетУрал» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.И.С. обратилась в суд с иском к ООО «Тепличный комбинат «Майский» им. ... о взыскании в возмещение ущерба 148 100 руб., расходов на оценку 10 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины 5 443 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец С.И.С. и её представитель Б. поддержали уточненные исковые требования. Представитель ответчика ООО «Тепличный комбинат «Майский» им. ... Ф. в судебном заседании уточненные исковые
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 338 400 руб., из которых 329 400 руб. – стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом действующей системы мер защиты права собственности, основанной на требованиях ч. 1 ст. 7, ч. ч. 1 и 3 ст. 17, ч. ч. 1 и 2 ст. 19
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 84 700 руб. 00 коп., расходы на оценку
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 84 700 руб. 00 коп. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания компенсации морального вреда, предусмотренных
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Центр страховых выплат» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском в к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Фольксваген», государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 496 000 руб., стоимости экспертного заключения – 12 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 15
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «Мицубиси Лансер», г.р.з №, собственником автомобиля «Тойота Королла», г.р.з. №, является <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Ответчик доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что является собственником транспортного средства марки «Volkswagen Tiguan»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак «№». Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о виновном поведении в рассматриваемом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АСКО» (далее – АО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований страховая компания ссылалась на то, что 11 августа 2022 года
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что С А В на праве собственности на момент дорожно-транспортного происшествия 11 августа 2022 года, принадлежало транспортное средство , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что именно <ФИО> в данной конкретной ситуации не предприняла необходимых мер к исключению дорожно-транспортного происшествия на участке дороги
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в <адрес> Нижегородской <адрес>
Описательная часть
Впоследствии истец <ФИО>, в порядке ст. 39 ГПК РФ, увеличил исковые требования, на день рассмотрения дела просит суд признать соглашение о страховой выплате от <дата> недействительным, взыскать: Судом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что форма соглашения о страховой выплате подготовлена ответчиком и его действия по недоведению до истца на момент подписания соглашения существенных условий сделки являются неправомерными и сопряжены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таграс-Транссервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 19 марта 2025 г. в г. Нижнекамске, Промзона
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 марта 2025 г. в г. Нижнекамск, Промзона 24 произошло ДТП с участием трен принадлежащим Истцу на праве собственности, которое получило механические повреждения
Мотивировочная часть
Указанное заключение экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым положить его в основу решения. При таких
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ УПРДОР «Холмогоры»), обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что <ФИО> не заметил выбоину на дорожном полотне, поскольку она была заполнена водой. Также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом учитывается то, что заключение договора между ООО «Дорожное управление» и ООО «ДЭП», которое в свою очередь также заключило договор с ООО «Автодороги Вологда», на оказание услуг по содержанию автомобильной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» , обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное управление» , обществу
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 13 октября 2024 г. в 16:20 на 326 км автодороги Курск-Борисоглебск произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 298 990 рублей (215 500 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание, заявленное ответчиком <ФИО>, предъявленного к нему <ФИО> иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом следующих оснований
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.В. обратился в суд с иском к С.А., в котором просил взыскать с ответчика разницу между суммой затрат истца по восстановлению имущества и суммой страхового возмещения в размере 910 747 руб., расходы на оплату экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Б.Е. исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в иске, об увеличении исковых требований после проведения судебной экспертизы не заявила. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что С.А. на момент ДТП являлась законным владельцем транспортного средства - автобуса , государственный регистрационный знак № №, при использовании которого был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования К.В. к С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
