О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 6 июля 2024 года <ФИО>, управляя транспортным средством RENAULTSANDEROSTEPWEY, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № двигаясь
Описательная часть
Судом установлено, что 6 июля 2024 года <ФИО>, управляя транспортным средством «RENAULTSANDEROSTEPWАY», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, двигаясь по автомобильной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у водителя <ФИО> техническая возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие в сложившейся дорожной ситуации отсутствовала. Суд полагает
Резолютивная часть
Иск к акционерному обществу «Оренбургремдорстрой» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 11 часов 30 минут произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения суда. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять во внимание в качестве относимого и допустимого доказательства представленные стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением о взыскании с к <ФИО>, ООО «СНГ-Инвест» в пользу истца сумму возмещения, причиненного ущерба при ДТП от 10.08.2024 транспортного средства Mazda 3 госномер №, принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения требований, пояснил, что на момент ДТП автомобиль находился у него в аренде, не успел оформить полис ДТП, после ДТП он выкупил автомобиль. При расчете
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным положить в основу решения заключение судебной экспертизы №. Проанализировав материалы гражданского дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «СНГ-Инвест» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 04.11.2024 года около 11 часов 50 минут
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником Ауди, г.р.н№. Право на уменьшение размера возмещения вреда не может применяться судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушившего Правила дорожного движения РФ, действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственной компании «АВТОДОР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Государственной компании «АВТОДОР» по доверенности <ФИО> возражая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, указывает, что Государственная компания «АВТОДОР» не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Ю... к Государственной компании «АВТОДОР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 апреля 2023 года в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес>, - произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Тойота Ленд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Клепиков А.А., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить, настаивая на удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что <ФИО> и <ФИО> на протяжении всего периода рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<Ф.И.О. скрыты>3 обратился в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 и <Ф.И.О. скрыты>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 ноября 2024 года в 16 часов 10 минут на 12 км +320 м автодороги подъезд к <адрес скрыт> со стороны Санкт-Петербурга имело место ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю
Мотивировочная часть
Учитывая, что <Ф.И.О. скрыты>9 неоднократно извещался судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонился, вследствие чего конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <Ф.И.О. скрыты>3 к <Ф.И.О. скрыты>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Государственное областное казённое учреждение по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (далее – Мурманскавтодор, Учреждение) обратился в суд с первоначальным иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании просили суд определить по делу надлежащего ответчика и взыскать с него сумму материального ущерба по иску. В судебном заседании установлено, что ... в 07 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах оснований для возложения ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного областного казенного учреждения по управлению автомобильными дорогами в Мурманской области к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба и возлагая гражданско-правовую ответственность на ответчика <ФИО>, как лица, являющегося
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в размере 400.310 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 7.000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> участвовали посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании договора аренды юридическим и фактическим владельцем автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО СК «Армеец» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в <адрес> Нижегородской <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> Нижегородской <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ПАЗ 32054 государственный номер <номер>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что форма соглашения о страховой выплате подготовлена ответчиком и его действия по недоведению до истца на момент подписания соглашения существенных условий сделки являются неправомерными и сопряжены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), в размере 94100 руб., судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 15000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 01 апреля 2022 года с участием автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак № находящегося под управлением водителя <ФИО> принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Мазда
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 21 час. 00 мин. на автодороге Кемерово – Новокузнецк 137 км.+330 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Honda Freed
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата
Резолютивная часть
Исковые требования Бердикулова Ихтиёра Бахтиёровича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО УСК «Сибиряк» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 16.01.2024 по ходу движения в сторону
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> действующая на основании доверенности от 06.03.2024, в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в уточненном иске основаниям, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание следующее. При определении стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УСК «Сибиряк» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Вину в совершении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из исследованных доказательств, суд считает вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, <дата> в результате ДТП, произошедшего в 21 час 20 минут на <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 21 час 10 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем КIА RIO, г.р.з. №, на регулируемом перекрестке проехал на запрещенный сигнал светофора, где произошло
Мотивировочная часть
Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> и представители АО «Т-Страхование» и АО «Страховое общество газовой промышленности», на судебное заседание не явились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем , г/н №, принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия <дата> автомобиль «» на праве собственности принадлежал <ФИО>, а доводы истца о принадлежности автомобиля <ФИО> являются
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 18 февраля 2025 г. примерно в 21 час. 50 мин. рядом с домом 95, расположенным по ул
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшил исковые требования в части возмещения ущерба и просил взыскать 324 100 руб. Просил отказать в удовлетворении требований о взыскании с истца судебных расходов
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ДАТА> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении в пользу <ФИО> ущерба в размере 433 172 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 329 рублей, за составление заключений
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, суду дал объяснения
Мотивировочная часть
Ответчику судом предлагалось представить письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений, разъяснялось, что непредставление письменных объяснений и доказательств не является препятствием к рассмотрению дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба в размере 433 172 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 329 рублей, за составление заключений эксперта в размере 27 000 рублей, на оплату услуг
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП <адрес> «Мосгортранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 часов 15 минут по адресу: <адрес> вал, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Шкода Рапид», г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик доказательств уважительности причин неявки, ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП <адрес> «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 292 300 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.02.2024 года в 17 час. 25 мин., по адресу: г. Москва, МКАД 26 км внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС HONGYAN 908, г.р.з. Т313НО30, находящееся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Экопродукт", ООО "АЛЬФАМОБИЛЬ" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска по ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 24.12.2024г. в 19:30 на <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать сумму материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы №3093М-2025 от 24.06.2025 г., выполненное ООО «Региональная экспертная служба» в соответствии с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что основания для критической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76 463
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель адвокат Крус В.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что владельцем источника повышенной опасности - легкового автомобиля «KIA RIO» г.р.з. А439КХ178
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов на оплату независимой экспертизы в размере сумма, расходов на техническую
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
