О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 15 сентября 2022 года в 21 час 15 минут на ул. Юбилейная д. 8 г еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, 15 сентября 2022 года в 21 час 15 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – мотоцикла марки «Сузуки» GSХ R1000 еще...

Исходя из требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, длительности и количества судебных заседаний, объема оказанной юридической помощи, существа заявленных исковых требований, сложности рассматриваемого спора еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 06 октября 2021 года по адресу: адрес, произошло еще...

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, из которых следует, размеры страхового возмещения, а также судебных расходов еще...

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

В обоснование исковых требований в уточненной редакции указано, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей под управлением <ФИО>1 и (Оптима) под управлением еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>3, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом еще...

Выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении <номер>, материал <номер> по жалобе <ФИО>2 на определение об отказе в возбуждении дела об административном еще...

Исковые требования <ФИО>1 удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 81 500 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 6000 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указала, что 25 марта 2022 года в 15:00 часов на <адрес> произошло дорожно еще...

Ответчик <ФИО> принимал участие в судебном заседании до объявления перерыва 22 мая 2023 года, просил отказать в удовлетворении требований. Судом установлено, что 25 марта 2022 года в 15:00 у <адрес>..; еще...

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд считает, что подлежит взысканию в пользу истца <ФИО> стоимость восстановления транспортного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> ч (далее <ФИО>, истец) обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> В.чу (далее <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причинённого еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, истец лишен еще...

Исходя из изложенного, фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, не может исчисляться исходя из стоимости деталей с учетом износа, поскольку при таком исчислении убытки еще...

Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> В.чу, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.08.2022 еще...

Судом установлено и из материалов дела, 22.08.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Т082ВУ797, которым управлял <ФИО> и мотоцикла марка автомобиля под управлением водителя еще...

Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> Бекхану о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), по тем основаниям, что <дата> ответчик, управляя транспортным средством - автомобилем еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием , под управлением <ФИО>, автомобиля , принадлежащего <ФИО> и других автомобилей. Как следует еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи, учитывая изложенное и приведенные выше нормы права, суд еще...

Исковые требования Рашевского <ФИО> – удовлетворить частично

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Алекса Д.В. и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в сумме 400000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, указывая, что 20.02.2022г. произошло ДТП с участием еще...

Судом установлено, что 20.02.2022г. около 15 час. 35 минут по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, пересечение Приморского шоссе и Средневыборгского шоссе, произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес, г.р.з. О345СА98 еще...

Вместе с тем, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств отсутствия его вины и наличия в действиях других участников ДТП нарушений ПДД РФ не представлено, о назначении еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего <ФИО> еще...

Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, автомобиля Lada еще...

Исходя из указанных разъяснений, суд приходит к выводу, что при определении стоимости восстановительного ремонта надлежит исходить из суммы ремонта без учета износа

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «ГСК «Югория», в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего еще...

Суд принимает во внимание представленное заключение, поскольку оно проверяемо, содержит подробное описание с приложением фотоматериала, не оспорено ответчиком. При этом доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу еще...

Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнений (л.д.127-130) просит взыскать солидарно ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 244 580,75 еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> не явились, извещены. В судебном заседании его интересы представлял <ФИО>, который на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия <ФИО> не была собственником вышеуказанного автомобиля, поэтому она еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что <дата> около 20.20 час. при движении по Южной кольцевой еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Не согласен с частью выполненных еще...

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля, включающую работы по его ремонту, стоимости запасных частей, расходных материалов, вследствие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по следующим основаниям

В судебном заседании представитель истца <ФИО> (л.д.59, 60) поддержал исковые требования истца и просит удовлетворить их полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, которые вновь привел суду. Истец еще...

Выслушав доводы представителей сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании по правилам части 1 статьи 67 ГПК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, составляющих разницу между страховым возмещением и действительным размером ущерба, удовлетворить полностью

Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек. В обоснование еще...

В судебном заседании установлено, подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, что 09.08.2021 по адресу: , произошло столкновение двух транспортных средств: еще...

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек еще...

В обоснование исковых требований в уточненной редакции указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , г.р.н. <номер>, принадлежащего <ФИО>3, под управлением <ФИО>4 еще...

В судебном заседании истец <ФИО>1, представитель истца <ФИО>2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении в уточненной редакции. Судом еще...

Выслушав доводы истца, ее представителя, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО>1 удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы причиненного ущерба в размере 677800 руб., расходов по оплате госпошлины 9978 руб. В обоснование иска указали, что 20.09.2022 <ФИО>..; еще...

Как установлено судом, 20.09.2022 в 07.25 час. по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомашиной марки ВАЗ 21060 г/н № нарушил п.п. 2.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил занос еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение. В обоснование требований указал, что <дата> в районе 367 км. автодороги еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении иска с учетом его уточнения. Из вступившего в законную силу приговора Бокситогорского городского суда еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, удовлетворить частично

Истец ООО «Нептун-Т» обратилось в суд с названным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 6 сентября 2022 года между ООО «НЕПТУН-Т» и <ФИО> заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №150436, в соответствии еще...

Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям еще...

Исковые требования – удовлетворить

» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере № руб. в порядке регресса, взыскании уплаченной госпошлины в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен еще...

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность <ФИО> застрахована в САО «» по полису ОСАГО. Учитывая, что САО «», как страховщиком гражданской ответственности еще...

Учитывая, что САО «», как страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства, при управлении которым <ФИО> совершено ДТП, произведено возмещение в общем размере № рублей, учитывая, что ответчик в еще...

Исковые требования САО «» удовлетворить

ООО «Строительная компания АльфаСеверСтрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения суда, против рассмотрения дела в порядке заочного производства еще...

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Принимая во еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания АльфаСеверСтрой» к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля еще...

В судебное заседание истец <ФИО> явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал. Из материалов еще...

Поскольку ответчиком стоимость восстановительного ремонта не оспаривалась, суд определяет размер причиненного истцу ущерба на основании представленных истцом документов о несении расходов по восстановлению транспортного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала, что 06 ноября 2022 г. в 20 час. 50 минут по адресу Трасса Р-239 19 км., в сторону еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 100 000 руб., неустойку 50 000 руб. и штрафные санкции 50 000 еще...

Относительно требований истца о взыскании в его пользу штрафа, суд приходит к следующим выводам. Исходя из обстоятельств причинения морального вреда, принимая во внимание критерии разумности и справедливости, суд еще...

Принять отказ <ФИО> от исковых требований к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда

Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в <обезличено>. в <адрес>а, произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя автомобилем , не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество еще...

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что <дата> в <обезличено>. в <адрес>а, произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя автомобилем , не уступил дорогу еще...

Учитывая установленные по делу обстоятельства, добровольное признание ответчиком иска, принимая во внимание, что признание иска не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец еще...

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. С выводами судебного эксперта согласился. Представитель ответчика в судебном заседании возражала еще...

При таком положении, суд приходит к выводу о виновном поведении ответчика, находящимся в прямой причинно-следственной связи с возникшим у истца материальным ущербом в виде повреждения принадлежащего ему имущества

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек удовлетворить