О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Березниковский городской суд Пермского края с вышеназванным иском, указав, что ..... в ..... час. по адресу: ....., водитель <ФИО>, управляя автомобилем ....., государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, ..... в ..... час. по адресу: ....., водитель <ФИО>, управляя автомобилем ....., государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, совершил столкновение с транспортным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба 106 600 руб. При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца связаны с исполнением денежных обязательств
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ... в 23 час. 40 мин. в ... произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... в 23 час. 40 мин. в ... произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер ..., под управлением водителя <ФИО>, который совершил столкновением
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедших событий с участием указанных транспортных средств, наличия ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 028 582 рублей 29 копеек, расходы на оплату экспертных услуг в размере 15 000 рублей
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Из материалов дела следует и установлено судом, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что хх.хх.хххх, в 21 час 05 минут в районе ххххххх ответчик <ФИО>, управляя автомобилем хххххххх государственный регистрационный знак № хх, выехал на полосу, предназначенную
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит взыскать в ее пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 436 585 рублей, расходы за производство оценки стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 463 585 рублей (836 585 руб. – 400 000 руб.). Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 11 вышеуказанных разъяснений, в целях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Салес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что истец является собственником транспортного средства Хундай
Описательная часть
Доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив, что собственником автомобиля Омода С5 г.р.з У514АО797 является ответчик ООО «Салес», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Салес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 12.05.2023 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» ( далее ПАО « Росгосстрах») о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно - транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Допущенное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба 396 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 23300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8895, 94 руб., расходы по оценке ущерба
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ДЖИДЭЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в результате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло-дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ДЖИЛЛИ, номер под управлением <ФИО>, самоката , под управлением ответчика. Доказательств
Мотивировочная часть
Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЖИДЭЛ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований (т. 2 л.д. 218), к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивирует тем, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в порядке передоверия от ООО «Премиум» № от <дата> (т. 2 л.д. 229), поддержал исковые требования, с учетом их
Мотивировочная часть
Соответственно противоправное поведение ответчика <ФИО> суд считает доказанным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> (Далее — ДТП). В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на три года в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 114 200 руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца материальный ущерб в размере 114 200 руб. (314200 руб. среднерыночная стоимость восстановительного ремонта ТС Lada Granta, г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, <адрес> <адрес> <дата>, к <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> <дата> <адрес> <адрес>, о возмещении ущерба, причиненного
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>. возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование исковых требований истец указал, что между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО и выдан полис ОСАГО ХХХ №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании полагал требования не подлежащими удовлетворению, по обстоятельствам, изложенным в письменных возражения. Дополнительного пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям, размещенным в открытых источниках сети интернет, в отношении транспортного средства «FAW Bestune В70», регистрационный знак № с 5 марта 2024 года по 3 мая 2029 года действует лицензия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), в размере 310111,14 руб., судебных расходов на оплату услуг оценщика в размере 8000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 18 апреля 2025 года с участием автомобиля Ситроен государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4ФИО3 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и как следует из материалов дела, <дата> в районе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства в соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ. Выслушав представителя
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном представитель истца – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Выслушав
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаками ..., собственником которого является <ФИО>, двигаясь задним ходом, не убедился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации <адрес>, администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
По мнению истца, причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчиков, поскольку ответчиками в нарушение требований закона не была обеспечена безопасность дорожного движения на автодороге местного значения в границах городского
Мотивировочная часть
Представители ответчиков администрации г. Орска, УЖКДХТ администрации г. Орска, участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 25 сентября 2021 по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством «УАЗ», с государственным регистрационным знаком №, произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Зейналов Ш.А. исковые требования не признал, указав о пропуске срока исковой давности истцом. Кроме того, обратил внимание суда на то обстоятельство, что истец
Мотивировочная часть
Стороной ответчика заявлено о пропуске исковой давности, рассматривая которое, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в удовлетворении иска отказать в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - отказать
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что <дата> принадлежащему ему на праве собственности автомобилю «Тойота», государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению специалиста Экспертиза 32 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 83 700 руб. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, приведенные выше
Резолютивная часть
Исковые требования М.М.М. к Ч.В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, 11 января 2025 года в 14 часов 45 минут на трассе Казань-Оренбург, 202 км, 650 м., произошло
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, также просил снизить расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов. Из материалов дела следует, что 11 января 2025 года
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с указанным иском к ответчикам по тем основаниям, что 02.08.2023 в 16 ч. 45 мин. в районе пересечения улиц № в г. Петрозаводске по вине водителя <ФИО> произошло
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 02.08.2023 в 16 ч. 45 мин. в районе пересечения улиц <адрес> в г. Петрозаводске произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пилот» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере № руб., а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании <дата>-<дата> (объявлялся перерыв) представитель истца <ФИО>, участвовавший посредством видео-конференц-связи, настаивал на удовлетворении иска, поддержал ранее данные пояснения по делу
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия при рассмотрении дела
Целинный районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Северо-Восточное ДСУ <адрес>» филиал «Ельцовский», <адрес> о взыскании ущерба в размере 257 970 рублей 78 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 739
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что в момент наезда на выбоину автомобилем управлял
Мотивировочная часть
В отзыве генеральный директор АО «Северо-Восточное ДСУ <адрес>» указал, что истца <дата> поступала претензия с требованиями о возмещении имущественного ущерба, полученного в результате ДТП, произошедшего <дата> в 15 часов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Северо-Восточное дорожно-строительное управление <адрес>» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства КИА СЕРАТО, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АПЕКС СЕКЬЮРИТИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 179 092 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «АПЕКС СЕКЬЮРИТИ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-АТЭ в совокупности с иными представленными
Резолютивная часть
Иск ООО «АПЕКС СЕКЬЮРИТИ» к <ФИО>, САО «РЕСО Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТРАНССЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в 12 час. 40 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Транссервис» <ФИО> указала на согласие с судебной экспертизой, не возражала против требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в заявленном размере
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться результатами судебной экспертизы, поскольку у суда указанное заключение сомнений
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
