О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСКАР» (далее - ООО «СПЕЦТРАНСКАР» ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСКАР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и, уточнив заявленные требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 312 797 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ГК «ИКСМЭИЛ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> (западный обход) с участием транспортного средства автомобиля – марки , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать с него ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 236 226 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 12 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал против иска
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с владельца источника повышенной опасности – ответчика в пользу истца в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, мотивировав свои требования тем, что <дата>, <ФИО> управляя транспортным средством марки «MERCEDES-BENZ»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять содержащимся в указанном заключении выводам, суд не усматривает, поскольку оно отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального Дорожного Агентства», обществу
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих требований, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Тойота Камри» государственный номер №. Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Волга Пласт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 13 час.30 мин. в результате ДТП, имевшего
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> обратились к суду с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Волга Пласт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21.01.2025 г. в 12 часов 10 минут в г.Ростове-на-Дону, на пер. Гвардейском около дома №31 произошло ДТП, в котором водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Указанные обстоятельства ДТП зафиксированы постановлением по делу об административном правонарушении от 21.01.2025 года (УИН 18№), вынесенным ИДПС 5 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМД РФ по г. Ростову-на-Дону
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 329634 руб. с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 16.12.2024 г. в районе дома № 137 на улице Гагарина в г. Ханты-Мансийске произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования снизил размер заявленных требований, с учетом выводов судебной экспертизы просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, размер ущерба составляет 223 554 руб. (299 555 – 76 000)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2023 между истцом и фиоу. заключен договор ОСАГО (полис ТТТ 7042900259) автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный номер 80N518UA, сроком на 1 год. Как следует из представленных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил по вине лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии у адрес
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мастер-экспресс» (далее – Общество) о взыскании имущественного ущерба, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес>, в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, уведомлена, просила рассмотреть дело без её участия. Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер-экспресс» в пользу <ФИО> возмещение убытков в размере 255100 руб., судебные расходы по оплате оценочных услуг в размере 7500 руб. и государственной пошлины в размере 8653 руб
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оснований не доверять отчету, представленному истцом, у суда не имеется, а поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представило, ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось, суд
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истица указала, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 08 часов 40 минут на 217 км. +/- 100 м. автодороги Р-<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный
Мотивировочная часть
Поскольку договор купли-продажи автомобиля от <дата> был исполнен, <ФИО> являлся на момент дорожно-транспортного происшествия фактическим собственником автомашины БМВ, год выпуска 1996, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 09:50 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержал. Указал на несогласие с доводами судебного эксперта в части определения размера УТС транспортного средства
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>, как непосредственно виновного в совершенном ДТП лица, в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском <ФИО> (далее по тексту –ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что с <адрес> повернул на <адрес>, встал в четвертый ряд для дальнейшего поворота направо на <адрес>, остановился. Перед ним стояла
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся участников процесса, свидетеля, изучив и проанализировав материалы гражданского и административного дел по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <ФИО> (истец) на праве собственности принадлежит транспортное средство CITROEN С4, г/н №, VIN №
Описательная часть
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> <адрес>, рапорта инспектора ДПС лейтенанта полиции <ФИО>, объяснений участников ДТП, <ФИО>, в нарушение
Мотивировочная часть
Огласив иск, исследовав представленные истцом письменные доказательства, обозрев материалы о ДТП, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд руководствуется разъяснениями Верховного суда РФ
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец, просит суд взыскать с ответчика: убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился, доверил представление своих интересов представителю. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы материального права, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не может согласиться относительно правомерности действий страховщика по выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «СТАКС36» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 160 200
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.08.2023 по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей: JAC J7, г.р.з. *, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «СТАКС36», и Hyundai Accent, г.р.з. *
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая установленные судом
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 191 600 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 12 марта 2024 по 12 декабря 2024 года в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 25 494,32
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещен судом надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена судом надлежащим образом. Материалами дела
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение, суд считает необходимым принять за основу его выводы, поскольку при составлении заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «ЗауралТрансСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении измененного иска настаивал. Как установлено в судебном заседании, после ДТП, <дата>, <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 116 100 руб. Расчет, представленный истцом является
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо САО ВСК, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующие обстоятельства. 20.02.2025 в 17.10 часов по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 07.07.2025 доводы иска поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что 20.02.2025 в 17.10 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо САО ВСК о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец К.В.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником транспортного средства – автомобиля «Рено Дустер» госномер №
Описательная часть
Представитель истца К.В.В. – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца К.В.В. – <ФИО> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика Б.И.Д
Резолютивная часть
Исковое заявление К.В.В. к Б.И.Д., третье лицо акционерное общество «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Феникс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с ООО «Феникс» в свою пользу в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что истец <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и пояснения представителей истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Феникс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ООО «Лидерпуть», в котором просит ввзыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере рублей, а также судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере рублей
Описательная часть
Как установлено ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Лидерпуть» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
